對中國經(jīng)濟“唱衰論”如何被反復證偽
更新時(shí)間：2024-2-22 10:36:57 來(lái)源：新華社
經(jīng)濟頻道
改革開(kāi)放以來(lái)，中國經(jīng)濟發(fā)展史可以說(shuō)也是西方各種唱衰論調不斷被證偽的歷史。某些西方政學(xué)界人士和媒體戴著(zhù)“有色眼鏡”，不可能看懂中國經(jīng)濟攻堅克難的大邏輯，也不可能看準中國高質(zhì)量發(fā)展的新勢能；他們打著(zhù)自以為是的“小算盤(pán)”，不可能算清中國經(jīng)濟應對不確定性的大運籌，也不可能算準中國經(jīng)濟善做“長(cháng)周期”的大賬本。
歷次“神預言”如何帶節奏
“中國糧食危機論”“中國造假論”“中國崩潰論”“中等收入陷阱論”……幾十年來(lái)，一些西方政學(xué)界人士和媒體多次通過(guò)這樣聳人聽(tīng)聞的“神預言”，反復提出、炒作中國經(jīng)濟即將衰退，試圖動(dòng)搖市場(chǎng)信心，最后又反復以“看不準”而收場(chǎng)。
上世紀90年代初，時(shí)任美國世界觀(guān)察研究所所長(cháng)萊斯特·布朗在《世界觀(guān)察》雜志發(fā)表文章《誰(shuí)來(lái)養活中國？》，稱(chēng)中國快速發(fā)展將導致“糧荒”，將與世界“搶糧”，給全球造成沖擊。部分外媒隨后以此大做文章，把中國經(jīng)濟發(fā)展渲染成對世界的潛在危害。
世紀之交，美籍華人章家敦出版《中國即將崩潰》，聲稱(chēng)中國經(jīng)濟存在“虛假繁榮”，煞有介事宣稱(chēng)中國會(huì )在2008年之前崩潰。其“預言”失敗后，又一次次重新“設定”中國崩潰時(shí)間表。
2008年國際金融危機期間，一些美國政要和學(xué)者把美國房地產(chǎn)泡沫和全球經(jīng)濟失衡歸罪于“中國等新興市場(chǎng)國家高儲蓄率”。當時(shí)，位于危機“震源”的一些美國經(jīng)濟學(xué)者鼓吹，中國才是世界經(jīng)濟“危機的新震源”。
2015年，西方媒體重提“中國經(jīng)濟崩潰論”，高調嘲諷“中國經(jīng)濟行將崩潰”“中國模式走向末路”。一些國際投資機構和職業(yè)投機商試圖利用這種“神預言”攪動(dòng)市場(chǎng)，以便做空中國資產(chǎn)，從中謀取巨額利潤。
“歷史不會(huì )重復自己，但會(huì )押著(zhù)同樣的韻腳�！睅资陙�(lái)，西方媒體唱衰中國經(jīng)濟的“神預言”此起彼伏，而這種言論都以失敗告終。
“中國崩潰論”為啥崩潰
“老調重彈”“經(jīng)不起推敲”“反復碰壁”……一些有識之士因多次見(jiàn)證“中國崩潰論”的崩潰，早已對這種“狼來(lái)了”式的言論見(jiàn)怪不怪，認定西方對中國經(jīng)濟分析“看不準”，對中國經(jīng)濟的抹黑不靠譜。
“誰(shuí)來(lái)養活中國？”2023年，中國糧食總產(chǎn)量13908.2億斤，再創(chuàng )新高，連續9年穩定在1.3萬(wàn)億斤以上�！安祭手畣�(wèn)”沒(méi)有應驗，反而凸顯一個(gè)事實(shí)：即中國用占世界9%的耕地、6%的淡水資源，養活了世界近五分之一的人口。
“中國崩潰論專(zhuān)業(yè)戶(hù)”章家敦已淪為笑柄。摩根士丹利亞洲名譽(yù)主席杰克·沃茲沃思毫不客氣地評價(jià)：“你的‘中國崩潰論’只在你的書(shū)中存在�！�2012年，美國《外交政策》雜志網(wǎng)站干脆把章家敦再次預言“中國崩潰”與“2012世界末日”共同列入十大最糟糕預測。
分析人士表示，無(wú)論是1997年亞洲金融危機還是2008年國際金融危機，亦或新冠疫情嚴重沖擊全球經(jīng)濟期間，中國不僅沒(méi)有成為“下一個(gè)崩潰的經(jīng)濟體”，反而通過(guò)穩健的政策、堅實(shí)的經(jīng)濟基礎，拉動(dòng)地區和世界經(jīng)濟復蘇。
坦桑尼亞知名國際時(shí)事評論員塞姆萬(wàn)扎表示，“中國經(jīng)濟韌性強勁讓西方懷疑論者無(wú)話(huà)可說(shuō)”。亞洲時(shí)報網(wǎng)站副主編、克萊爾蒙特研究所研究員戴維·戈德曼也認為，中國經(jīng)濟“即將崩潰”是誤導性的。唱衰中國，只會(huì )在事實(shí)面前反復碰壁。
幾十年來(lái)，從未真正“算準”中國經(jīng)濟的唱衰抹黑者，一次次突破“下限”，不惜玩數據游戲，或使用可笑論據，只為炮制中國經(jīng)濟又要崩潰的“新料”。
“看不準”為啥還要一味唱衰
不難看出，每次西方唱衰抹黑中國的“高潮”都處于世界經(jīng)濟出現危機、中國經(jīng)濟面臨挑戰的時(shí)刻。西方政客和媒體把中國當成世界經(jīng)濟增長(cháng)乏力和本國社會(huì )經(jīng)濟問(wèn)題的“背鍋俠”“替罪羊”。
英國“尖刺在線(xiàn)”網(wǎng)站文章指出，新冠疫情后，隨著(zhù)能源短缺和俄烏沖突，西方國家深陷經(jīng)濟政治泥潭，這些人炒作“中國悲觀(guān)論”，是想從唱衰中國中得到“些許安慰”。然而給中國經(jīng)濟“吹陰風(fēng)”并不能解決自身問(wèn)題。
香港中文大學(xué)（深圳）前海國際事務(wù)研究院院長(cháng)、廣州粵港澳大灣區研究院理事長(cháng)鄭永年接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“中國經(jīng)濟就是在西方各種唱衰聲音中崛起的”，而西方之所以這樣做，無(wú)非是把“內部問(wèn)題外部化”。
俄羅斯《勞動(dòng)報》副總編莫羅佐夫表示，西方反復唱衰中國背后隱藏的陰謀顯而易見(jiàn)，即國際資本和投資不應該流向中國。不過(guò)，這種說(shuō)辭沒(méi)有奏效，跨國企業(yè)普遍希望繼續從不斷增長(cháng)的中國經(jīng)濟中受益。
“看不準”中國經(jīng)濟還源自頑固的冷戰思維和意識形態(tài)偏見(jiàn)，希望動(dòng)搖外界對中國經(jīng)濟的信心。當下，部分西方人士和媒體鼓吹“中國經(jīng)濟見(jiàn)頂論”，一邊說(shuō)中國經(jīng)濟不行，一邊又說(shuō)中國對其他國家實(shí)施“經(jīng)濟脅迫”，充滿(mǎn)自相矛盾。
塞姆萬(wàn)扎表示，2018年以來(lái)，面對巨大不確定性，中國經(jīng)濟持續向好。西方對于中國在減貧、糧食生產(chǎn)和工業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域取得的成就心知肚明，但選擇視而不見(jiàn)，繼續用毫無(wú)根據的言論攻擊中國。
美國知名經(jīng)濟學(xué)家杰弗里·薩克斯日前表示，大多數從事中國新聞報道的西方記者并不懂中國經(jīng)濟。某些西方媒體渲染中國將陷入“中等收入陷阱”等說(shuō)辭，純屬無(wú)稽之談。
英國《金融時(shí)報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫也說(shuō)，西方國家要修復民主制度和實(shí)現自救須向內看，從自身找原因，而不是與中國為敵。
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
改革開(kāi)放以來(lái)，中國經(jīng)濟發(fā)展史可以說(shuō)也是西方各種唱衰論調不斷被證偽的歷史。某些西方政學(xué)界人士和媒體戴著(zhù)“有色眼鏡”，不可能看懂中國經(jīng)濟攻堅克難的大邏輯，也不可能看準中國高質(zhì)量發(fā)展的新勢能；他們打著(zhù)自以為是的“小算盤(pán)”，不可能算清中國經(jīng)濟應對不確定性的大運籌，也不可能算準中國經(jīng)濟善做“長(cháng)周期”的大賬本。
歷次“神預言”如何帶節奏
“中國糧食危機論”“中國造假論”“中國崩潰論”“中等收入陷阱論”……幾十年來(lái)，一些西方政學(xué)界人士和媒體多次通過(guò)這樣聳人聽(tīng)聞的“神預言”，反復提出、炒作中國經(jīng)濟即將衰退，試圖動(dòng)搖市場(chǎng)信心，最后又反復以“看不準”而收場(chǎng)。
上世紀90年代初，時(shí)任美國世界觀(guān)察研究所所長(cháng)萊斯特·布朗在《世界觀(guān)察》雜志發(fā)表文章《誰(shuí)來(lái)養活中國？》，稱(chēng)中國快速發(fā)展將導致“糧荒”，將與世界“搶糧”，給全球造成沖擊。部分外媒隨后以此大做文章，把中國經(jīng)濟發(fā)展渲染成對世界的潛在危害。
世紀之交，美籍華人章家敦出版《中國即將崩潰》，聲稱(chēng)中國經(jīng)濟存在“虛假繁榮”，煞有介事宣稱(chēng)中國會(huì )在2008年之前崩潰。其“預言”失敗后，又一次次重新“設定”中國崩潰時(shí)間表。
2008年國際金融危機期間，一些美國政要和學(xué)者把美國房地產(chǎn)泡沫和全球經(jīng)濟失衡歸罪于“中國等新興市場(chǎng)國家高儲蓄率”。當時(shí)，位于危機“震源”的一些美國經(jīng)濟學(xué)者鼓吹，中國才是世界經(jīng)濟“危機的新震源”。
2015年，西方媒體重提“中國經(jīng)濟崩潰論”，高調嘲諷“中國經(jīng)濟行將崩潰”“中國模式走向末路”。一些國際投資機構和職業(yè)投機商試圖利用這種“神預言”攪動(dòng)市場(chǎng)，以便做空中國資產(chǎn)，從中謀取巨額利潤。
“歷史不會(huì )重復自己，但會(huì )押著(zhù)同樣的韻腳�！睅资陙�(lái)，西方媒體唱衰中國經(jīng)濟的“神預言”此起彼伏，而這種言論都以失敗告終。
“中國崩潰論”為啥崩潰
“老調重彈”“經(jīng)不起推敲”“反復碰壁”……一些有識之士因多次見(jiàn)證“中國崩潰論”的崩潰，早已對這種“狼來(lái)了”式的言論見(jiàn)怪不怪，認定西方對中國經(jīng)濟分析“看不準”，對中國經(jīng)濟的抹黑不靠譜。
“誰(shuí)來(lái)養活中國？”2023年，中國糧食總產(chǎn)量13908.2億斤，再創(chuàng )新高，連續9年穩定在1.3萬(wàn)億斤以上�！安祭手畣�(wèn)”沒(méi)有應驗，反而凸顯一個(gè)事實(shí)：即中國用占世界9%的耕地、6%的淡水資源，養活了世界近五分之一的人口。
“中國崩潰論專(zhuān)業(yè)戶(hù)”章家敦已淪為笑柄。摩根士丹利亞洲名譽(yù)主席杰克·沃茲沃思毫不客氣地評價(jià)：“你的‘中國崩潰論’只在你的書(shū)中存在�！�2012年，美國《外交政策》雜志網(wǎng)站干脆把章家敦再次預言“中國崩潰”與“2012世界末日”共同列入十大最糟糕預測。
分析人士表示，無(wú)論是1997年亞洲金融危機還是2008年國際金融危機，亦或新冠疫情嚴重沖擊全球經(jīng)濟期間，中國不僅沒(méi)有成為“下一個(gè)崩潰的經(jīng)濟體”，反而通過(guò)穩健的政策、堅實(shí)的經(jīng)濟基礎，拉動(dòng)地區和世界經(jīng)濟復蘇。
坦桑尼亞知名國際時(shí)事評論員塞姆萬(wàn)扎表示，“中國經(jīng)濟韌性強勁讓西方懷疑論者無(wú)話(huà)可說(shuō)”。亞洲時(shí)報網(wǎng)站副主編、克萊爾蒙特研究所研究員戴維·戈德曼也認為，中國經(jīng)濟“即將崩潰”是誤導性的。唱衰中國，只會(huì )在事實(shí)面前反復碰壁。
幾十年來(lái)，從未真正“算準”中國經(jīng)濟的唱衰抹黑者，一次次突破“下限”，不惜玩數據游戲，或使用可笑論據，只為炮制中國經(jīng)濟又要崩潰的“新料”。
“看不準”為啥還要一味唱衰
不難看出，每次西方唱衰抹黑中國的“高潮”都處于世界經(jīng)濟出現危機、中國經(jīng)濟面臨挑戰的時(shí)刻。西方政客和媒體把中國當成世界經(jīng)濟增長(cháng)乏力和本國社會(huì )經(jīng)濟問(wèn)題的“背鍋俠”“替罪羊”。
英國“尖刺在線(xiàn)”網(wǎng)站文章指出，新冠疫情后，隨著(zhù)能源短缺和俄烏沖突，西方國家深陷經(jīng)濟政治泥潭，這些人炒作“中國悲觀(guān)論”，是想從唱衰中國中得到“些許安慰”。然而給中國經(jīng)濟“吹陰風(fēng)”并不能解決自身問(wèn)題。
香港中文大學(xué)（深圳）前海國際事務(wù)研究院院長(cháng)、廣州粵港澳大灣區研究院理事長(cháng)鄭永年接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“中國經(jīng)濟就是在西方各種唱衰聲音中崛起的”，而西方之所以這樣做，無(wú)非是把“內部問(wèn)題外部化”。
俄羅斯《勞動(dòng)報》副總編莫羅佐夫表示，西方反復唱衰中國背后隱藏的陰謀顯而易見(jiàn)，即國際資本和投資不應該流向中國。不過(guò)，這種說(shuō)辭沒(méi)有奏效，跨國企業(yè)普遍希望繼續從不斷增長(cháng)的中國經(jīng)濟中受益。
“看不準”中國經(jīng)濟還源自頑固的冷戰思維和意識形態(tài)偏見(jiàn)，希望動(dòng)搖外界對中國經(jīng)濟的信心。當下，部分西方人士和媒體鼓吹“中國經(jīng)濟見(jiàn)頂論”，一邊說(shuō)中國經(jīng)濟不行，一邊又說(shuō)中國對其他國家實(shí)施“經(jīng)濟脅迫”，充滿(mǎn)自相矛盾。
塞姆萬(wàn)扎表示，2018年以來(lái)，面對巨大不確定性，中國經(jīng)濟持續向好。西方對于中國在減貧、糧食生產(chǎn)和工業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域取得的成就心知肚明，但選擇視而不見(jiàn)，繼續用毫無(wú)根據的言論攻擊中國。
美國知名經(jīng)濟學(xué)家杰弗里·薩克斯日前表示，大多數從事中國新聞報道的西方記者并不懂中國經(jīng)濟。某些西方媒體渲染中國將陷入“中等收入陷阱”等說(shuō)辭，純屬無(wú)稽之談。
英國《金融時(shí)報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫也說(shuō)，西方國家要修復民主制度和實(shí)現自救須向內看，從自身找原因，而不是與中國為敵。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
