微信對賬未回復=默認？
法官告訴你真相
法官告訴你真相
更新時(shí)間：2025/3/31 10:12:48 來(lái)源：焦作晚報
社會(huì )新聞
在數字經(jīng)濟時(shí)代，微信已成為商業(yè)往來(lái)的重要載體，其即時(shí)性、便捷性極大提升了交易效率。然而，當涉及重要賬務(wù)往來(lái)時(shí)，簡(jiǎn)單的微信溝通往往暗藏法律風(fēng)險。特別是當一方發(fā)出對賬信息卻未獲回復時(shí)，這種沉默是否構成法律意義上的默示認可呢？近日，解放區法院審理了這樣一起勞務(wù)合同糾紛案。
基本案情
趙某曾雇黃某從事勞務(wù)工作，工作完成后，趙某通過(guò)微信分多次向黃某轉賬共計1.9萬(wàn)元。2024年2月9日，黃某收到其中一筆2000元的轉賬時(shí)回復微信：“你還欠我2.5萬(wàn)元，你說(shuō)好今年能還清，君子一言�！贝撕�，趙某一直未予回復。
2024年8月23日，黃某再次向趙某發(fā)微信：“趙某，我住院了，費用不小，你先給我轉1萬(wàn)元，急�！壁w某回復：“這幾天我想想辦法�！贝撕筅w某未能如約履行，黃某遂將趙某訴至法院，要求其支付欠款2.5萬(wàn)元。
法院判決
法院審理后認定，根據原告提交的雙方微信聊天記錄及通話(huà)錄音等證據，足以證明原被告之間存在合法有效的勞務(wù)合同關(guān)系，且債權債務(wù)關(guān)系明確具體，故對原告主張的勞務(wù)合同糾紛事實(shí)予以確認。根據雙方8月23日的微信聊天記錄，確認被告尚欠原告勞務(wù)費1萬(wàn)元。對于原告主張的2.5萬(wàn)元欠款，雖然原告曾在微信中催討稱(chēng)“你還欠我2.5萬(wàn)元”，但被告未予回復。
根據《中華人民共和國民法典》規定，沉默只有在法律明文規定、當事人約定或符合交易習慣時(shí)才能視為意思表示，因此被告未回復的行為不能認定為對2.5萬(wàn)元債務(wù)的認可，法院對該部分主張不予支持，最終判決被告趙某支付原告黃某勞務(wù)費1萬(wàn)元。
法官說(shuō)法
《中華人民共和國民法典》第141條規定：“行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時(shí)，才可以視為意思表示�！�
在此，法官提醒廣大市民，運用線(xiàn)上工具開(kāi)展對賬、查收文件等業(yè)務(wù)時(shí)，收到關(guān)鍵信息應及時(shí)核對并作出認可或否定的明示回應。同時(shí)，要妥善保存通話(huà)、聊天和轉賬等記錄，以便在發(fā)生糾紛時(shí)，有效維護自身合法權益。
（記者 楊 珂）
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
在數字經(jīng)濟時(shí)代，微信已成為商業(yè)往來(lái)的重要載體，其即時(shí)性、便捷性極大提升了交易效率。然而，當涉及重要賬務(wù)往來(lái)時(shí)，簡(jiǎn)單的微信溝通往往暗藏法律風(fēng)險。特別是當一方發(fā)出對賬信息卻未獲回復時(shí)，這種沉默是否構成法律意義上的默示認可呢？近日，解放區法院審理了這樣一起勞務(wù)合同糾紛案。
基本案情
趙某曾雇黃某從事勞務(wù)工作，工作完成后，趙某通過(guò)微信分多次向黃某轉賬共計1.9萬(wàn)元。2024年2月9日，黃某收到其中一筆2000元的轉賬時(shí)回復微信：“你還欠我2.5萬(wàn)元，你說(shuō)好今年能還清，君子一言�！贝撕�，趙某一直未予回復。
2024年8月23日，黃某再次向趙某發(fā)微信：“趙某，我住院了，費用不小，你先給我轉1萬(wàn)元，急�！壁w某回復：“這幾天我想想辦法�！贝撕筅w某未能如約履行，黃某遂將趙某訴至法院，要求其支付欠款2.5萬(wàn)元。
法院判決
法院審理后認定，根據原告提交的雙方微信聊天記錄及通話(huà)錄音等證據，足以證明原被告之間存在合法有效的勞務(wù)合同關(guān)系，且債權債務(wù)關(guān)系明確具體，故對原告主張的勞務(wù)合同糾紛事實(shí)予以確認。根據雙方8月23日的微信聊天記錄，確認被告尚欠原告勞務(wù)費1萬(wàn)元。對于原告主張的2.5萬(wàn)元欠款，雖然原告曾在微信中催討稱(chēng)“你還欠我2.5萬(wàn)元”，但被告未予回復。
根據《中華人民共和國民法典》規定，沉默只有在法律明文規定、當事人約定或符合交易習慣時(shí)才能視為意思表示，因此被告未回復的行為不能認定為對2.5萬(wàn)元債務(wù)的認可，法院對該部分主張不予支持，最終判決被告趙某支付原告黃某勞務(wù)費1萬(wàn)元。
法官說(shuō)法
《中華人民共和國民法典》第141條規定：“行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時(shí)，才可以視為意思表示�！�
在此，法官提醒廣大市民，運用線(xiàn)上工具開(kāi)展對賬、查收文件等業(yè)務(wù)時(shí)，收到關(guān)鍵信息應及時(shí)核對并作出認可或否定的明示回應。同時(shí)，要妥善保存通話(huà)、聊天和轉賬等記錄，以便在發(fā)生糾紛時(shí)，有效維護自身合法權益。
（記者 楊 珂）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
