最高法發(fā)布第四批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護典型案例
更新時(shí)間：2024-3-18 9:42:22 來(lái)源：新華社CNML文字
新聞中心首頁(yè)
新華社北京3月17日電（記者羅沙）最高人民法院17日發(fā)布第四批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護典型案例15件，充分發(fā)揮典型案例指引作用，加強種業(yè)知識產(chǎn)權保護，以高水平司法推動(dòng)種業(yè)創(chuàng )新和高質(zhì)量發(fā)展，為加快推進(jìn)種業(yè)振興和維護國家糧食安全提供更加有力司法服務(wù)和保障。
據最高法介紹，這些案例涉及種業(yè)知識產(chǎn)權保護中民事、行政和刑事三大類(lèi)案件，所涉植物品種既有小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有辣椒、甜瓜、大豆等經(jīng)濟作物。案件所涉品種經(jīng)濟價(jià)值較大，8件案例訴爭標的額超過(guò)百萬(wàn)元，個(gè)別案件高達數億元。
在涉“沃玉3號”玉米品種父母本侵犯商業(yè)秘密罪案中，法院對違反保密約定對外銷(xiāo)售雜交種親本繁殖材料的行為以侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑并處罰金，加大涉種子犯罪懲治力度。在“丹玉405號”玉米植物新品種侵權案中，法院明確，懲罰性賠償基數難以精確計算時(shí)，可以基于在案證據裁量確定，二審據此全額支持權利人300萬(wàn)元賠償訴訟請求。
同時(shí)，人民法院積極推進(jìn)民事司法保護和行政執法保護協(xié)同，提升整體保護效果。在“遠科105”玉米植物新品種侵權案中，法院基于當地農業(yè)行政部門(mén)對種子的抽樣、送檢和現場(chǎng)勘驗記錄，依法認定侵權人“真假混賣(mài)”逃避監管的事實(shí)，據此加大判賠力度。在“菏豆33號”大豆植物新品種侵權案中，法院基于種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者辦理產(chǎn)地檢疫合格證記載的產(chǎn)量推算侵權規模，確保權利人得到足額賠償。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京3月17日電（記者羅沙）最高人民法院17日發(fā)布第四批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護典型案例15件，充分發(fā)揮典型案例指引作用，加強種業(yè)知識產(chǎn)權保護，以高水平司法推動(dòng)種業(yè)創(chuàng )新和高質(zhì)量發(fā)展，為加快推進(jìn)種業(yè)振興和維護國家糧食安全提供更加有力司法服務(wù)和保障。
據最高法介紹，這些案例涉及種業(yè)知識產(chǎn)權保護中民事、行政和刑事三大類(lèi)案件，所涉植物品種既有小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有辣椒、甜瓜、大豆等經(jīng)濟作物。案件所涉品種經(jīng)濟價(jià)值較大，8件案例訴爭標的額超過(guò)百萬(wàn)元，個(gè)別案件高達數億元。
在涉“沃玉3號”玉米品種父母本侵犯商業(yè)秘密罪案中，法院對違反保密約定對外銷(xiāo)售雜交種親本繁殖材料的行為以侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑并處罰金，加大涉種子犯罪懲治力度。在“丹玉405號”玉米植物新品種侵權案中，法院明確，懲罰性賠償基數難以精確計算時(shí)，可以基于在案證據裁量確定，二審據此全額支持權利人300萬(wàn)元賠償訴訟請求。
同時(shí)，人民法院積極推進(jìn)民事司法保護和行政執法保護協(xié)同，提升整體保護效果。在“遠科105”玉米植物新品種侵權案中，法院基于當地農業(yè)行政部門(mén)對種子的抽樣、送檢和現場(chǎng)勘驗記錄，依法認定侵權人“真假混賣(mài)”逃避監管的事實(shí)，據此加大判賠力度。在“菏豆33號”大豆植物新品種侵權案中，法院基于種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者辦理產(chǎn)地檢疫合格證記載的產(chǎn)量推算侵權規模，確保權利人得到足額賠償。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
