依靠AI生成的內容，能夠隨心使用嗎？
更新時(shí)間：2025/2/21 10:10:01 來(lái)源：新華社CNML文字
新聞中心首頁(yè)
新華社廈門(mén)2月20日電 題：依靠AI生成的內容，能夠隨心使用嗎？
新華社記者顏之宏
近日，DeepSeek憑借其高超的“深度思考”能力在一夜之間收獲諸多擁躉。一些用戶(hù)在與之幾輪對話(huà)后，迅速“觸類(lèi)旁通”，讓其為自己撰寫(xiě)“年度工作總結”或者“會(huì )議發(fā)言材料”。事實(shí)上，早在生成式人工智能誕生時(shí)起，就有人嘗試利用它們撰寫(xiě)“爽文小說(shuō)”，或者生成短視頻，以此賺取流量。
那么，通過(guò)這些方式生成的內容真的能夠隨心使用，甚至販售牟利嗎？業(yè)內專(zhuān)家認為，通過(guò)AI生成的內容存在相應的版權風(fēng)險，試圖用AI“走捷徑”來(lái)獲取經(jīng)濟利益的行為，有可能付出巨額違法成本，因此需謹慎使用。
AI“生成熱”背后有隱憂(yōu)
“林深把最后一件T恤塞進(jìn)行李箱時(shí)，窗外正飄著(zhù)細雨。十六平方米的出租屋里，霉斑在墻角蔓延成地圖，老式空調發(fā)出茍延殘喘的嗡鳴……”
你恐怕很難想象，這樣一段文字是由AI根據記者要求，自行生成的。在這“開(kāi)篇”內容之外，還有千余字的劇情橋段，描繪了一個(gè)普通人“逆襲”成為職場(chǎng)精英的故事。
事實(shí)上，除了代勞撰寫(xiě)小說(shuō)外，一些大學(xué)生早早發(fā)現了AI的潛力，偷摸利用AI為自己撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文。由于A(yíng)I撰寫(xiě)的論文素材有不少來(lái)源于公開(kāi)的文獻資料，這不僅給使用者帶來(lái)剽竊的隱憂(yōu)，還增加了知識產(chǎn)權糾紛風(fēng)險。因此，國內多所高校已經(jīng)啟用技術(shù)工具，去除論文中的“AI味”。
在利用AI大搞“創(chuàng )作”背后，由此衍生的版權問(wèn)題日益引發(fā)社會(huì )關(guān)注。2024年2月，備受關(guān)注的“奧特曼案”在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出判決，法院認定被告人工智能平臺構成著(zhù)作權侵權，并判令賠償權利人的損失。
在該案中，由于A(yíng)I平臺方生成的“奧特曼”繪畫(huà)形象與享有奧特曼著(zhù)作權的奧特曼形象構成實(shí)質(zhì)性近似，且該平臺通過(guò)銷(xiāo)售會(huì )員及“算力”等增值服務(wù)獲利，故而侵害了權利人對奧特曼作品享有的復制權、改編權和信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。
為了防范由AI生成內容導致的侵權風(fēng)險，一些平臺也上線(xiàn)了AI檢測功能。抖音平臺借助AIGC識別模型等相關(guān)技術(shù)，結合人工識別，對判定為疑似AI生成的內容，會(huì )打上“疑似使用了AI生成技術(shù)，請謹慎甄別”的標簽；小紅書(shū)、微博等平臺上線(xiàn)了自主聲明功能，提醒用戶(hù)自主聲明其上傳內容是否為AI生成，并對疑似AI生成內容進(jìn)行檢測和提醒；網(wǎng)絡(luò )文學(xué)平臺閱文集團也采取技術(shù)措施，用以檢測作者上傳的“AI水文”，該集團相關(guān)負責人表示，反對部分作者利用AI生成低質(zhì)量且無(wú)意義的作品。
“復制”還是“創(chuàng )作”？法律風(fēng)險要重視
利用AI作為創(chuàng )作輔助，需要注意哪些法律風(fēng)險？
即使使用公開(kāi)資料進(jìn)行AI訓練，也可能產(chǎn)生侵權風(fēng)險�！癆I生成的內容可能是有原型的，而這個(gè)原型有可能擁有版權方�！遍L(cháng)期從事AI領(lǐng)域研究的清華大學(xué)教授沈陽(yáng)認為，相較于使用公開(kāi)資料進(jìn)行模型訓練，使用自有數據所造成的侵權風(fēng)險相對更低，但仍要留意相關(guān)訓練語(yǔ)料的版權來(lái)源。
即使是用戶(hù)作為自然人“指導”AI生成相關(guān)內容，也可能不享受著(zhù)作權利�！癆I生成的內容是否有版權現在是‘世界性難題’�！笔垒x律師事務(wù)所合伙人王新銳告訴記者，從現有司法實(shí)踐看，由AI生成的內容是否享有著(zhù)作權利還要看該內容是否融入了用戶(hù)的“獨創(chuàng )性思維”。加之因AI生成內容的過(guò)程涉及軟件開(kāi)發(fā)者、所有者、使用者等多方主體，即便這些生成內容本身受著(zhù)作權法的保護，其版權應歸屬哪一方同樣是目前各界爭論的焦點(diǎn)。
即使不輸出生成的內容，但AI在未經(jīng)許可下使用了具有版權的訓練語(yǔ)料，也可能造成侵權。從全球其他地區業(yè)已出現的案例來(lái)看，一些版權所有者認為，AI大模型在公開(kāi)網(wǎng)絡(luò )中擅自使用其版權內容，在“抹除署名和來(lái)源后”進(jìn)行機器訓練，也是一種侵權行為。在王新銳看來(lái)，此種行為性質(zhì)的裁定應考慮其是否為“合理使用”，以及相關(guān)版權內容是否被用于商業(yè)目的。
此外，由于各國在司法實(shí)踐中對AI侵權的認定標準不一，這也給我們的AI大模型走向世界參與國際競爭帶來(lái)挑戰。如何避免因司法體系和社會(huì )文化差異帶來(lái)潛在的侵權隱患，值得AI大模型的所有者思考。
完善法律法規，規范AI健康發(fā)展
放眼人類(lèi)發(fā)展史，任何一次技術(shù)革命都會(huì )對原有的社會(huì )觀(guān)念和法律制度帶來(lái)深刻影響，這就需要人們在享受技術(shù)創(chuàng )新帶來(lái)的便捷和高效之余，盡快適應和完善相關(guān)規則。
2024年，國家網(wǎng)信辦出臺《人工智能生成合成內容標識辦法（征求意見(jiàn)稿）》，其中明確“在生成合成內容的文件元數據中添加隱式標識”，而“文件元數據”即用于記錄該文件的來(lái)源、屬性、用途和版權等內容。
王新銳等法律界專(zhuān)家建議，AI大模型的所有者在進(jìn)行機器訓練時(shí)，要識別和審查訓練語(yǔ)料的版權來(lái)源，對于有明確版權方的素材，應事先獲得其授權許可；對于獨創(chuàng )性較為顯著(zhù)、商業(yè)價(jià)值較高的素材，尤其要予以重點(diǎn)關(guān)注。同時(shí)，建立AI生成內容知識產(chǎn)權的合規審查流程，完善面向公眾和版權人的投訴舉報處理渠道，盡可能降低AI生成內容的侵權風(fēng)險。
針對一些用戶(hù)過(guò)分仰仗簡(jiǎn)單提示詞，隨意將AI生成內容用于商業(yè)目的，造成侵權。沈陽(yáng)建議，一方面用戶(hù)要謹慎將AI生成內容用于商業(yè)目的，另一方面，如用戶(hù)想要將AI生成內容賦予知識產(chǎn)權，需融入自己的獨創(chuàng )性提示詞內容，在不侵犯他人IP和合法權益的前提下，通過(guò)相應渠道進(jìn)行知識產(chǎn)權聲明，以此維護自身合法權益。
廈門(mén)大學(xué)知識產(chǎn)權研究院院長(cháng)林秀芹建議，有關(guān)部門(mén)可根據技術(shù)發(fā)展的實(shí)際情況，完善相關(guān)法律法規。同時(shí)，結合國際通行做法，明確AI領(lǐng)域“合理使用”的內涵外延，為AI技術(shù)的創(chuàng )新和發(fā)展創(chuàng )造良好的制度環(huán)境，引導相關(guān)企業(yè)有序參與國際競爭。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社廈門(mén)2月20日電 題：依靠AI生成的內容，能夠隨心使用嗎？
新華社記者顏之宏
近日，DeepSeek憑借其高超的“深度思考”能力在一夜之間收獲諸多擁躉。一些用戶(hù)在與之幾輪對話(huà)后，迅速“觸類(lèi)旁通”，讓其為自己撰寫(xiě)“年度工作總結”或者“會(huì )議發(fā)言材料”。事實(shí)上，早在生成式人工智能誕生時(shí)起，就有人嘗試利用它們撰寫(xiě)“爽文小說(shuō)”，或者生成短視頻，以此賺取流量。
那么，通過(guò)這些方式生成的內容真的能夠隨心使用，甚至販售牟利嗎？業(yè)內專(zhuān)家認為，通過(guò)AI生成的內容存在相應的版權風(fēng)險，試圖用AI“走捷徑”來(lái)獲取經(jīng)濟利益的行為，有可能付出巨額違法成本，因此需謹慎使用。
AI“生成熱”背后有隱憂(yōu)
“林深把最后一件T恤塞進(jìn)行李箱時(shí)，窗外正飄著(zhù)細雨。十六平方米的出租屋里，霉斑在墻角蔓延成地圖，老式空調發(fā)出茍延殘喘的嗡鳴……”
你恐怕很難想象，這樣一段文字是由AI根據記者要求，自行生成的。在這“開(kāi)篇”內容之外，還有千余字的劇情橋段，描繪了一個(gè)普通人“逆襲”成為職場(chǎng)精英的故事。
事實(shí)上，除了代勞撰寫(xiě)小說(shuō)外，一些大學(xué)生早早發(fā)現了AI的潛力，偷摸利用AI為自己撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文。由于A(yíng)I撰寫(xiě)的論文素材有不少來(lái)源于公開(kāi)的文獻資料，這不僅給使用者帶來(lái)剽竊的隱憂(yōu)，還增加了知識產(chǎn)權糾紛風(fēng)險。因此，國內多所高校已經(jīng)啟用技術(shù)工具，去除論文中的“AI味”。
在利用AI大搞“創(chuàng )作”背后，由此衍生的版權問(wèn)題日益引發(fā)社會(huì )關(guān)注。2024年2月，備受關(guān)注的“奧特曼案”在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出判決，法院認定被告人工智能平臺構成著(zhù)作權侵權，并判令賠償權利人的損失。
在該案中，由于A(yíng)I平臺方生成的“奧特曼”繪畫(huà)形象與享有奧特曼著(zhù)作權的奧特曼形象構成實(shí)質(zhì)性近似，且該平臺通過(guò)銷(xiāo)售會(huì )員及“算力”等增值服務(wù)獲利，故而侵害了權利人對奧特曼作品享有的復制權、改編權和信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。
為了防范由AI生成內容導致的侵權風(fēng)險，一些平臺也上線(xiàn)了AI檢測功能。抖音平臺借助AIGC識別模型等相關(guān)技術(shù)，結合人工識別，對判定為疑似AI生成的內容，會(huì )打上“疑似使用了AI生成技術(shù)，請謹慎甄別”的標簽；小紅書(shū)、微博等平臺上線(xiàn)了自主聲明功能，提醒用戶(hù)自主聲明其上傳內容是否為AI生成，并對疑似AI生成內容進(jìn)行檢測和提醒；網(wǎng)絡(luò )文學(xué)平臺閱文集團也采取技術(shù)措施，用以檢測作者上傳的“AI水文”，該集團相關(guān)負責人表示，反對部分作者利用AI生成低質(zhì)量且無(wú)意義的作品。
“復制”還是“創(chuàng )作”？法律風(fēng)險要重視
利用AI作為創(chuàng )作輔助，需要注意哪些法律風(fēng)險？
即使使用公開(kāi)資料進(jìn)行AI訓練，也可能產(chǎn)生侵權風(fēng)險�！癆I生成的內容可能是有原型的，而這個(gè)原型有可能擁有版權方�！遍L(cháng)期從事AI領(lǐng)域研究的清華大學(xué)教授沈陽(yáng)認為，相較于使用公開(kāi)資料進(jìn)行模型訓練，使用自有數據所造成的侵權風(fēng)險相對更低，但仍要留意相關(guān)訓練語(yǔ)料的版權來(lái)源。
即使是用戶(hù)作為自然人“指導”AI生成相關(guān)內容，也可能不享受著(zhù)作權利�！癆I生成的內容是否有版權現在是‘世界性難題’�！笔垒x律師事務(wù)所合伙人王新銳告訴記者，從現有司法實(shí)踐看，由AI生成的內容是否享有著(zhù)作權利還要看該內容是否融入了用戶(hù)的“獨創(chuàng )性思維”。加之因AI生成內容的過(guò)程涉及軟件開(kāi)發(fā)者、所有者、使用者等多方主體，即便這些生成內容本身受著(zhù)作權法的保護，其版權應歸屬哪一方同樣是目前各界爭論的焦點(diǎn)。
即使不輸出生成的內容，但AI在未經(jīng)許可下使用了具有版權的訓練語(yǔ)料，也可能造成侵權。從全球其他地區業(yè)已出現的案例來(lái)看，一些版權所有者認為，AI大模型在公開(kāi)網(wǎng)絡(luò )中擅自使用其版權內容，在“抹除署名和來(lái)源后”進(jìn)行機器訓練，也是一種侵權行為。在王新銳看來(lái)，此種行為性質(zhì)的裁定應考慮其是否為“合理使用”，以及相關(guān)版權內容是否被用于商業(yè)目的。
此外，由于各國在司法實(shí)踐中對AI侵權的認定標準不一，這也給我們的AI大模型走向世界參與國際競爭帶來(lái)挑戰。如何避免因司法體系和社會(huì )文化差異帶來(lái)潛在的侵權隱患，值得AI大模型的所有者思考。
完善法律法規，規范AI健康發(fā)展
放眼人類(lèi)發(fā)展史，任何一次技術(shù)革命都會(huì )對原有的社會(huì )觀(guān)念和法律制度帶來(lái)深刻影響，這就需要人們在享受技術(shù)創(chuàng )新帶來(lái)的便捷和高效之余，盡快適應和完善相關(guān)規則。
2024年，國家網(wǎng)信辦出臺《人工智能生成合成內容標識辦法（征求意見(jiàn)稿）》，其中明確“在生成合成內容的文件元數據中添加隱式標識”，而“文件元數據”即用于記錄該文件的來(lái)源、屬性、用途和版權等內容。
王新銳等法律界專(zhuān)家建議，AI大模型的所有者在進(jìn)行機器訓練時(shí)，要識別和審查訓練語(yǔ)料的版權來(lái)源，對于有明確版權方的素材，應事先獲得其授權許可；對于獨創(chuàng )性較為顯著(zhù)、商業(yè)價(jià)值較高的素材，尤其要予以重點(diǎn)關(guān)注。同時(shí)，建立AI生成內容知識產(chǎn)權的合規審查流程，完善面向公眾和版權人的投訴舉報處理渠道，盡可能降低AI生成內容的侵權風(fēng)險。
針對一些用戶(hù)過(guò)分仰仗簡(jiǎn)單提示詞，隨意將AI生成內容用于商業(yè)目的，造成侵權。沈陽(yáng)建議，一方面用戶(hù)要謹慎將AI生成內容用于商業(yè)目的，另一方面，如用戶(hù)想要將AI生成內容賦予知識產(chǎn)權，需融入自己的獨創(chuàng )性提示詞內容，在不侵犯他人IP和合法權益的前提下，通過(guò)相應渠道進(jìn)行知識產(chǎn)權聲明，以此維護自身合法權益。
廈門(mén)大學(xué)知識產(chǎn)權研究院院長(cháng)林秀芹建議，有關(guān)部門(mén)可根據技術(shù)發(fā)展的實(shí)際情況，完善相關(guān)法律法規。同時(shí)，結合國際通行做法，明確AI領(lǐng)域“合理使用”的內涵外延，為AI技術(shù)的創(chuàng )新和發(fā)展創(chuàng )造良好的制度環(huán)境，引導相關(guān)企業(yè)有序參與國際競爭。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
