孩子意外受傷誰(shuí)擔責？法官以案釋法
更新時(shí)間：2025/5/28 9:12:26 來(lái)源：新華社CNML文字
新聞中心首頁(yè)
新華社北京5月27日電 題：孩子意外受傷誰(shuí)擔責？法官以案釋法
新華社記者白陽(yáng)
孩子參加文體活動(dòng)，難免發(fā)生磕磕碰碰，意外受傷誰(shuí)擔責？“六一”國際兒童節即將到來(lái)，北京市第三中級人民法院以案說(shuō)法提供維權指導。
北京某校初三學(xué)生曾某在參加班級活動(dòng)游戲項目時(shí)，因自身旋轉摔倒并磕傷牙齒。班主任第一時(shí)間將其送至學(xué)校醫務(wù)室并聯(lián)系了家長(cháng)。曾某隨后被送至醫院，診斷為一顆牙齒牙髓壞死。事后，該學(xué)校給付曾某相關(guān)費用3000元。但因協(xié)商后續賠償未果，曾某將學(xué)校訴至法院，要求賠償治療費、精神損害撫慰金等6萬(wàn)余元。
曾某一方表示，教室活動(dòng)空間不大且地面光滑，游戲本身存在一定危險性；學(xué)校沒(méi)有在游戲前及進(jìn)行過(guò)程中安排相應的安全教育及防范措施，應承擔相應的過(guò)錯責任。
但法院審理認為，該活動(dòng)由班干部和學(xué)生參與設計，曾某自愿報名參加，設置的游戲環(huán)節與曾某的年齡、心智及身體狀況相匹配。學(xué)校在事前的活動(dòng)準備環(huán)節及事后的救治環(huán)節中已盡到相應教育及管理職責，曾某自己意外摔倒受傷，學(xué)校對此并無(wú)過(guò)錯，故法院對其訴訟請求不予支持。
文體活動(dòng)存在各種意外狀況，如何認定各方責任？
北京三中院民一庭庭長(cháng)陳曉東表示，根據民法典的規定，在自甘風(fēng)險活動(dòng)中，受害人明知活動(dòng)存在風(fēng)險仍然自愿參加，自行承擔可能發(fā)生的損害后果。其他參加者僅在對損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的情況下才承擔侵權責任；活動(dòng)組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應的責任。
以另一起糾紛為例，15歲的龔某在順義某搏擊俱樂(lè )部訓練時(shí)，被搭檔方某踢傷隱私部位，經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。龔某將方某及俱樂(lè )部訴至法院，要求二者賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元。法院一審確定精神損害撫慰金5000元，龔某不服判決提出上訴。
二審法院審理認為，搏擊訓練是一項競技體育運動(dòng)，參訓及培訓人員應負更高的安全注意義務(wù)。方某在與龔某進(jìn)行訓練時(shí)未能盡到審慎注意義務(wù)等要求，俱樂(lè )部未能盡到科學(xué)制定訓練計劃、合理安全安排訓練、對學(xué)員及時(shí)專(zhuān)業(yè)指導、保障學(xué)員免受傷害等義務(wù)，維持一審關(guān)于方某承擔70%責任、俱樂(lè )部承擔30%責任的認定，精神損害撫慰金調整為2萬(wàn)元，加上殘疾賠償金共計20萬(wàn)余元。
意外傷害一旦發(fā)生，怎樣才能正確維權？
陳曉東表示，監護人首先要與有關(guān)方面協(xié)商溝通，如協(xié)商不成，可以通過(guò)訴訟渠道解決。提起訴訟時(shí)，要注意及時(shí)保留活動(dòng)過(guò)程的照片、監控錄像等音視頻證據；受傷后就醫的，還應當保留好相關(guān)病歷材料及費用票據，以便責任認定。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京5月27日電 題：孩子意外受傷誰(shuí)擔責？法官以案釋法
新華社記者白陽(yáng)
孩子參加文體活動(dòng)，難免發(fā)生磕磕碰碰，意外受傷誰(shuí)擔責？“六一”國際兒童節即將到來(lái)，北京市第三中級人民法院以案說(shuō)法提供維權指導。
北京某校初三學(xué)生曾某在參加班級活動(dòng)游戲項目時(shí)，因自身旋轉摔倒并磕傷牙齒。班主任第一時(shí)間將其送至學(xué)校醫務(wù)室并聯(lián)系了家長(cháng)。曾某隨后被送至醫院，診斷為一顆牙齒牙髓壞死。事后，該學(xué)校給付曾某相關(guān)費用3000元。但因協(xié)商后續賠償未果，曾某將學(xué)校訴至法院，要求賠償治療費、精神損害撫慰金等6萬(wàn)余元。
曾某一方表示，教室活動(dòng)空間不大且地面光滑，游戲本身存在一定危險性；學(xué)校沒(méi)有在游戲前及進(jìn)行過(guò)程中安排相應的安全教育及防范措施，應承擔相應的過(guò)錯責任。
但法院審理認為，該活動(dòng)由班干部和學(xué)生參與設計，曾某自愿報名參加，設置的游戲環(huán)節與曾某的年齡、心智及身體狀況相匹配。學(xué)校在事前的活動(dòng)準備環(huán)節及事后的救治環(huán)節中已盡到相應教育及管理職責，曾某自己意外摔倒受傷，學(xué)校對此并無(wú)過(guò)錯，故法院對其訴訟請求不予支持。
文體活動(dòng)存在各種意外狀況，如何認定各方責任？
北京三中院民一庭庭長(cháng)陳曉東表示，根據民法典的規定，在自甘風(fēng)險活動(dòng)中，受害人明知活動(dòng)存在風(fēng)險仍然自愿參加，自行承擔可能發(fā)生的損害后果。其他參加者僅在對損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的情況下才承擔侵權責任；活動(dòng)組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應的責任。
以另一起糾紛為例，15歲的龔某在順義某搏擊俱樂(lè )部訓練時(shí)，被搭檔方某踢傷隱私部位，經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。龔某將方某及俱樂(lè )部訴至法院，要求二者賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元。法院一審確定精神損害撫慰金5000元，龔某不服判決提出上訴。
二審法院審理認為，搏擊訓練是一項競技體育運動(dòng)，參訓及培訓人員應負更高的安全注意義務(wù)。方某在與龔某進(jìn)行訓練時(shí)未能盡到審慎注意義務(wù)等要求，俱樂(lè )部未能盡到科學(xué)制定訓練計劃、合理安全安排訓練、對學(xué)員及時(shí)專(zhuān)業(yè)指導、保障學(xué)員免受傷害等義務(wù)，維持一審關(guān)于方某承擔70%責任、俱樂(lè )部承擔30%責任的認定，精神損害撫慰金調整為2萬(wàn)元，加上殘疾賠償金共計20萬(wàn)余元。
意外傷害一旦發(fā)生，怎樣才能正確維權？
陳曉東表示，監護人首先要與有關(guān)方面協(xié)商溝通，如協(xié)商不成，可以通過(guò)訴訟渠道解決。提起訴訟時(shí)，要注意及時(shí)保留活動(dòng)過(guò)程的照片、監控錄像等音視頻證據；受傷后就醫的，還應當保留好相關(guān)病歷材料及費用票據，以便責任認定。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
