媒體盤(pán)點(diǎn)2017十大假新聞
更新時(shí)間：2020-4-20 9:28:43 來(lái)源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
�。ū疚恼孕侣�?dòng)浾吣甓忍摷傩侣勓芯空n題組：《2017年虛假新聞研究報告》，原題為《2017年十大假新聞》）
這是《新聞?dòng)浾摺冯s志自2002年以來(lái)第17次推出年度十大假新聞評選。
一、2017年虛假新聞的基本特點(diǎn)
虛假新聞總體數量、影響力較前幾年有明顯下降的跡象；
主要集中于社會(huì )新聞領(lǐng)域，因而容易放松警惕引起忽視。
社交媒體往往既是虛假新聞出現的源頭，又不時(shí)在傳播過(guò)程中成為助推器。
專(zhuān)業(yè)媒體的失守和潰敗令人扼腕。很多假新聞首先發(fā)布在自媒體，專(zhuān)業(yè)媒體僅經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單復制粘貼，便造成假新聞擴散，傷害的則是新聞業(yè)的信譽(yù)和權威。
二、十大典型案例
1.河南大學(xué)生娶同學(xué)媽媽
【刊播時(shí)間】2017年1月2日
【“新聞”】1月2日，中國青年網(wǎng)刊發(fā)新聞《大學(xué)生娶同學(xué)媽媽 背后隱藏的真相竟是這樣》，新聞來(lái)源顯示是寧夏在線(xiàn)，文中稱(chēng)：一位21歲的帥氣大學(xué)生迎娶一位比自己大了34歲離婚中年大媽?zhuān)欢@位大媽竟然是自己大學(xué)同學(xué)的親生母親。人民網(wǎng)、中國日報網(wǎng)、網(wǎng)易等紛紛轉載。
【真相】1月3日，河南省公安廳官方微博“平安中原”辟謠稱(chēng)，類(lèi)似謠言已在多地傳播數年。經(jīng)警方調查發(fā)現，早在2013年類(lèi)似的消息就曾出現，涉及廣東廣州、江蘇無(wú)錫、福建平潭等不同地方。這些消息內容雷同，所用的配圖也幾乎一致，并都提及某種保養品或美容項目，涉嫌惡意營(yíng)銷(xiāo)。
【點(diǎn)評】這條“新聞”除了獵奇之外，看不到有何社會(huì )價(jià)值。對這樣沒(méi)有明確時(shí)間、地點(diǎn)、人物等要素的稿件，一看就會(huì )對它心生狐疑。本刊微信公號曾刊文對這條新聞的傳播鏈條做過(guò)梳理，過(guò)去幾年其多次改頭換面出現在各種網(wǎng)絡(luò )媒體上，此次假新聞的源頭指向一個(gè)叫“寧夏在線(xiàn)”的網(wǎng)站，但是原始頁(yè)面已找不到，各媒體不負責任地“抓取”轉發(fā)，引起新一輪的熱炒。警方的通報表明，這些“謠言”的背后有商業(yè)動(dòng)機，發(fā)布者故意炮制虛假新聞以牟利，媒體則在客觀(guān)上成了這種惡意造假者的幫兇。
2.“姚方案”因被認為不合國情全遭否決
【刊播時(shí)間】2017年2月28日
【“新聞”】2月28日，廣州日報刊發(fā)報道稱(chēng)：國內知名籃球媒體人楊毅在其公眾號中爆料，封閉進(jìn)行的中國籃球代表大會(huì )上，此前剛剛接任籃協(xié)主席的姚明提出了聯(lián)賽改革方案，包括延長(cháng)聯(lián)賽，聯(lián)賽實(shí)行南北分區；縮短國家隊的集訓時(shí)間，采取美國“夢(mèng)之隊”式的邀請制度；取消亞洲外援，實(shí)行四節四人次方案，結果全部遭否決。之后此消息被各大新媒體平臺熱傳。
【真相】3月1日，中國籃協(xié)舉行例行通氣會(huì )，籃管中心副主任、籃協(xié)秘書(shū)長(cháng)白喜林辟謠稱(chēng)：“最近，網(wǎng)上自媒體登出‘姚明改革提案不符合國情被全部否決”的消息，事實(shí)是從23號換屆大會(huì )以來(lái)，根本沒(méi)有這樣的情況發(fā)生。甚至有人描述我們是‘封閉的中國籃球大會(huì )’，但這個(gè)代表大會(huì )不是封閉的，是公開(kāi)的、透明的。我們沒(méi)有進(jìn)行任何提案議案的活動(dòng)，這和網(wǎng)上說(shuō)的完全不一致�！�
【點(diǎn)評】事情的起因是籃球評論員楊毅發(fā)表在公號上文章《姚主席，那么干不行》，經(jīng)過(guò)各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和自媒體的轉載與改寫(xiě)，就變成了姚明提案遭否決，甚至引申出姚明籃協(xié)主席不好當等新聞。事實(shí)卻是“根本沒(méi)提案，談何否決？”中國籃球的改革由姚明牽頭進(jìn)行規劃，引發(fā)關(guān)注在所難免。正如紅網(wǎng)的評論所指出的，雖然這是一則虛假新聞，但是它反映了“很多人對姚明的期待和對改革方案施行阻力的隱憂(yōu)”。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，楊毅發(fā)表了太有傾向性的公號文章，再經(jīng)過(guò)網(wǎng)站“變形”式的傳播，無(wú)助于改革的進(jìn)行，是添亂而非幫忙。
3.樂(lè )天董事長(cháng)說(shuō)中國人沒(méi)骨氣
【刊播時(shí)間】2017年3月5日
【“新聞”】3月5日，中華網(wǎng)刊文《辛東彬狂妄叫囂：只要樂(lè )天打點(diǎn)折 中國人就屁顛跑來(lái)買(mǎi)》稱(chēng)：韓國的《環(huán)球新聞眼》采訪(fǎng)樂(lè )天集團會(huì )長(cháng)辛東彬，當記者問(wèn)及當前中國人抵制樂(lè )天，樂(lè )天集團有何打算時(shí)，辛東彬面露笑容說(shuō)：“不用擔心，他們非常市儈，無(wú)骨氣無(wú)血性，我們降價(jià)他們就買(mǎi)。根據以往的經(jīng)驗，他們最多抵制一段時(shí)間，像刮陣風(fēng)�！薄八麄兏P(guān)心的是自己的利益，對國家的責任感似乎很淡，不像我們�！�
【真相】3月6日，觀(guān)察者網(wǎng)刊文《樂(lè )天董事長(cháng)辛東彬說(shuō)中國人市儈沒(méi)骨氣？這條假新聞是怎么產(chǎn)生的》。文中指出，最早發(fā)布這一內容的是一個(gè)名為“藍心閣”的網(wǎng)友。3月3日10點(diǎn)09分，這位網(wǎng)友在某論壇發(fā)布一條標為原創(chuàng )的帖子《樂(lè )天集團會(huì )長(cháng)：中國人市儈，我們降價(jià)他們就買(mǎi)》。帖子的消息源為韓國《環(huán)球新聞眼》，但觀(guān)察者網(wǎng)并未查到該媒體。3月6日，樂(lè )天發(fā)表澄清聲明，否認了傳言?xún)热�，聲明表示韓國根本不存在名為《環(huán)球新聞眼》的新聞媒體，并且樂(lè )天集團沒(méi)有接受過(guò)任何媒體關(guān)于“薩德”與樂(lè )天在華業(yè)務(wù)的采訪(fǎng)。
【點(diǎn)評】每逢類(lèi)似與別國有爭議的事件爆發(fā)時(shí)，就會(huì )有一批趁機消費“民族主義”情緒的虛假新聞被炮制出來(lái)。這起假新聞的源頭是一位網(wǎng)友在論壇上的原創(chuàng )帖子，經(jīng)過(guò)一位自稱(chēng)為作家的微博網(wǎng)友的轉發(fā)而被炒熱。我們無(wú)從知曉這位發(fā)布者和轉發(fā)者的真實(shí)動(dòng)機。就此次虛假新聞的傳播而言，這些網(wǎng)友自然要負上一定的責任，但真正讓它流傳開(kāi)的卻是我們的媒體。在將網(wǎng)帖內容搬到自己的網(wǎng)頁(yè)時(shí)有沒(méi)有懷疑過(guò)它的真實(shí)性？有沒(méi)有去做過(guò)必要的求證工作？
4.溫州一女生因遲到2分鐘被拒進(jìn)高考考場(chǎng)
【刊播時(shí)間】2017年6月7日
【“新聞”】6月7日，一則來(lái)源于溫州晚報“看溫州”客戶(hù)端的圖片新聞被各媒體轉載，題為《溫州一女生因遲到2分鐘被拒絕進(jìn)入高考考場(chǎng)》。文中稱(chēng)：7日上午9點(diǎn)17分，溫州華僑中學(xué)考點(diǎn)一位考生因為遲到了2分鐘，不能參與上午的考試�，F在，考場(chǎng)老師、學(xué)校老師都在積極協(xié)調、穩定考生情緒，并向她解釋說(shuō)明。
【真相】6月7日，浙江省溫州市教育局在其官方微博發(fā)表通報稱(chēng)，溫州晚報報道的“溫州一女生因遲到2分鐘被拒絕進(jìn)入高考考場(chǎng)”為失實(shí)報道。經(jīng)溫州市教育考試院調查核實(shí)，今天上午9點(diǎn)17分，溫州華僑職業(yè)中等專(zhuān)業(yè)學(xué)�？键c(diǎn)，溫州護士學(xué)校的一位考生遲到17分鐘。按照考場(chǎng)規則：開(kāi)考15分鐘后不得進(jìn)入考點(diǎn)參加當次科目考試。所以該考生被拒絕進(jìn)入考場(chǎng)。
【點(diǎn)評】這起假新聞事件的起因在于記者受到消息來(lái)源的誤導。當地教育部門(mén)的通報則明確指出，所謂的遲到2分鐘是遲到后允許進(jìn)入考場(chǎng)的極限時(shí)間，即開(kāi)考15分鐘之外的2分鐘，而不是開(kāi)考后的2分鐘，難怪被拒絕入內。她們希望通過(guò)媒體報道表達自己的不滿(mǎn)情緒，卻令媒體慘遭“打臉”。雖說(shuō)虛假新聞的成因并不完全在媒體，但如果在報道時(shí)向考場(chǎng)和教育局核實(shí)一下事件的經(jīng)過(guò)，就不會(huì )出現這樣的尷尬了。
5.留守女童被老師強奸，警方不予立案
【刊播時(shí)間】2017年7月5日
【“新聞”】7月4日，一個(gè)網(wǎng)名為“白衣天使茉莉花”的網(wǎng)友在微博舉報稱(chēng)，周口市西華縣奉母鎮第一中學(xué)兩名老師多次強奸其在校讀書(shū)的12歲侄女，他報案后，警方威脅其侄女，不讓說(shuō)出真相，并在各項鑒定還沒(méi)有出來(lái)時(shí)就出具了不予立案通知書(shū)。這條微博在網(wǎng)絡(luò )上迅速擴散。7月5日，封面新聞以《河南疑被老師強奸12歲女生自稱(chēng)遭到威脅，警方至今未公布詳細案情》為題報道，閩南網(wǎng)、石家莊傳媒網(wǎng)等媒體也紛紛以類(lèi)似標題報道。
【真相】7月27日晚，周口市公安局通報稱(chēng)，專(zhuān)案組對被舉報老師、同宿舍學(xué)生及相關(guān)師生等進(jìn)行了調查核實(shí)，對被舉報的案發(fā)現場(chǎng)進(jìn)行了全面勘查，對提取的物證進(jìn)行了科學(xué)檢驗，聘請省級醫療機構進(jìn)行了人身醫學(xué)檢查，以上檢查均未發(fā)現強奸的事實(shí)及證據。
7月28日，新華社在《“女童遭教師性侵”的誣告鬧劇是如何編造出來(lái)的？》中指出，因父母常年在湖北務(wù)工，2015年，何佳佳（化名）隨叔叔何利強（化名）生活，今年6月份，何利強發(fā)現侄女換洗的被褥、單子上有斑跡，懷疑其被強奸。起初，何佳佳多次予以否認，但多疑偏執的何利強堅持己見(jiàn)。何利強在侄女否認被強奸后，多次監視其行蹤，也未發(fā)現異常。何利強又獨自到學(xué)校展開(kāi)“調查”長(cháng)達一周時(shí)間。其間，何利強碰到后被其指控的兩位老師邵某、何某，欲調看監控視頻，兩位老師因不負責此職，未予應允。何利強心生不滿(mǎn)并猜疑，遂逼問(wèn)侄女是否被這兩位老師強奸。何佳佳仍然否認，但何利強為證實(shí)自己的猜疑，對侄女進(jìn)行毆打、威逼。無(wú)中生有的誣告之詞就此編造出來(lái)。
【點(diǎn)評】這條新聞的源頭又是來(lái)自當事人在微博上的舉報，封面新聞等媒體將其“落地”變成了新聞。從警方的核查通報來(lái)看，舉報人為了印證自己的判斷，甚至不惜以侄女的名聲為代價(jià)來(lái)誣告他人。在接到警方不予立案的決定后，舉報人在多人幫助下，策劃并注冊了微博賬號發(fā)布虛假新聞，引發(fā)社會(huì )關(guān)注。雖然這起虛假新聞主要是由于舉報人信口雌黃而造成的，但媒體在報道時(shí)未能盡到核實(shí)的責任，對所謂的“弱者”的舉報信息全盤(pán)采信，而罔顧事實(shí)真相，全然沒(méi)有預判有些人會(huì )因故撒謊的可能性。
6.農婦怒撕毒蛇為兒加菜
【刊播時(shí)間】2017年8月10日
【“新聞”】8月10日，自媒體公號“長(cháng)江警笛”刊發(fā)《十堰一農婦遭五步蛇空襲 怒撕毒蛇為兒加菜》，文中稱(chēng)：十堰竹山一名農婦山中騎摩托車(chē)時(shí)，一條劇毒的五步蛇突然從天而降，將其手部咬傷。農婦想到可以為久別的兒子做一道菜，不顧危險，與毒蛇展開(kāi)激烈較量。雖然腿部又被咬傷，她最終將蛇殺死。農婦對傷口進(jìn)行緊急處理后通知家人，后被送往醫院救治，目前已脫離生命危險。隨即這篇文章被多家媒體轉載，很快被推上了微博熱搜。
【真相】8月10日晚，不少自稱(chēng)知情人士的網(wǎng)友在網(wǎng)上爆料，稱(chēng)此消息中提到的時(shí)間地點(diǎn)、起因經(jīng)過(guò)全部錯誤。農婦的女兒也在微博上辟謠，稱(chēng)自己一家住在貴州省印江縣，并不是湖北省十堰市。8月11日下午，當事人的女兒接受紅星新聞采訪(fǎng)表示，其母此前并沒(méi)有與蛇打交道的經(jīng)歷，家里雖有一個(gè)弟弟，但母親當時(shí)并沒(méi)有“殺蛇為兒做菜”的想法。
【點(diǎn)評】新聞中描述的種種細節跌宕起伏、扣人心弦，令人為農婦的勇氣和母愛(ài)而動(dòng)容。只可惜事實(shí)的真相并不如新聞中所述。首先，新聞發(fā)生在貴州印江，卻被自媒體“長(cháng)江警笛”張冠李戴為湖北十堰，湖北日報將其當作奇聞在微博上發(fā)布時(shí)激起了印江方面的強烈反彈。其次，農婦“手撕”毒蛇的事情雖然存在，但并沒(méi)有那么強的戲劇性，所謂“為兒加菜”的說(shuō)法更屬想當然了。就“新聞”本身而言，時(shí)間、地點(diǎn)、人物等要素都描述得很清楚，要不是有當事人否認，還真是很難判斷真假。一些傳統媒體的官微不經(jīng)核實(shí)，照搬照轉，這么不專(zhuān)業(yè)的新聞操作，難怪招來(lái)網(wǎng)友一片罵聲。
7.老人撫養孫子14年考上復旦，發(fā)現“去世”兒子還活著(zhù)
【刊播時(shí)間】2017年9月7日
【“新聞”】 9月7日，“重慶晨報上游新聞”等媒體轉載“楚天金報微信公眾號”的報道《老人獨自養孫子14年考上復旦 發(fā)現去世兒子“復活”》，引發(fā)網(wǎng)友對世態(tài)人情、世道人心的熱議。文章稱(chēng)，王秀德是湖北襄陽(yáng)市雙溝鎮的一個(gè)普通農民，有三個(gè)兒子。14 年前小兒子王志文不幸病故，小兒媳也意外失蹤，自此他開(kāi)始撫養5歲的小孫子瞳瞳。瞳瞳學(xué)習成績(jì)一直名列前茅，去年更是以?xún)?yōu)異成績(jì)考取了復旦大學(xué)。今年暑假，王秀德無(wú)意中看到瞳瞳手機，發(fā)現兒子、兒媳和孫子的合影，他才知道兒子沒(méi)死，兒媳失蹤也是假的。
【真相】9月12日，《楚天快報》刊文，稱(chēng)《老人撫養孫子14年考上復旦，發(fā)現“去世”兒子還活著(zhù)》被證實(shí)為假新聞。當地媒體深入文中所說(shuō)的事件發(fā)生地核查，發(fā)現該“新聞”是捏造。經(jīng)臥龍鎮政府核實(shí)，照片中的老人確為該鎮譚莊村一位名叫王修德的老人，但實(shí)際是自媒體號 “麒瑯曦”先前發(fā)布的《八旬老人菜地被淹》一文中的當事人。而當地警方和鎮政府介入調查后，查出“麒瑯曦”真實(shí)身份是襄陽(yáng)某監獄教育科副科長(cháng)何某，目前已被單位停職。談及撰寫(xiě)這篇文章的初衷，何某稱(chēng)，他寫(xiě)的是文學(xué)作品。
【點(diǎn)評】這條“新聞”里，復旦大學(xué)、死人復活都是很能吸引流量的關(guān)鍵詞。老人獨自撫養孫子考上復旦大學(xué)，確實(shí)是正能量滿(mǎn)滿(mǎn)的一條“正面報道”�！靶侣劇崩镉忻行沼械攸c(diǎn)，還配上了當事人的照片，具備了新聞的基本要素。只是事情太過(guò)匪夷所思，反而容易讓人生疑。事實(shí)證明，這則以新聞形式撰寫(xiě)的文章其實(shí)是一位監獄教育科副科長(cháng)何某的“文學(xué)創(chuàng )作”，原本發(fā)在自媒體上。應該說(shuō)，何某以自己的寫(xiě)作風(fēng)格搞“文學(xué)創(chuàng )作”無(wú)可厚非，但我們的媒體不辨真偽，屢屢上當，如此“拿來(lái)主義”豈不可悲？
8.終身創(chuàng )業(yè)老人褚時(shí)健去世
【刊播時(shí)間】2017年9月13日
【“新聞”】9月13日10點(diǎn)53分，新浪微博認證為“并購專(zhuān)家、中國金融博物館理事長(cháng)”，擁有380多萬(wàn)粉絲的@王巍W 發(fā)了一條微博，稱(chēng)“最勵志的終身創(chuàng )業(yè)老人褚時(shí)健于9月13日逝世”。最勵志的終身創(chuàng )業(yè)老人褚時(shí)健走了！褚時(shí)健是有名的“中國煙草大王”，曾被評為全國“十大改革風(fēng)云人物”，1999年1月9日，褚時(shí)健因貪污受賄被處無(wú)期徒刑、剝奪政治權利終身。減刑后，2011年褚時(shí)健刑滿(mǎn)釋放。2014年12月18日，褚時(shí)健獲第九屆人民網(wǎng)企業(yè)社會(huì )責任獎“特別致敬獎”。2017年9月13日仙逝。雖然這條微博不到半小時(shí)就刪除了，但各大媒體早已競相轉載，在社交媒體刷屏。
【真相】9月13日11點(diǎn)32分，人民日報客戶(hù)端發(fā)文辟謠《“創(chuàng )業(yè)老人褚時(shí)健逝世”經(jīng)核實(shí)系謠言》，文中稱(chēng)，人民日報記者已和褚時(shí)健親友聯(lián)系證實(shí)該消息系謠傳。據褚時(shí)健兒子接受采訪(fǎng)時(shí)的回應，褚老在“被逝世”時(shí)，還去菜市場(chǎng)走了一個(gè)小時(shí)買(mǎi)了菜。因為謠言越傳越厲害，當天中午，褚時(shí)健特意錄制了一條視頻發(fā)到網(wǎng)上，親自現身辟謠。
【點(diǎn)評】這些年來(lái)總有名人“被死亡”的虛假信息在網(wǎng)上流傳，這次遭殃的是褚時(shí)健。王巍在微博中沒(méi)有透露他的消息來(lái)源，但顯然沒(méi)有向老人家屬求證。盡管不到半小時(shí)王巍就刪除了微博，但大V的能量還是不容小覷，這條消息已在瞬間不脛而走。有意思的是，媒體熱衷于搶發(fā)王巍發(fā)布的假消息，在消息被否定后，卻常常不愿意跟蹤澄清、辟謠、更正信息，聽(tīng)任其繼續謬傳。多年來(lái)，類(lèi)似名人“被死亡”劇目頻頻上演，令諸多當事人不堪其擾。但媒體卻似乎很少從中吸取教訓，于是“被死亡”事件綿綿不斷，屢禁不絕，為公眾所恥笑，情何以堪？
9.三名女子赴韓整形離境在海關(guān)被扣
【刊播時(shí)間】2017年10月9日
【“新聞”】10月9日，東方頭條國際頻道刊登《三名中國女子去韓國整容 因和護照照片不符滯留機場(chǎng)》稱(chēng)，據外媒報道，三名中國女子趁著(zhù)假期去韓國整容，回國時(shí)因為外貌和護照上照片不符，導致滯留韓國機場(chǎng)。面部整容通常需要一些恢復時(shí)間，這三位女士準備登機的時(shí)候，臉部腫脹，包裹著(zhù)繃帶。三人滯留機場(chǎng)的照片吸引了許多網(wǎng)友的關(guān)注以及引發(fā)幽默的評論。香港《東方日報》等媒體紛紛轉載報道，內地多家媒體隨即跟進(jìn)報道。
【真相】10月11日，騰訊較真頻道辟謠：《較真獨家對話(huà)拍照者，還原“整容三女機場(chǎng)被扣”假新聞始末》，稱(chēng)圖片拍攝者介紹，10月5日下午1點(diǎn)多拍照發(fā)了朋友圈，照片拍攝地是韓國首爾東大門(mén)新羅免稅店地下一層會(huì )員中心，這家新羅免稅店位于首爾市中區東湖路249號，并非網(wǎng)傳的機場(chǎng)和韓國海關(guān)。三位女士當時(shí)也不是被海關(guān)扣下，而是在排隊等待辦會(huì )員卡。
【點(diǎn)評】圖片在脫離具體情境后，很容易被人誤讀。這條新聞就是非常典型的表現，圖片上的內容是真實(shí)的，而圍繞圖片產(chǎn)生的圖說(shuō)卻與事實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。我們無(wú)法勾勒出這條假新聞產(chǎn)生的全部鏈條，唯一能確認的就是社交媒體成為虛假新聞出爐的溫床，而新聞網(wǎng)站則成為“鑒定者”“背書(shū)者”“確認者”。從朋友圈到微博，再到新聞網(wǎng)站，一條虛假信息實(shí)現了向新聞報道的“成功”一躍。
10.萊陽(yáng)14歲神童與麻省理工學(xué)院簽約
【刊播時(shí)間】2017年12月1日
【“新聞”】12月1日，山東萊陽(yáng)教育部門(mén)通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布山東萊陽(yáng)小神童的消息，多家媒體對此進(jìn)行了報道——6歲編程、8歲建網(wǎng)站、13歲創(chuàng )辦公司、14歲被麻省理工錄取成為“預科生”，參加高峰論壇、發(fā)表主題演講、參加國際大賽獲獎……自古英雄出少年，14歲少年考入世界最頂尖大學(xué)，創(chuàng )造了萊陽(yáng)教育年齡最小考入世界頂尖大學(xué)的歷史。此外，他還收到了清華大學(xué)、華南理工大學(xué)和南方科技大學(xué)等國內外知名大學(xué)發(fā)出的考察函。
【真相】12月11日晚間，萊陽(yáng)市教育體育局發(fā)布《關(guān)于“萊陽(yáng)第二實(shí)驗中學(xué)李某某與美國麻省理工學(xué)院成功簽約”事件的調查處理情況》。稱(chēng)，由于核實(shí)不嚴，導致12月1日發(fā)布的“萊陽(yáng)第二實(shí)驗中學(xué)李某某與美國麻省理工學(xué)院成功簽約”為失實(shí)消息。12月11日，華南理工大學(xué)官方微信也發(fā)布消息稱(chēng)：“經(jīng)核實(shí)，我校計算機科學(xué)與工程學(xué)院并未向該同學(xué)發(fā)送過(guò)此郵件，該學(xué)院辦公室也沒(méi)有姓名為王坤的工作人員�！甭槭±砉W(xué)院曾對北京青年報報記者回復稱(chēng)，不會(huì )主動(dòng)去簽下一個(gè)學(xué)生，所有的學(xué)生都是在高中最后一年開(kāi)始申請。
【點(diǎn)評】這起事件早在山東萊陽(yáng)教育部門(mén)發(fā)布消息時(shí)，就引起了網(wǎng)友們的質(zhì)疑。據媒體披露，稿件系由萊陽(yáng)教育系統宣傳員所寫(xiě)，是“宣傳需要”。直到11日，不得不再發(fā)消息進(jìn)行澄清。這樣一則報道提供了很多信息，看似真實(shí)但也很容易證偽，卻偏偏無(wú)人核實(shí)。主要原因在于， “神童”的話(huà)題能夠引起公眾的強烈興趣，而發(fā)布消息的又是當地的教育部門(mén)，有了政府部門(mén)的背書(shū)，媒體就自然放棄了對信息的核實(shí)。后續的新聞雖然熱鬧，但對當事人為何造假卻言之甚少。國家機關(guān)通過(guò)自媒體直接發(fā)布新聞，是融合媒體時(shí)代的重要特點(diǎn)，它們的信息具有較高的可信性乃至權威性。但由于國家機關(guān)自媒體操作者一般缺乏新聞專(zhuān)業(yè)訓練，同時(shí)出于自身利益考量往往可能使有關(guān)信息帶上自己的主觀(guān)意圖，發(fā)生夸大、偏差，甚至成為虛假新聞。這個(gè)問(wèn)題有待研究解決。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
�。ū疚恼孕侣�?dòng)浾吣甓忍摷傩侣勓芯空n題組：《2017年虛假新聞研究報告》，原題為《2017年十大假新聞》）
這是《新聞?dòng)浾摺冯s志自2002年以來(lái)第17次推出年度十大假新聞評選。
一、2017年虛假新聞的基本特點(diǎn)
虛假新聞總體數量、影響力較前幾年有明顯下降的跡象；
主要集中于社會(huì )新聞領(lǐng)域，因而容易放松警惕引起忽視。
社交媒體往往既是虛假新聞出現的源頭，又不時(shí)在傳播過(guò)程中成為助推器。
專(zhuān)業(yè)媒體的失守和潰敗令人扼腕。很多假新聞首先發(fā)布在自媒體，專(zhuān)業(yè)媒體僅經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單復制粘貼，便造成假新聞擴散，傷害的則是新聞業(yè)的信譽(yù)和權威。
二、十大典型案例
1.河南大學(xué)生娶同學(xué)媽媽
【刊播時(shí)間】2017年1月2日
【“新聞”】1月2日，中國青年網(wǎng)刊發(fā)新聞《大學(xué)生娶同學(xué)媽媽 背后隱藏的真相竟是這樣》，新聞來(lái)源顯示是寧夏在線(xiàn)，文中稱(chēng)：一位21歲的帥氣大學(xué)生迎娶一位比自己大了34歲離婚中年大媽?zhuān)欢@位大媽竟然是自己大學(xué)同學(xué)的親生母親。人民網(wǎng)、中國日報網(wǎng)、網(wǎng)易等紛紛轉載。
【真相】1月3日，河南省公安廳官方微博“平安中原”辟謠稱(chēng)，類(lèi)似謠言已在多地傳播數年。經(jīng)警方調查發(fā)現，早在2013年類(lèi)似的消息就曾出現，涉及廣東廣州、江蘇無(wú)錫、福建平潭等不同地方。這些消息內容雷同，所用的配圖也幾乎一致，并都提及某種保養品或美容項目，涉嫌惡意營(yíng)銷(xiāo)。
【點(diǎn)評】這條“新聞”除了獵奇之外，看不到有何社會(huì )價(jià)值。對這樣沒(méi)有明確時(shí)間、地點(diǎn)、人物等要素的稿件，一看就會(huì )對它心生狐疑。本刊微信公號曾刊文對這條新聞的傳播鏈條做過(guò)梳理，過(guò)去幾年其多次改頭換面出現在各種網(wǎng)絡(luò )媒體上，此次假新聞的源頭指向一個(gè)叫“寧夏在線(xiàn)”的網(wǎng)站，但是原始頁(yè)面已找不到，各媒體不負責任地“抓取”轉發(fā)，引起新一輪的熱炒。警方的通報表明，這些“謠言”的背后有商業(yè)動(dòng)機，發(fā)布者故意炮制虛假新聞以牟利，媒體則在客觀(guān)上成了這種惡意造假者的幫兇。
2.“姚方案”因被認為不合國情全遭否決
【刊播時(shí)間】2017年2月28日
【“新聞”】2月28日，廣州日報刊發(fā)報道稱(chēng)：國內知名籃球媒體人楊毅在其公眾號中爆料，封閉進(jìn)行的中國籃球代表大會(huì )上，此前剛剛接任籃協(xié)主席的姚明提出了聯(lián)賽改革方案，包括延長(cháng)聯(lián)賽，聯(lián)賽實(shí)行南北分區；縮短國家隊的集訓時(shí)間，采取美國“夢(mèng)之隊”式的邀請制度；取消亞洲外援，實(shí)行四節四人次方案，結果全部遭否決。之后此消息被各大新媒體平臺熱傳。
【真相】3月1日，中國籃協(xié)舉行例行通氣會(huì )，籃管中心副主任、籃協(xié)秘書(shū)長(cháng)白喜林辟謠稱(chēng)：“最近，網(wǎng)上自媒體登出‘姚明改革提案不符合國情被全部否決”的消息，事實(shí)是從23號換屆大會(huì )以來(lái)，根本沒(méi)有這樣的情況發(fā)生。甚至有人描述我們是‘封閉的中國籃球大會(huì )’，但這個(gè)代表大會(huì )不是封閉的，是公開(kāi)的、透明的。我們沒(méi)有進(jìn)行任何提案議案的活動(dòng)，這和網(wǎng)上說(shuō)的完全不一致�！�
【點(diǎn)評】事情的起因是籃球評論員楊毅發(fā)表在公號上文章《姚主席，那么干不行》，經(jīng)過(guò)各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和自媒體的轉載與改寫(xiě)，就變成了姚明提案遭否決，甚至引申出姚明籃協(xié)主席不好當等新聞。事實(shí)卻是“根本沒(méi)提案，談何否決？”中國籃球的改革由姚明牽頭進(jìn)行規劃，引發(fā)關(guān)注在所難免。正如紅網(wǎng)的評論所指出的，雖然這是一則虛假新聞，但是它反映了“很多人對姚明的期待和對改革方案施行阻力的隱憂(yōu)”。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，楊毅發(fā)表了太有傾向性的公號文章，再經(jīng)過(guò)網(wǎng)站“變形”式的傳播，無(wú)助于改革的進(jìn)行，是添亂而非幫忙。
3.樂(lè )天董事長(cháng)說(shuō)中國人沒(méi)骨氣
【刊播時(shí)間】2017年3月5日
【“新聞”】3月5日，中華網(wǎng)刊文《辛東彬狂妄叫囂：只要樂(lè )天打點(diǎn)折 中國人就屁顛跑來(lái)買(mǎi)》稱(chēng)：韓國的《環(huán)球新聞眼》采訪(fǎng)樂(lè )天集團會(huì )長(cháng)辛東彬，當記者問(wèn)及當前中國人抵制樂(lè )天，樂(lè )天集團有何打算時(shí)，辛東彬面露笑容說(shuō)：“不用擔心，他們非常市儈，無(wú)骨氣無(wú)血性，我們降價(jià)他們就買(mǎi)。根據以往的經(jīng)驗，他們最多抵制一段時(shí)間，像刮陣風(fēng)�！薄八麄兏P(guān)心的是自己的利益，對國家的責任感似乎很淡，不像我們�！�
【真相】3月6日，觀(guān)察者網(wǎng)刊文《樂(lè )天董事長(cháng)辛東彬說(shuō)中國人市儈沒(méi)骨氣？這條假新聞是怎么產(chǎn)生的》。文中指出，最早發(fā)布這一內容的是一個(gè)名為“藍心閣”的網(wǎng)友。3月3日10點(diǎn)09分，這位網(wǎng)友在某論壇發(fā)布一條標為原創(chuàng )的帖子《樂(lè )天集團會(huì )長(cháng)：中國人市儈，我們降價(jià)他們就買(mǎi)》。帖子的消息源為韓國《環(huán)球新聞眼》，但觀(guān)察者網(wǎng)并未查到該媒體。3月6日，樂(lè )天發(fā)表澄清聲明，否認了傳言?xún)热�，聲明表示韓國根本不存在名為《環(huán)球新聞眼》的新聞媒體，并且樂(lè )天集團沒(méi)有接受過(guò)任何媒體關(guān)于“薩德”與樂(lè )天在華業(yè)務(wù)的采訪(fǎng)。
【點(diǎn)評】每逢類(lèi)似與別國有爭議的事件爆發(fā)時(shí)，就會(huì )有一批趁機消費“民族主義”情緒的虛假新聞被炮制出來(lái)。這起假新聞的源頭是一位網(wǎng)友在論壇上的原創(chuàng )帖子，經(jīng)過(guò)一位自稱(chēng)為作家的微博網(wǎng)友的轉發(fā)而被炒熱。我們無(wú)從知曉這位發(fā)布者和轉發(fā)者的真實(shí)動(dòng)機。就此次虛假新聞的傳播而言，這些網(wǎng)友自然要負上一定的責任，但真正讓它流傳開(kāi)的卻是我們的媒體。在將網(wǎng)帖內容搬到自己的網(wǎng)頁(yè)時(shí)有沒(méi)有懷疑過(guò)它的真實(shí)性？有沒(méi)有去做過(guò)必要的求證工作？
4.溫州一女生因遲到2分鐘被拒進(jìn)高考考場(chǎng)
【刊播時(shí)間】2017年6月7日
【“新聞”】6月7日，一則來(lái)源于溫州晚報“看溫州”客戶(hù)端的圖片新聞被各媒體轉載，題為《溫州一女生因遲到2分鐘被拒絕進(jìn)入高考考場(chǎng)》。文中稱(chēng)：7日上午9點(diǎn)17分，溫州華僑中學(xué)考點(diǎn)一位考生因為遲到了2分鐘，不能參與上午的考試�，F在，考場(chǎng)老師、學(xué)校老師都在積極協(xié)調、穩定考生情緒，并向她解釋說(shuō)明。
【真相】6月7日，浙江省溫州市教育局在其官方微博發(fā)表通報稱(chēng)，溫州晚報報道的“溫州一女生因遲到2分鐘被拒絕進(jìn)入高考考場(chǎng)”為失實(shí)報道。經(jīng)溫州市教育考試院調查核實(shí)，今天上午9點(diǎn)17分，溫州華僑職業(yè)中等專(zhuān)業(yè)學(xué)�？键c(diǎn)，溫州護士學(xué)校的一位考生遲到17分鐘。按照考場(chǎng)規則：開(kāi)考15分鐘后不得進(jìn)入考點(diǎn)參加當次科目考試。所以該考生被拒絕進(jìn)入考場(chǎng)。
【點(diǎn)評】這起假新聞事件的起因在于記者受到消息來(lái)源的誤導。當地教育部門(mén)的通報則明確指出，所謂的遲到2分鐘是遲到后允許進(jìn)入考場(chǎng)的極限時(shí)間，即開(kāi)考15分鐘之外的2分鐘，而不是開(kāi)考后的2分鐘，難怪被拒絕入內。她們希望通過(guò)媒體報道表達自己的不滿(mǎn)情緒，卻令媒體慘遭“打臉”。雖說(shuō)虛假新聞的成因并不完全在媒體，但如果在報道時(shí)向考場(chǎng)和教育局核實(shí)一下事件的經(jīng)過(guò)，就不會(huì )出現這樣的尷尬了。
5.留守女童被老師強奸，警方不予立案
【刊播時(shí)間】2017年7月5日
【“新聞”】7月4日，一個(gè)網(wǎng)名為“白衣天使茉莉花”的網(wǎng)友在微博舉報稱(chēng)，周口市西華縣奉母鎮第一中學(xué)兩名老師多次強奸其在校讀書(shū)的12歲侄女，他報案后，警方威脅其侄女，不讓說(shuō)出真相，并在各項鑒定還沒(méi)有出來(lái)時(shí)就出具了不予立案通知書(shū)。這條微博在網(wǎng)絡(luò )上迅速擴散。7月5日，封面新聞以《河南疑被老師強奸12歲女生自稱(chēng)遭到威脅，警方至今未公布詳細案情》為題報道，閩南網(wǎng)、石家莊傳媒網(wǎng)等媒體也紛紛以類(lèi)似標題報道。
【真相】7月27日晚，周口市公安局通報稱(chēng)，專(zhuān)案組對被舉報老師、同宿舍學(xué)生及相關(guān)師生等進(jìn)行了調查核實(shí)，對被舉報的案發(fā)現場(chǎng)進(jìn)行了全面勘查，對提取的物證進(jìn)行了科學(xué)檢驗，聘請省級醫療機構進(jìn)行了人身醫學(xué)檢查，以上檢查均未發(fā)現強奸的事實(shí)及證據。
7月28日，新華社在《“女童遭教師性侵”的誣告鬧劇是如何編造出來(lái)的？》中指出，因父母常年在湖北務(wù)工，2015年，何佳佳（化名）隨叔叔何利強（化名）生活，今年6月份，何利強發(fā)現侄女換洗的被褥、單子上有斑跡，懷疑其被強奸。起初，何佳佳多次予以否認，但多疑偏執的何利強堅持己見(jiàn)。何利強在侄女否認被強奸后，多次監視其行蹤，也未發(fā)現異常。何利強又獨自到學(xué)校展開(kāi)“調查”長(cháng)達一周時(shí)間。其間，何利強碰到后被其指控的兩位老師邵某、何某，欲調看監控視頻，兩位老師因不負責此職，未予應允。何利強心生不滿(mǎn)并猜疑，遂逼問(wèn)侄女是否被這兩位老師強奸。何佳佳仍然否認，但何利強為證實(shí)自己的猜疑，對侄女進(jìn)行毆打、威逼。無(wú)中生有的誣告之詞就此編造出來(lái)。
【點(diǎn)評】這條新聞的源頭又是來(lái)自當事人在微博上的舉報，封面新聞等媒體將其“落地”變成了新聞。從警方的核查通報來(lái)看，舉報人為了印證自己的判斷，甚至不惜以侄女的名聲為代價(jià)來(lái)誣告他人。在接到警方不予立案的決定后，舉報人在多人幫助下，策劃并注冊了微博賬號發(fā)布虛假新聞，引發(fā)社會(huì )關(guān)注。雖然這起虛假新聞主要是由于舉報人信口雌黃而造成的，但媒體在報道時(shí)未能盡到核實(shí)的責任，對所謂的“弱者”的舉報信息全盤(pán)采信，而罔顧事實(shí)真相，全然沒(méi)有預判有些人會(huì )因故撒謊的可能性。
6.農婦怒撕毒蛇為兒加菜
【刊播時(shí)間】2017年8月10日
【“新聞”】8月10日，自媒體公號“長(cháng)江警笛”刊發(fā)《十堰一農婦遭五步蛇空襲 怒撕毒蛇為兒加菜》，文中稱(chēng)：十堰竹山一名農婦山中騎摩托車(chē)時(shí)，一條劇毒的五步蛇突然從天而降，將其手部咬傷。農婦想到可以為久別的兒子做一道菜，不顧危險，與毒蛇展開(kāi)激烈較量。雖然腿部又被咬傷，她最終將蛇殺死。農婦對傷口進(jìn)行緊急處理后通知家人，后被送往醫院救治，目前已脫離生命危險。隨即這篇文章被多家媒體轉載，很快被推上了微博熱搜。
【真相】8月10日晚，不少自稱(chēng)知情人士的網(wǎng)友在網(wǎng)上爆料，稱(chēng)此消息中提到的時(shí)間地點(diǎn)、起因經(jīng)過(guò)全部錯誤。農婦的女兒也在微博上辟謠，稱(chēng)自己一家住在貴州省印江縣，并不是湖北省十堰市。8月11日下午，當事人的女兒接受紅星新聞采訪(fǎng)表示，其母此前并沒(méi)有與蛇打交道的經(jīng)歷，家里雖有一個(gè)弟弟，但母親當時(shí)并沒(méi)有“殺蛇為兒做菜”的想法。
【點(diǎn)評】新聞中描述的種種細節跌宕起伏、扣人心弦，令人為農婦的勇氣和母愛(ài)而動(dòng)容。只可惜事實(shí)的真相并不如新聞中所述。首先，新聞發(fā)生在貴州印江，卻被自媒體“長(cháng)江警笛”張冠李戴為湖北十堰，湖北日報將其當作奇聞在微博上發(fā)布時(shí)激起了印江方面的強烈反彈。其次，農婦“手撕”毒蛇的事情雖然存在，但并沒(méi)有那么強的戲劇性，所謂“為兒加菜”的說(shuō)法更屬想當然了。就“新聞”本身而言，時(shí)間、地點(diǎn)、人物等要素都描述得很清楚，要不是有當事人否認，還真是很難判斷真假。一些傳統媒體的官微不經(jīng)核實(shí)，照搬照轉，這么不專(zhuān)業(yè)的新聞操作，難怪招來(lái)網(wǎng)友一片罵聲。
7.老人撫養孫子14年考上復旦，發(fā)現“去世”兒子還活著(zhù)
【刊播時(shí)間】2017年9月7日
【“新聞”】 9月7日，“重慶晨報上游新聞”等媒體轉載“楚天金報微信公眾號”的報道《老人獨自養孫子14年考上復旦 發(fā)現去世兒子“復活”》，引發(fā)網(wǎng)友對世態(tài)人情、世道人心的熱議。文章稱(chēng)，王秀德是湖北襄陽(yáng)市雙溝鎮的一個(gè)普通農民，有三個(gè)兒子。14 年前小兒子王志文不幸病故，小兒媳也意外失蹤，自此他開(kāi)始撫養5歲的小孫子瞳瞳。瞳瞳學(xué)習成績(jì)一直名列前茅，去年更是以?xún)?yōu)異成績(jì)考取了復旦大學(xué)。今年暑假，王秀德無(wú)意中看到瞳瞳手機，發(fā)現兒子、兒媳和孫子的合影，他才知道兒子沒(méi)死，兒媳失蹤也是假的。
【真相】9月12日，《楚天快報》刊文，稱(chēng)《老人撫養孫子14年考上復旦，發(fā)現“去世”兒子還活著(zhù)》被證實(shí)為假新聞。當地媒體深入文中所說(shuō)的事件發(fā)生地核查，發(fā)現該“新聞”是捏造。經(jīng)臥龍鎮政府核實(shí)，照片中的老人確為該鎮譚莊村一位名叫王修德的老人，但實(shí)際是自媒體號 “麒瑯曦”先前發(fā)布的《八旬老人菜地被淹》一文中的當事人。而當地警方和鎮政府介入調查后，查出“麒瑯曦”真實(shí)身份是襄陽(yáng)某監獄教育科副科長(cháng)何某，目前已被單位停職。談及撰寫(xiě)這篇文章的初衷，何某稱(chēng)，他寫(xiě)的是文學(xué)作品。
【點(diǎn)評】這條“新聞”里，復旦大學(xué)、死人復活都是很能吸引流量的關(guān)鍵詞。老人獨自撫養孫子考上復旦大學(xué)，確實(shí)是正能量滿(mǎn)滿(mǎn)的一條“正面報道”�！靶侣劇崩镉忻行沼械攸c(diǎn)，還配上了當事人的照片，具備了新聞的基本要素。只是事情太過(guò)匪夷所思，反而容易讓人生疑。事實(shí)證明，這則以新聞形式撰寫(xiě)的文章其實(shí)是一位監獄教育科副科長(cháng)何某的“文學(xué)創(chuàng )作”，原本發(fā)在自媒體上。應該說(shuō)，何某以自己的寫(xiě)作風(fēng)格搞“文學(xué)創(chuàng )作”無(wú)可厚非，但我們的媒體不辨真偽，屢屢上當，如此“拿來(lái)主義”豈不可悲？
8.終身創(chuàng )業(yè)老人褚時(shí)健去世
【刊播時(shí)間】2017年9月13日
【“新聞”】9月13日10點(diǎn)53分，新浪微博認證為“并購專(zhuān)家、中國金融博物館理事長(cháng)”，擁有380多萬(wàn)粉絲的@王巍W 發(fā)了一條微博，稱(chēng)“最勵志的終身創(chuàng )業(yè)老人褚時(shí)健于9月13日逝世”。最勵志的終身創(chuàng )業(yè)老人褚時(shí)健走了！褚時(shí)健是有名的“中國煙草大王”，曾被評為全國“十大改革風(fēng)云人物”，1999年1月9日，褚時(shí)健因貪污受賄被處無(wú)期徒刑、剝奪政治權利終身。減刑后，2011年褚時(shí)健刑滿(mǎn)釋放。2014年12月18日，褚時(shí)健獲第九屆人民網(wǎng)企業(yè)社會(huì )責任獎“特別致敬獎”。2017年9月13日仙逝。雖然這條微博不到半小時(shí)就刪除了，但各大媒體早已競相轉載，在社交媒體刷屏。
【真相】9月13日11點(diǎn)32分，人民日報客戶(hù)端發(fā)文辟謠《“創(chuàng )業(yè)老人褚時(shí)健逝世”經(jīng)核實(shí)系謠言》，文中稱(chēng)，人民日報記者已和褚時(shí)健親友聯(lián)系證實(shí)該消息系謠傳。據褚時(shí)健兒子接受采訪(fǎng)時(shí)的回應，褚老在“被逝世”時(shí)，還去菜市場(chǎng)走了一個(gè)小時(shí)買(mǎi)了菜。因為謠言越傳越厲害，當天中午，褚時(shí)健特意錄制了一條視頻發(fā)到網(wǎng)上，親自現身辟謠。
【點(diǎn)評】這些年來(lái)總有名人“被死亡”的虛假信息在網(wǎng)上流傳，這次遭殃的是褚時(shí)健。王巍在微博中沒(méi)有透露他的消息來(lái)源，但顯然沒(méi)有向老人家屬求證。盡管不到半小時(shí)王巍就刪除了微博，但大V的能量還是不容小覷，這條消息已在瞬間不脛而走。有意思的是，媒體熱衷于搶發(fā)王巍發(fā)布的假消息，在消息被否定后，卻常常不愿意跟蹤澄清、辟謠、更正信息，聽(tīng)任其繼續謬傳。多年來(lái)，類(lèi)似名人“被死亡”劇目頻頻上演，令諸多當事人不堪其擾。但媒體卻似乎很少從中吸取教訓，于是“被死亡”事件綿綿不斷，屢禁不絕，為公眾所恥笑，情何以堪？
9.三名女子赴韓整形離境在海關(guān)被扣
【刊播時(shí)間】2017年10月9日
【“新聞”】10月9日，東方頭條國際頻道刊登《三名中國女子去韓國整容 因和護照照片不符滯留機場(chǎng)》稱(chēng)，據外媒報道，三名中國女子趁著(zhù)假期去韓國整容，回國時(shí)因為外貌和護照上照片不符，導致滯留韓國機場(chǎng)。面部整容通常需要一些恢復時(shí)間，這三位女士準備登機的時(shí)候，臉部腫脹，包裹著(zhù)繃帶。三人滯留機場(chǎng)的照片吸引了許多網(wǎng)友的關(guān)注以及引發(fā)幽默的評論。香港《東方日報》等媒體紛紛轉載報道，內地多家媒體隨即跟進(jìn)報道。
【真相】10月11日，騰訊較真頻道辟謠：《較真獨家對話(huà)拍照者，還原“整容三女機場(chǎng)被扣”假新聞始末》，稱(chēng)圖片拍攝者介紹，10月5日下午1點(diǎn)多拍照發(fā)了朋友圈，照片拍攝地是韓國首爾東大門(mén)新羅免稅店地下一層會(huì )員中心，這家新羅免稅店位于首爾市中區東湖路249號，并非網(wǎng)傳的機場(chǎng)和韓國海關(guān)。三位女士當時(shí)也不是被海關(guān)扣下，而是在排隊等待辦會(huì )員卡。
【點(diǎn)評】圖片在脫離具體情境后，很容易被人誤讀。這條新聞就是非常典型的表現，圖片上的內容是真實(shí)的，而圍繞圖片產(chǎn)生的圖說(shuō)卻與事實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。我們無(wú)法勾勒出這條假新聞產(chǎn)生的全部鏈條，唯一能確認的就是社交媒體成為虛假新聞出爐的溫床，而新聞網(wǎng)站則成為“鑒定者”“背書(shū)者”“確認者”。從朋友圈到微博，再到新聞網(wǎng)站，一條虛假信息實(shí)現了向新聞報道的“成功”一躍。
10.萊陽(yáng)14歲神童與麻省理工學(xué)院簽約
【刊播時(shí)間】2017年12月1日
【“新聞”】12月1日，山東萊陽(yáng)教育部門(mén)通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布山東萊陽(yáng)小神童的消息，多家媒體對此進(jìn)行了報道——6歲編程、8歲建網(wǎng)站、13歲創(chuàng )辦公司、14歲被麻省理工錄取成為“預科生”，參加高峰論壇、發(fā)表主題演講、參加國際大賽獲獎……自古英雄出少年，14歲少年考入世界最頂尖大學(xué)，創(chuàng )造了萊陽(yáng)教育年齡最小考入世界頂尖大學(xué)的歷史。此外，他還收到了清華大學(xué)、華南理工大學(xué)和南方科技大學(xué)等國內外知名大學(xué)發(fā)出的考察函。
【真相】12月11日晚間，萊陽(yáng)市教育體育局發(fā)布《關(guān)于“萊陽(yáng)第二實(shí)驗中學(xué)李某某與美國麻省理工學(xué)院成功簽約”事件的調查處理情況》。稱(chēng)，由于核實(shí)不嚴，導致12月1日發(fā)布的“萊陽(yáng)第二實(shí)驗中學(xué)李某某與美國麻省理工學(xué)院成功簽約”為失實(shí)消息。12月11日，華南理工大學(xué)官方微信也發(fā)布消息稱(chēng)：“經(jīng)核實(shí)，我校計算機科學(xué)與工程學(xué)院并未向該同學(xué)發(fā)送過(guò)此郵件，該學(xué)院辦公室也沒(méi)有姓名為王坤的工作人員�！甭槭±砉W(xué)院曾對北京青年報報記者回復稱(chēng)，不會(huì )主動(dòng)去簽下一個(gè)學(xué)生，所有的學(xué)生都是在高中最后一年開(kāi)始申請。
【點(diǎn)評】這起事件早在山東萊陽(yáng)教育部門(mén)發(fā)布消息時(shí)，就引起了網(wǎng)友們的質(zhì)疑。據媒體披露，稿件系由萊陽(yáng)教育系統宣傳員所寫(xiě)，是“宣傳需要”。直到11日，不得不再發(fā)消息進(jìn)行澄清。這樣一則報道提供了很多信息，看似真實(shí)但也很容易證偽，卻偏偏無(wú)人核實(shí)。主要原因在于， “神童”的話(huà)題能夠引起公眾的強烈興趣，而發(fā)布消息的又是當地的教育部門(mén)，有了政府部門(mén)的背書(shū)，媒體就自然放棄了對信息的核實(shí)。后續的新聞雖然熱鬧，但對當事人為何造假卻言之甚少。國家機關(guān)通過(guò)自媒體直接發(fā)布新聞，是融合媒體時(shí)代的重要特點(diǎn)，它們的信息具有較高的可信性乃至權威性。但由于國家機關(guān)自媒體操作者一般缺乏新聞專(zhuān)業(yè)訓練，同時(shí)出于自身利益考量往往可能使有關(guān)信息帶上自己的主觀(guān)意圖，發(fā)生夸大、偏差，甚至成為虛假新聞。這個(gè)問(wèn)題有待研究解決。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
