編造“背景” 山寨“部級單位”如何依托假網(wǎng)站行騙
更新時(shí)間：2020-4-26 16:28:53 來(lái)源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
兩年時(shí)間里，一家名為“法治傳媒網(wǎng)”的假網(wǎng)站背靠山寨組織“中央社會(huì )管理創(chuàng )新研究中心”，大肆鼓吹自己的“中央背景”，并打著(zhù)“宣傳合作”“幫助有需要的群眾解決問(wèn)題”的旗號收取費用�！爸行摹币惨劳性摼W(wǎng)站進(jìn)行虛假宣傳，相互“站臺”，輕易騙得1000余萬(wàn)元“捐款”。
是什么讓受害者對假網(wǎng)站、假機構深信不疑，屢屢中招？近日，記者采訪(fǎng)了經(jīng)辦此案的四川省成都市公安局、成都市青羊區人民檢察院及法院的辦案人員，案件的脈絡(luò )逐漸清晰。截至目前，該團伙中除一人尚在二審中，其余四人的判決均已生效，分別被判處六至十四年有期徒刑，并處罰金。
扯“虎皮”騙走了1000多萬(wàn)元
2015年8月，江蘇某科技公司總經(jīng)理校某通過(guò)朋友結識了一名自稱(chēng)是 “前國家領(lǐng)導人的外甥”的陸某。陸某告訴他，自己正在籌建一個(gè)正部級單位“中央社會(huì )管理創(chuàng )新研究中心”，負責人何俊成是“前國家領(lǐng)導人的秘書(shū)”。由于還在籌建中，需要向社會(huì )籌集資金。如果校某能夠出資，不但能實(shí)現“為國家做些事情并幫助更多人”的心愿，還能獲得一個(gè)正式的國家事業(yè)編制。
陸某紅色的工作證上赫然印著(zhù)黨徽，通過(guò)“法治傳媒網(wǎng)”，校某也核實(shí)了他和“中心”的真實(shí)性，很快同意捐款。隨后，校某又在北京參加了“面試”，見(jiàn)到了“中心”負責人之一的楚志勇，他給校某的感覺(jué)“就像一名高級官員”。
捐款500萬(wàn)元后不久，校某收到了“中心”任命他為“大案調研室調研員”的任命函。此后，陸某便不再聯(lián)系他。2016年2月，意識到可能上當的校某要求退還捐款，被對方以各種理由拒絕。
與他遭遇類(lèi)似的還有上海一家建筑公司的總經(jīng)理陳某。2015年9月，楚志勇等人以同樣的方式讓陳某捐出了500萬(wàn)元。當陳某意識到可能受騙后曾想報案。但陸某讓他上“法治傳媒網(wǎng)”查“中心”的來(lái)頭，并稱(chēng)“如果報案會(huì )得罪中央領(lǐng)導，對他沒(méi)有好處”�？吹綄Ψ饺绱恕氨尘吧詈瘛�，陳某只好作罷。
湖北某建筑公司項目經(jīng)理付某則是被自稱(chēng)為“中心”巡視員和“中非錦程開(kāi)發(fā)投資有限公司”辦公室主任的翁應斌，以繳納定金和保證金的名義騙取了133萬(wàn)元。成都市公安局辦案民警林恒告訴記者，翁應斌等人到處招搖撞騙，稱(chēng)手里有“內蒙古治沙”“青島填�！钡劝賰|元大項目，很多人信以為真。
“中央社會(huì )管理創(chuàng )新研究中心”以及所謂的大項目純屬子虛烏有，為何騙局能屢屢得手？警方偵查發(fā)現，除了何俊成、楚志勇、翁應斌等人高超的“忽悠”技能外，正是他們假借“法治傳媒網(wǎng)”扯起的“虎皮”助長(cháng)了“公信力”。
假網(wǎng)站上演“障眼法” 借“合作”“伸冤”之名斂財
2013年12月3日，曾擔任過(guò)監獄警察的鄧良為在北京注冊成立了一家文化傳媒公司。同年12月19日，未經(jīng)工信部門(mén)、公安機關(guān)備案以及業(yè)務(wù)主管部門(mén)批準，公司下屬的“法治傳媒網(wǎng)”使用虛假的ICP備案號上線(xiàn)運行。
成都市公安局網(wǎng)安民警劉暢告訴記者，長(cháng)期以來(lái)，“法治傳媒網(wǎng)”主要內容是轉載主流媒體的時(shí)政新聞以及刊登各地的法治新聞�！罢б豢瓷先�，無(wú)論是頁(yè)面的設計還是刊載的內容，都像一個(gè)正規的政法類(lèi)新聞網(wǎng)站�！�
2014年，鄧良為結識了楚志勇后，提出將“法治傳媒網(wǎng)”掛靠到“中心”的想法。
一個(gè)是急于尋找靠山的假網(wǎng)站，一個(gè)是想裝點(diǎn)門(mén)面、增加公信力的山寨組織，“中心”與“法治傳媒網(wǎng)”一拍即合。隨后，楚志勇簽發(fā)了同意“中心廉政調研室（籌）”作為“法治傳媒網(wǎng)”主辦單位的函。鄧良為還被任命為“中心廉政調研室網(wǎng)管處副處長(cháng)”。
為了增加公信力，2015年10月，鄧良為在網(wǎng)站首頁(yè)“關(guān)于我們”中發(fā)布“中心”介紹，捏造了大量“中央背景”，并開(kāi)通了“中心工作人員工作證查詢(xún)窗口”。楚志勇還給鄧良為提供了捐贈函，稱(chēng)如拉來(lái)捐款，可給她15%至20%的“介紹費”。
自認為拿到“尚方寶劍”的鄧良為此后開(kāi)始四處拓展業(yè)務(wù)。2014年至2015年，她打著(zhù)“中央背景”旗號在新疆、廣東、山東、湖北、海南等地大談“合作”，收取創(chuàng )建分頻道保證金30萬(wàn)元，還以簽訂“宣傳共建協(xié)議”的方式欺騙了四川省6家政府部門(mén)。
辦案民警訊問(wèn)時(shí)還發(fā)現，網(wǎng)站還與“涉訴、涉訪(fǎng)、有可能涉及冤假錯案的群眾”簽訂協(xié)議，幫助解決問(wèn)題，收取一到兩萬(wàn)元的費用。相關(guān)書(shū)證顯示，她還向“中心”申請創(chuàng )辦《法治廉政調研內參》，獲得何俊成及楚志勇的批準。
案發(fā)后，警方在鄧良為的住所發(fā)現了300多本私印的新聞工作證以及十多枚已經(jīng)印制好的網(wǎng)站地方渠道印章。
加強監管讓假冒網(wǎng)站、賬號無(wú)所遁形
公安部有關(guān)部門(mén)負責人表示，作為互聯(lián)網(wǎng)大國，當前我國的互聯(lián)網(wǎng)犯罪連年上升，互聯(lián)網(wǎng)亂象頻現，一度出現了大量冠以“中央”“中國”“全國”名頭的網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò )群組和賬號，其中絕大部分與中央國家機關(guān)及全國性社會(huì )團體毫無(wú)關(guān)系。這些網(wǎng)站發(fā)布的內容良莠不齊、真假難辨，極易混淆網(wǎng)民視聽(tīng)，部分網(wǎng)站和賬號更是打著(zhù)中央和國家機關(guān)的旗號實(shí)施詐騙、敲詐勒索�！爸醒肷鐣�(huì )管理創(chuàng )新研究中心”依托“法治傳媒網(wǎng)”假冒中央機構名義詐騙便是其中一起典型案件。
“網(wǎng)絡(luò )犯罪的一大特點(diǎn)是，犯罪人員都對特定領(lǐng)域及社會(huì )需求有所了解，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)這一媒介，將幾件事串在一起，并細致地研究法律法規漏洞�！痹撠撠熑吮硎�。
“這起案件中，有人搞過(guò)媒體，有人搞過(guò)建筑工程，有人善于拉關(guān)系攀附名人，加之信息沒(méi)有渠道核實(shí)，給犯罪分子提供了可乘之機�！鞭k案民警說(shuō)。
據了解，通過(guò)該起案件的偵辦，公安部已摸清了當前假冒國家機關(guān)名義開(kāi)辦的網(wǎng)站總體情況，2016年以來(lái)，全國已經(jīng)關(guān)停了4萬(wàn)多個(gè)“冒牌網(wǎng)站”。
針對網(wǎng)站域名注冊混亂、網(wǎng)站內容名稱(chēng)和實(shí)際注冊域名不符等問(wèn)題，有專(zhuān)家呼吁加大對網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商的管理和懲戒力度，“無(wú)論接入服務(wù)商、內容服務(wù)商、數據服務(wù)商，都要加大管理、處罰力度，督促其切實(shí)履行監管主體責任，讓假冒網(wǎng)站、假冒賬號無(wú)所遁形�！�
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
兩年時(shí)間里，一家名為“法治傳媒網(wǎng)”的假網(wǎng)站背靠山寨組織“中央社會(huì )管理創(chuàng )新研究中心”，大肆鼓吹自己的“中央背景”，并打著(zhù)“宣傳合作”“幫助有需要的群眾解決問(wèn)題”的旗號收取費用�！爸行摹币惨劳性摼W(wǎng)站進(jìn)行虛假宣傳，相互“站臺”，輕易騙得1000余萬(wàn)元“捐款”。
是什么讓受害者對假網(wǎng)站、假機構深信不疑，屢屢中招？近日，記者采訪(fǎng)了經(jīng)辦此案的四川省成都市公安局、成都市青羊區人民檢察院及法院的辦案人員，案件的脈絡(luò )逐漸清晰。截至目前，該團伙中除一人尚在二審中，其余四人的判決均已生效，分別被判處六至十四年有期徒刑，并處罰金。
扯“虎皮”騙走了1000多萬(wàn)元
2015年8月，江蘇某科技公司總經(jīng)理校某通過(guò)朋友結識了一名自稱(chēng)是 “前國家領(lǐng)導人的外甥”的陸某。陸某告訴他，自己正在籌建一個(gè)正部級單位“中央社會(huì )管理創(chuàng )新研究中心”，負責人何俊成是“前國家領(lǐng)導人的秘書(shū)”。由于還在籌建中，需要向社會(huì )籌集資金。如果校某能夠出資，不但能實(shí)現“為國家做些事情并幫助更多人”的心愿，還能獲得一個(gè)正式的國家事業(yè)編制。
陸某紅色的工作證上赫然印著(zhù)黨徽，通過(guò)“法治傳媒網(wǎng)”，校某也核實(shí)了他和“中心”的真實(shí)性，很快同意捐款。隨后，校某又在北京參加了“面試”，見(jiàn)到了“中心”負責人之一的楚志勇，他給校某的感覺(jué)“就像一名高級官員”。
捐款500萬(wàn)元后不久，校某收到了“中心”任命他為“大案調研室調研員”的任命函。此后，陸某便不再聯(lián)系他。2016年2月，意識到可能上當的校某要求退還捐款，被對方以各種理由拒絕。
與他遭遇類(lèi)似的還有上海一家建筑公司的總經(jīng)理陳某。2015年9月，楚志勇等人以同樣的方式讓陳某捐出了500萬(wàn)元。當陳某意識到可能受騙后曾想報案。但陸某讓他上“法治傳媒網(wǎng)”查“中心”的來(lái)頭，并稱(chēng)“如果報案會(huì )得罪中央領(lǐng)導，對他沒(méi)有好處”�？吹綄Ψ饺绱恕氨尘吧詈瘛�，陳某只好作罷。
湖北某建筑公司項目經(jīng)理付某則是被自稱(chēng)為“中心”巡視員和“中非錦程開(kāi)發(fā)投資有限公司”辦公室主任的翁應斌，以繳納定金和保證金的名義騙取了133萬(wàn)元。成都市公安局辦案民警林恒告訴記者，翁應斌等人到處招搖撞騙，稱(chēng)手里有“內蒙古治沙”“青島填�！钡劝賰|元大項目，很多人信以為真。
“中央社會(huì )管理創(chuàng )新研究中心”以及所謂的大項目純屬子虛烏有，為何騙局能屢屢得手？警方偵查發(fā)現，除了何俊成、楚志勇、翁應斌等人高超的“忽悠”技能外，正是他們假借“法治傳媒網(wǎng)”扯起的“虎皮”助長(cháng)了“公信力”。
假網(wǎng)站上演“障眼法” 借“合作”“伸冤”之名斂財
2013年12月3日，曾擔任過(guò)監獄警察的鄧良為在北京注冊成立了一家文化傳媒公司。同年12月19日，未經(jīng)工信部門(mén)、公安機關(guān)備案以及業(yè)務(wù)主管部門(mén)批準，公司下屬的“法治傳媒網(wǎng)”使用虛假的ICP備案號上線(xiàn)運行。
成都市公安局網(wǎng)安民警劉暢告訴記者，長(cháng)期以來(lái)，“法治傳媒網(wǎng)”主要內容是轉載主流媒體的時(shí)政新聞以及刊登各地的法治新聞�！罢б豢瓷先�，無(wú)論是頁(yè)面的設計還是刊載的內容，都像一個(gè)正規的政法類(lèi)新聞網(wǎng)站�！�
2014年，鄧良為結識了楚志勇后，提出將“法治傳媒網(wǎng)”掛靠到“中心”的想法。
一個(gè)是急于尋找靠山的假網(wǎng)站，一個(gè)是想裝點(diǎn)門(mén)面、增加公信力的山寨組織，“中心”與“法治傳媒網(wǎng)”一拍即合。隨后，楚志勇簽發(fā)了同意“中心廉政調研室（籌）”作為“法治傳媒網(wǎng)”主辦單位的函。鄧良為還被任命為“中心廉政調研室網(wǎng)管處副處長(cháng)”。
為了增加公信力，2015年10月，鄧良為在網(wǎng)站首頁(yè)“關(guān)于我們”中發(fā)布“中心”介紹，捏造了大量“中央背景”，并開(kāi)通了“中心工作人員工作證查詢(xún)窗口”。楚志勇還給鄧良為提供了捐贈函，稱(chēng)如拉來(lái)捐款，可給她15%至20%的“介紹費”。
自認為拿到“尚方寶劍”的鄧良為此后開(kāi)始四處拓展業(yè)務(wù)。2014年至2015年，她打著(zhù)“中央背景”旗號在新疆、廣東、山東、湖北、海南等地大談“合作”，收取創(chuàng )建分頻道保證金30萬(wàn)元，還以簽訂“宣傳共建協(xié)議”的方式欺騙了四川省6家政府部門(mén)。
辦案民警訊問(wèn)時(shí)還發(fā)現，網(wǎng)站還與“涉訴、涉訪(fǎng)、有可能涉及冤假錯案的群眾”簽訂協(xié)議，幫助解決問(wèn)題，收取一到兩萬(wàn)元的費用。相關(guān)書(shū)證顯示，她還向“中心”申請創(chuàng )辦《法治廉政調研內參》，獲得何俊成及楚志勇的批準。
案發(fā)后，警方在鄧良為的住所發(fā)現了300多本私印的新聞工作證以及十多枚已經(jīng)印制好的網(wǎng)站地方渠道印章。
加強監管讓假冒網(wǎng)站、賬號無(wú)所遁形
公安部有關(guān)部門(mén)負責人表示，作為互聯(lián)網(wǎng)大國，當前我國的互聯(lián)網(wǎng)犯罪連年上升，互聯(lián)網(wǎng)亂象頻現，一度出現了大量冠以“中央”“中國”“全國”名頭的網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò )群組和賬號，其中絕大部分與中央國家機關(guān)及全國性社會(huì )團體毫無(wú)關(guān)系。這些網(wǎng)站發(fā)布的內容良莠不齊、真假難辨，極易混淆網(wǎng)民視聽(tīng)，部分網(wǎng)站和賬號更是打著(zhù)中央和國家機關(guān)的旗號實(shí)施詐騙、敲詐勒索�！爸醒肷鐣�(huì )管理創(chuàng )新研究中心”依托“法治傳媒網(wǎng)”假冒中央機構名義詐騙便是其中一起典型案件。
“網(wǎng)絡(luò )犯罪的一大特點(diǎn)是，犯罪人員都對特定領(lǐng)域及社會(huì )需求有所了解，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)這一媒介，將幾件事串在一起，并細致地研究法律法規漏洞�！痹撠撠熑吮硎�。
“這起案件中，有人搞過(guò)媒體，有人搞過(guò)建筑工程，有人善于拉關(guān)系攀附名人，加之信息沒(méi)有渠道核實(shí)，給犯罪分子提供了可乘之機�！鞭k案民警說(shuō)。
據了解，通過(guò)該起案件的偵辦，公安部已摸清了當前假冒國家機關(guān)名義開(kāi)辦的網(wǎng)站總體情況，2016年以來(lái)，全國已經(jīng)關(guān)停了4萬(wàn)多個(gè)“冒牌網(wǎng)站”。
針對網(wǎng)站域名注冊混亂、網(wǎng)站內容名稱(chēng)和實(shí)際注冊域名不符等問(wèn)題，有專(zhuān)家呼吁加大對網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商的管理和懲戒力度，“無(wú)論接入服務(wù)商、內容服務(wù)商、數據服務(wù)商，都要加大管理、處罰力度，督促其切實(shí)履行監管主體責任，讓假冒網(wǎng)站、假冒賬號無(wú)所遁形�！�
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
