辟謠平臺
近日,一段“男子動(dòng)手教訓霸座男獲刑”視頻在網(wǎng)上熱傳,并被不少自媒體號、微博大V轉發(fā)。這段視頻來(lái)自某電視臺的案件報道新聞,視頻中顯示,在某一動(dòng)車(chē)車(chē)廂內,乘客李某買(mǎi)了二等無(wú)座票卻坐在一等座的座位上,拒不離開(kāi)。乘客劉某因看不慣李某的無(wú)理取鬧,動(dòng)手抽了李某一耳光,踹了他一腳,最后又打了李某幾拳,造成其眼部輕傷。視頻的介紹文字稱(chēng),此事發(fā)生在“前段時(shí)間”,在北京到天津的動(dòng)車(chē)上,一名小伙劉某“見(jiàn)義勇為”,動(dòng)手教訓了霸座者并將其打傷,最終被判4個(gè)月拘役、罰款6萬(wàn)。此外,還有不少網(wǎng)帖標明了事件發(fā)生的日期,稱(chēng)此事發(fā)生在2018年5月23日。由于視頻在網(wǎng)上迅速擴散,“動(dòng)手教訓霸座男獲刑”的話(huà)題昨晚一度登上微博熱搜榜,在網(wǎng)友中引發(fā)對案件判罰的爭議。
視頻動(dòng)圖
相關(guān)網(wǎng)帖截圖
真相究竟如何呢?記者首先搜索了近幾個(gè)月的公開(kāi)報道,并未發(fā)現有相關(guān)新聞報道。隨后,記者又通過(guò)關(guān)鍵詞搜索發(fā)現,早在2015年12月,關(guān)于這一案件的報道視頻就被上傳至某視頻網(wǎng)站,而“打人事件”實(shí)際發(fā)生在2015年的5月23日。事后法院以故意傷害罪判處劉某拘役4個(gè)月,緩刑6個(gè)月?梢(jiàn)這一案件發(fā)生在四年前,而部分網(wǎng)帖故意模糊時(shí)間,將其作為近期事件傳播。此外,不少自媒體在發(fā)布該新聞視頻時(shí),配文稱(chēng)“男子高鐵‘見(jiàn)義勇為’教訓霸座男,獲4個(gè)月拘役罰6萬(wàn)”,均沒(méi)有提及法院判處緩刑的內容。
視頻網(wǎng)站截圖
昨晚,天津鐵路運輸法院新聞發(fā)言人朱健在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也對傳言進(jìn)行了澄清,稱(chēng)此案確實(shí)是由該法院審理的,但此事件并非近期發(fā)生,事發(fā)及判決均在2015年,稍后將通過(guò)官方渠道發(fā)布事件詳細通報。
記者注意到,該案在這幾天重新得到關(guān)注的同時(shí),不少網(wǎng)友為劉某受到判罰而打抱不平。對此,新華網(wǎng)登載評論表示,義舉也應講法律尺度,法治社會(huì )不鼓勵以暴制暴,在不符合正當防衛或見(jiàn)義勇為條件的情形下,隨意用拳頭解決問(wèn)題,存在法律風(fēng)險甚至刑事法律風(fēng)險。
上海辟謠平臺在此提醒大家,面對近期網(wǎng)上熱傳的這些網(wǎng)帖和視頻,應保持理智和謹慎的態(tài)度,從官方渠道獲取信息。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
近日,一段“男子動(dòng)手教訓霸座男獲刑”視頻在網(wǎng)上熱傳,并被不少自媒體號、微博大V轉發(fā)。這段視頻來(lái)自某電視臺的案件報道新聞,視頻中顯示,在某一動(dòng)車(chē)車(chē)廂內,乘客李某買(mǎi)了二等無(wú)座票卻坐在一等座的座位上,拒不離開(kāi)。乘客劉某因看不慣李某的無(wú)理取鬧,動(dòng)手抽了李某一耳光,踹了他一腳,最后又打了李某幾拳,造成其眼部輕傷。視頻的介紹文字稱(chēng),此事發(fā)生在“前段時(shí)間”,在北京到天津的動(dòng)車(chē)上,一名小伙劉某“見(jiàn)義勇為”,動(dòng)手教訓了霸座者并將其打傷,最終被判4個(gè)月拘役、罰款6萬(wàn)。此外,還有不少網(wǎng)帖標明了事件發(fā)生的日期,稱(chēng)此事發(fā)生在2018年5月23日。由于視頻在網(wǎng)上迅速擴散,“動(dòng)手教訓霸座男獲刑”的話(huà)題昨晚一度登上微博熱搜榜,在網(wǎng)友中引發(fā)對案件判罰的爭議。
視頻動(dòng)圖
相關(guān)網(wǎng)帖截圖
真相究竟如何呢?記者首先搜索了近幾個(gè)月的公開(kāi)報道,并未發(fā)現有相關(guān)新聞報道。隨后,記者又通過(guò)關(guān)鍵詞搜索發(fā)現,早在2015年12月,關(guān)于這一案件的報道視頻就被上傳至某視頻網(wǎng)站,而“打人事件”實(shí)際發(fā)生在2015年的5月23日。事后法院以故意傷害罪判處劉某拘役4個(gè)月,緩刑6個(gè)月?梢(jiàn)這一案件發(fā)生在四年前,而部分網(wǎng)帖故意模糊時(shí)間,將其作為近期事件傳播。此外,不少自媒體在發(fā)布該新聞視頻時(shí),配文稱(chēng)“男子高鐵‘見(jiàn)義勇為’教訓霸座男,獲4個(gè)月拘役罰6萬(wàn)”,均沒(méi)有提及法院判處緩刑的內容。
視頻網(wǎng)站截圖
昨晚,天津鐵路運輸法院新聞發(fā)言人朱健在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也對傳言進(jìn)行了澄清,稱(chēng)此案確實(shí)是由該法院審理的,但此事件并非近期發(fā)生,事發(fā)及判決均在2015年,稍后將通過(guò)官方渠道發(fā)布事件詳細通報。
記者注意到,該案在這幾天重新得到關(guān)注的同時(shí),不少網(wǎng)友為劉某受到判罰而打抱不平。對此,新華網(wǎng)登載評論表示,義舉也應講法律尺度,法治社會(huì )不鼓勵以暴制暴,在不符合正當防衛或見(jiàn)義勇為條件的情形下,隨意用拳頭解決問(wèn)題,存在法律風(fēng)險甚至刑事法律風(fēng)險。
上海辟謠平臺在此提醒大家,面對近期網(wǎng)上熱傳的這些網(wǎng)帖和視頻,應保持理智和謹慎的態(tài)度,從官方渠道獲取信息。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
|
![]() 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |