打擊網(wǎng)絡(luò )謠言也是一種網(wǎng)絡(luò )打假 意義同樣重大
更新時(shí)間：2020-4-27 9:21:46 來(lái)源：國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
原標題：打擊網(wǎng)絡(luò )謠言也是一種網(wǎng)絡(luò )打假
在日前《人物》雜志的年度面孔評選中，阿里打假掌舵人鄭俊芳獲選“年度創(chuàng )變面孔”。
據報道，2017是阿里網(wǎng)絡(luò )假貨治理和知識產(chǎn)權保護取得歷史性突破的一年，這都與鄭俊芳息息相關(guān)。根據1月10日發(fā)布的《2017阿里知識產(chǎn)權保護年度報告》顯示，2017年，24萬(wàn)個(gè)淘寶疑似侵權店鋪被關(guān)閉；主動(dòng)刪除的疑似侵權鏈接中，97%一上線(xiàn)即被秒殺；在與阿里合作權利人數目增長(cháng)17%的背景下，整體知識產(chǎn)權投訴量下降42%；每1萬(wàn)筆訂單中僅有1.49筆為疑似假貨。
為了打擊假貨問(wèn)題，不論是政府、平臺或第三方機構都采取了大量措施。至少在現在看，這些措施已經(jīng)取得了較大成效。一年關(guān)閉24萬(wàn)個(gè)淘寶疑似侵權店鋪，盡管相比淘寶千萬(wàn)賣(mài)家而言比例并不很高，但如此主動(dòng)作為，體現了企業(yè)的擔當精神和社會(huì )責任。
事實(shí)上，隨著(zhù)社會(huì )公眾注意力的全面觸網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò )空間早已不再是以往“虛擬”的概念，而成為公眾實(shí)實(shí)在在的生活場(chǎng)域，由此，網(wǎng)絡(luò )打假的概念也必須加以擴展和延伸。不僅要凌厲打擊假貨，徹底斬斷假貨從線(xiàn)下到線(xiàn)上的游走路線(xiàn)，還老百姓一個(gè)可以信賴(lài)的網(wǎng)絡(luò )消費環(huán)境，同時(shí)，也要嚴厲懲治網(wǎng)絡(luò )謠言，以切實(shí)維護社會(huì )秩序，保障公眾正當權益。
網(wǎng)絡(luò )謠言的危害之大不言而喻，無(wú)論是編造并發(fā)布“某某銀行要倒閉了”的謠言，還是散布“電飯煲的內鍋多是鋁制品，其表面涂的防止飯粒粘的特氟龍，加熱后會(huì )釋放毒性，讓白飯變成毒飯”的謠言，所影響的，都不是單個(gè)、零星的受眾，而是整個(gè)社會(huì )群體，搞不好，還會(huì )引發(fā)集體性恐慌，從而在嚴重灼傷社會(huì )信任的同時(shí)，擾亂社會(huì )秩序。
據專(zhuān)家分析，微信謠言屢禁不止，有用戶(hù)善意提醒的成分，有出于好玩的目的隨意發(fā)布，也有包含商業(yè)目的的吸粉行為，最典型的就是“食品安全類(lèi)謠言”。有媒體調查發(fā)現，利用微信公眾號傳謠已呈現公司化運作趨勢，背后則清晰地呈現出一條各家微信運營(yíng)公司借謠生利的商業(yè)模式，其中也不乏一些大型食品企業(yè)炮制謠言惡意競爭。
對于這樣“借謠生利”的做法，有必要采取更嚴厲、更精準的手段予以治理。比如，微信官方或可采取大數據技術(shù)，通過(guò)分析比對，屏蔽那些不斷“翻新”的謠言；或者可以通過(guò)接受舉報并經(jīng)過(guò)甄別之后，清除涉嫌商業(yè)目的的謠言。必要的時(shí)候，也可以將屢屢造謠的公號驅逐出去。事實(shí)上，鑒于微信在舉報等手段上的純熟應用，完全可以在打擊微信謠言方面有更大的作為。
打擊微信謠言也是一種“網(wǎng)絡(luò )打假”。與打擊假貨相比，打擊謠言的意義同樣重大。唯有微信運營(yíng)方、監管部門(mén)和社會(huì )公眾都行動(dòng)起來(lái)，主動(dòng)抵制、清理微信謠言，使之失去市場(chǎng)，這個(gè)社會(huì )的網(wǎng)絡(luò )空間才有可能得到凈化。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
原標題：打擊網(wǎng)絡(luò )謠言也是一種網(wǎng)絡(luò )打假
在日前《人物》雜志的年度面孔評選中，阿里打假掌舵人鄭俊芳獲選“年度創(chuàng )變面孔”。
據報道，2017是阿里網(wǎng)絡(luò )假貨治理和知識產(chǎn)權保護取得歷史性突破的一年，這都與鄭俊芳息息相關(guān)。根據1月10日發(fā)布的《2017阿里知識產(chǎn)權保護年度報告》顯示，2017年，24萬(wàn)個(gè)淘寶疑似侵權店鋪被關(guān)閉；主動(dòng)刪除的疑似侵權鏈接中，97%一上線(xiàn)即被秒殺；在與阿里合作權利人數目增長(cháng)17%的背景下，整體知識產(chǎn)權投訴量下降42%；每1萬(wàn)筆訂單中僅有1.49筆為疑似假貨。
為了打擊假貨問(wèn)題，不論是政府、平臺或第三方機構都采取了大量措施。至少在現在看，這些措施已經(jīng)取得了較大成效。一年關(guān)閉24萬(wàn)個(gè)淘寶疑似侵權店鋪，盡管相比淘寶千萬(wàn)賣(mài)家而言比例并不很高，但如此主動(dòng)作為，體現了企業(yè)的擔當精神和社會(huì )責任。
事實(shí)上，隨著(zhù)社會(huì )公眾注意力的全面觸網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò )空間早已不再是以往“虛擬”的概念，而成為公眾實(shí)實(shí)在在的生活場(chǎng)域，由此，網(wǎng)絡(luò )打假的概念也必須加以擴展和延伸。不僅要凌厲打擊假貨，徹底斬斷假貨從線(xiàn)下到線(xiàn)上的游走路線(xiàn)，還老百姓一個(gè)可以信賴(lài)的網(wǎng)絡(luò )消費環(huán)境，同時(shí)，也要嚴厲懲治網(wǎng)絡(luò )謠言，以切實(shí)維護社會(huì )秩序，保障公眾正當權益。
網(wǎng)絡(luò )謠言的危害之大不言而喻，無(wú)論是編造并發(fā)布“某某銀行要倒閉了”的謠言，還是散布“電飯煲的內鍋多是鋁制品，其表面涂的防止飯粒粘的特氟龍，加熱后會(huì )釋放毒性，讓白飯變成毒飯”的謠言，所影響的，都不是單個(gè)、零星的受眾，而是整個(gè)社會(huì )群體，搞不好，還會(huì )引發(fā)集體性恐慌，從而在嚴重灼傷社會(huì )信任的同時(shí)，擾亂社會(huì )秩序。
據專(zhuān)家分析，微信謠言屢禁不止，有用戶(hù)善意提醒的成分，有出于好玩的目的隨意發(fā)布，也有包含商業(yè)目的的吸粉行為，最典型的就是“食品安全類(lèi)謠言”。有媒體調查發(fā)現，利用微信公眾號傳謠已呈現公司化運作趨勢，背后則清晰地呈現出一條各家微信運營(yíng)公司借謠生利的商業(yè)模式，其中也不乏一些大型食品企業(yè)炮制謠言惡意競爭。
對于這樣“借謠生利”的做法，有必要采取更嚴厲、更精準的手段予以治理。比如，微信官方或可采取大數據技術(shù)，通過(guò)分析比對，屏蔽那些不斷“翻新”的謠言；或者可以通過(guò)接受舉報并經(jīng)過(guò)甄別之后，清除涉嫌商業(yè)目的的謠言。必要的時(shí)候，也可以將屢屢造謠的公號驅逐出去。事實(shí)上，鑒于微信在舉報等手段上的純熟應用，完全可以在打擊微信謠言方面有更大的作為。
打擊微信謠言也是一種“網(wǎng)絡(luò )打假”。與打擊假貨相比，打擊謠言的意義同樣重大。唯有微信運營(yíng)方、監管部門(mén)和社會(huì )公眾都行動(dòng)起來(lái)，主動(dòng)抵制、清理微信謠言，使之失去市場(chǎng)，這個(gè)社會(huì )的網(wǎng)絡(luò )空間才有可能得到凈化。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
