全國多地進(jìn)行“高鐵二站”選址投票？營(yíng)銷(xiāo)號又來(lái)造謠了
更新時(shí)間：2020-5-6 10:46:33 來(lái)源：國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
近期，網(wǎng)上流傳著(zhù)多篇題為《XX高鐵二站設站選址，你希望建在哪里？》的帖子，文中稱(chēng)云南、廣東等多地的城市都在規劃第二條高鐵線(xiàn)路，目前正在進(jìn)行高鐵新設站的選址工作，并號召網(wǎng)友投票和轉發(fā)。
類(lèi)似網(wǎng)帖截圖
這是真的嗎？解放日報·上觀(guān)新聞?dòng)浾吆藢?shí)發(fā)現，所謂的“高鐵二站選址”實(shí)為營(yíng)銷(xiāo)號為吸引流量而編造的虛假信息，已被多地網(wǎng)警辟謠。
記者根據關(guān)鍵詞搜索發(fā)現，“高鐵二站選址投票”的網(wǎng)帖近幾個(gè)月來(lái)遍及了全國多地的城市，如云南曲靖、廣東普寧、湖南懷化等等。這些網(wǎng)帖除了時(shí)間、地名不同外，主要內容基本一模一樣，先貼出政府發(fā)布的有關(guān)“高鐵規劃”的文件，然后宣稱(chēng)當地正在進(jìn)行高鐵二站的選址，最后列舉出當地的多個(gè)區縣、鄉鎮的名字供網(wǎng)友投票。其中，多篇文章的閱讀數都達到了10萬(wàn)以上，投票數也達數十萬(wàn)。
搜索截圖
然而，記者檢索了這些地方的政府網(wǎng)站和公開(kāi)報道，發(fā)現當地并未開(kāi)展所謂的“高鐵二站選址”，更沒(méi)有舉辦過(guò)類(lèi)似的投票。事實(shí)上，發(fā)布這些“選址投票”文章的均是個(gè)人認證的公眾號，并非權威信息發(fā)布渠道，內容根本沒(méi)有可信度。記者打開(kāi)一篇《保山高鐵二站設站選址，你希望修在哪里？》的文章，發(fā)布該文的公眾號名稱(chēng)為“高速鐵路建設資訊”，注冊主體為個(gè)人，且截至目前注冊時(shí)間僅有幾個(gè)月。
賬號主體截圖
那么，網(wǎng)帖中貼出的一系列政府文件又是怎么回事？
記者注意到，此類(lèi)網(wǎng)帖開(kāi)頭就貼出了一張“關(guān)于印發(fā)《鐵路標準化“十三五”發(fā)展規劃》文件的通知”截圖。記者搜索發(fā)現，雖然這份文件是真的，但它是國家鐵路局2017年11月發(fā)布的，而且內容跟“高鐵站選址”并無(wú)聯(lián)系。
此外，網(wǎng)帖還提到了《云南扶貧協(xié)作和區域合作工作清單》、《粵扶貧協(xié)作和區域合作工作清單》等文件。但無(wú)論是政府官網(wǎng)還是媒體公開(kāi)報道中，記者都沒(méi)有找到這些文件。真正存在的只有《粵桂扶貧協(xié)作和區域合作工作清單》，它是廣東省和廣西壯族自治區政府去年5月14日聯(lián)合發(fā)布，里面確實(shí)提到了有關(guān)部門(mén)正在謀劃建設多條高鐵線(xiàn)路，但同樣并未提及高鐵選址內容，更沒(méi)有說(shuō)明是通過(guò)“網(wǎng)友投票”來(lái)確定高鐵線(xiàn)路規劃�？梢�(jiàn)，網(wǎng)帖列舉這些胡謅名稱(chēng)的文件，只是為了吸引眼球和混淆視聽(tīng)。
對于這些錯漏百出的謠言，云南、廣州等多地的警方都已對此作出辟謠。云南省保山警方日前還發(fā)布文章表示，高鐵建設屬于國家性的工程，也屬于科技性的工程，高鐵選址必定是由相關(guān)部門(mén)經(jīng)過(guò)包括環(huán)境、地域、土壤、地形等各環(huán)節的測評考量后決定，而不是根據廣大網(wǎng)友的投票來(lái)進(jìn)行選擇。此外，保山網(wǎng)警還提醒，發(fā)布此類(lèi)消息的個(gè)人公眾號抓住了網(wǎng)友對家鄉的熱愛(ài)之情，運用投票方式賺取關(guān)注，等粉絲量上漲之后就可以立刻改頭換面變成商業(yè)公眾號賺取廣告費，請各位網(wǎng)友們不要再被利用，不要再傳播謠言。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
近期，網(wǎng)上流傳著(zhù)多篇題為《XX高鐵二站設站選址，你希望建在哪里？》的帖子，文中稱(chēng)云南、廣東等多地的城市都在規劃第二條高鐵線(xiàn)路，目前正在進(jìn)行高鐵新設站的選址工作，并號召網(wǎng)友投票和轉發(fā)。
類(lèi)似網(wǎng)帖截圖
這是真的嗎？解放日報·上觀(guān)新聞?dòng)浾吆藢?shí)發(fā)現，所謂的“高鐵二站選址”實(shí)為營(yíng)銷(xiāo)號為吸引流量而編造的虛假信息，已被多地網(wǎng)警辟謠。
記者根據關(guān)鍵詞搜索發(fā)現，“高鐵二站選址投票”的網(wǎng)帖近幾個(gè)月來(lái)遍及了全國多地的城市，如云南曲靖、廣東普寧、湖南懷化等等。這些網(wǎng)帖除了時(shí)間、地名不同外，主要內容基本一模一樣，先貼出政府發(fā)布的有關(guān)“高鐵規劃”的文件，然后宣稱(chēng)當地正在進(jìn)行高鐵二站的選址，最后列舉出當地的多個(gè)區縣、鄉鎮的名字供網(wǎng)友投票。其中，多篇文章的閱讀數都達到了10萬(wàn)以上，投票數也達數十萬(wàn)。
搜索截圖
然而，記者檢索了這些地方的政府網(wǎng)站和公開(kāi)報道，發(fā)現當地并未開(kāi)展所謂的“高鐵二站選址”，更沒(méi)有舉辦過(guò)類(lèi)似的投票。事實(shí)上，發(fā)布這些“選址投票”文章的均是個(gè)人認證的公眾號，并非權威信息發(fā)布渠道，內容根本沒(méi)有可信度。記者打開(kāi)一篇《保山高鐵二站設站選址，你希望修在哪里？》的文章，發(fā)布該文的公眾號名稱(chēng)為“高速鐵路建設資訊”，注冊主體為個(gè)人，且截至目前注冊時(shí)間僅有幾個(gè)月。
賬號主體截圖
那么，網(wǎng)帖中貼出的一系列政府文件又是怎么回事？
記者注意到，此類(lèi)網(wǎng)帖開(kāi)頭就貼出了一張“關(guān)于印發(fā)《鐵路標準化“十三五”發(fā)展規劃》文件的通知”截圖。記者搜索發(fā)現，雖然這份文件是真的，但它是國家鐵路局2017年11月發(fā)布的，而且內容跟“高鐵站選址”并無(wú)聯(lián)系。
此外，網(wǎng)帖還提到了《云南扶貧協(xié)作和區域合作工作清單》、《粵扶貧協(xié)作和區域合作工作清單》等文件。但無(wú)論是政府官網(wǎng)還是媒體公開(kāi)報道中，記者都沒(méi)有找到這些文件。真正存在的只有《粵桂扶貧協(xié)作和區域合作工作清單》，它是廣東省和廣西壯族自治區政府去年5月14日聯(lián)合發(fā)布，里面確實(shí)提到了有關(guān)部門(mén)正在謀劃建設多條高鐵線(xiàn)路，但同樣并未提及高鐵選址內容，更沒(méi)有說(shuō)明是通過(guò)“網(wǎng)友投票”來(lái)確定高鐵線(xiàn)路規劃�？梢�(jiàn)，網(wǎng)帖列舉這些胡謅名稱(chēng)的文件，只是為了吸引眼球和混淆視聽(tīng)。
對于這些錯漏百出的謠言，云南、廣州等多地的警方都已對此作出辟謠。云南省保山警方日前還發(fā)布文章表示，高鐵建設屬于國家性的工程，也屬于科技性的工程，高鐵選址必定是由相關(guān)部門(mén)經(jīng)過(guò)包括環(huán)境、地域、土壤、地形等各環(huán)節的測評考量后決定，而不是根據廣大網(wǎng)友的投票來(lái)進(jìn)行選擇。此外，保山網(wǎng)警還提醒，發(fā)布此類(lèi)消息的個(gè)人公眾號抓住了網(wǎng)友對家鄉的熱愛(ài)之情，運用投票方式賺取關(guān)注，等粉絲量上漲之后就可以立刻改頭換面變成商業(yè)公眾號賺取廣告費，請各位網(wǎng)友們不要再被利用，不要再傳播謠言。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
