關(guān)于“鐘南山說(shuō)”和“第二個(gè)疫情高峰”的真相！
更新時(shí)間：2020-6-15 10:07:31 來(lái)源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
近日，有關(guān)“全球第二波疫情”的話(huà)題引發(fā)大量關(guān)注和熱議。就在網(wǎng)民熱火朝天討論之際，一則“鐘南山發(fā)了個(gè)短訊：再次強調別出門(mén)，端午節6月25日再看疫情控制情況”的傳言憑借這波熱度，以及網(wǎng)民對鐘南山院士的信賴(lài)和對新冠病毒再次侵襲的擔憂(yōu)趁機刷屏，收獲了一波流量。
那么，這則“鐘南山說(shuō)”的傳言究竟是否屬實(shí)？鐘南山院士對我國“第二個(gè)疫情高峰”到來(lái)的預判時(shí)間是端午節前后？他呼吁大家端午節期間待在家里，是真的嗎？
我們可以看到，這則傳言不僅冠以鐘南山院士的照片，還在文章末尾署名“鐘南山”，擺出一副“專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)，毋庸置疑”的“權威”架勢。不過(guò)，倘若仔細分辨這則傳言，就能從字里行間看出理屈詞窮、虛張聲勢的端倪。
比如，該傳言不僅三番兩次提及鐘南山院士的名字，還連續使用“強調”“警告”“嚴重”這類(lèi)帶有強烈情緒的詞匯，故意夸張疫情防控的緊急態(tài)勢，甚至還不厭其煩告誡人們務(wù)必“在家”“不出門(mén)”，而末尾處“求轉發(fā)”的急迫呼聲更將其目的性暴露得一清二楚——博關(guān)注、求流量、要紅利。這種渲染恐慌，煽動(dòng)傳播的言論明顯帶有謠言的普遍特征。
實(shí)際上，早在5月中旬，鐘南山院士在接受CNN采訪(fǎng)時(shí)就表示，“中國仍然面臨新冠第二波疫情的挑戰”。此后，世衛組織針對全球新冠肺炎疫情發(fā)展趨勢也提出警告：由于一些發(fā)展中國家過(guò)快地放松了疫情防控措施，可能很快會(huì )面臨“第二個(gè)疫情高峰”。
可見(jiàn)，雖然我國當前疫情防控向好態(tài)勢進(jìn)一步鞏固，但防范疫情輸入壓力不斷加大，仍須繃緊疫情防控這根弦，抓緊抓實(shí)抓細常態(tài)化疫情防控。
縱觀(guān)此次疫情，被杜撰的名人謠言可謂比比皆是，尤其是被老百姓稱(chēng)作“國士”的鐘南山院士，更是多次無(wú)辜躺槍。例如，“鐘南山院士建議鹽水漱口防病毒”“鐘南山院士不戴口罩看望林正斌教授”“鐘南山發(fā)布多喝單樅茶對防止肺炎有重大效果”……
危機狀態(tài)下，誰(shuí)擁有公信力，誰(shuí)就能掌握話(huà)語(yǔ)權。由于公眾對鐘南山院士等專(zhuān)業(yè)人士懷有崇拜之情，往往對其言論深信不疑。但是，當各類(lèi)謠言搭上名人效應的快車(chē)時(shí)，倘若未能得到及時(shí)澄清，勢必損害專(zhuān)業(yè)人士的公信力，這種后果無(wú)疑是巨大的。因為，當公眾對專(zhuān)業(yè)人士和權威部門(mén)的表態(tài)都持懷疑態(tài)度的時(shí)候，謠言可能會(huì )成為一匹脫韁野馬，變得不可控制。
因此，當我們面對那些冠以名人言論的疫情信息時(shí)，不僅要時(shí)刻保持理性，不要偏聽(tīng)偏信，更需要權威部門(mén)積極查證事實(shí)，及時(shí)回應公眾關(guān)切，才能有效遏制此類(lèi)謠言的傳播。（芮靜）
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，有關(guān)“全球第二波疫情”的話(huà)題引發(fā)大量關(guān)注和熱議。就在網(wǎng)民熱火朝天討論之際，一則“鐘南山發(fā)了個(gè)短訊：再次強調別出門(mén)，端午節6月25日再看疫情控制情況”的傳言憑借這波熱度，以及網(wǎng)民對鐘南山院士的信賴(lài)和對新冠病毒再次侵襲的擔憂(yōu)趁機刷屏，收獲了一波流量。
那么，這則“鐘南山說(shuō)”的傳言究竟是否屬實(shí)？鐘南山院士對我國“第二個(gè)疫情高峰”到來(lái)的預判時(shí)間是端午節前后？他呼吁大家端午節期間待在家里，是真的嗎？
我們可以看到，這則傳言不僅冠以鐘南山院士的照片，還在文章末尾署名“鐘南山”，擺出一副“專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)，毋庸置疑”的“權威”架勢。不過(guò)，倘若仔細分辨這則傳言，就能從字里行間看出理屈詞窮、虛張聲勢的端倪。
比如，該傳言不僅三番兩次提及鐘南山院士的名字，還連續使用“強調”“警告”“嚴重”這類(lèi)帶有強烈情緒的詞匯，故意夸張疫情防控的緊急態(tài)勢，甚至還不厭其煩告誡人們務(wù)必“在家”“不出門(mén)”，而末尾處“求轉發(fā)”的急迫呼聲更將其目的性暴露得一清二楚——博關(guān)注、求流量、要紅利。這種渲染恐慌，煽動(dòng)傳播的言論明顯帶有謠言的普遍特征。
實(shí)際上，早在5月中旬，鐘南山院士在接受CNN采訪(fǎng)時(shí)就表示，“中國仍然面臨新冠第二波疫情的挑戰”。此后，世衛組織針對全球新冠肺炎疫情發(fā)展趨勢也提出警告：由于一些發(fā)展中國家過(guò)快地放松了疫情防控措施，可能很快會(huì )面臨“第二個(gè)疫情高峰”。
可見(jiàn)，雖然我國當前疫情防控向好態(tài)勢進(jìn)一步鞏固，但防范疫情輸入壓力不斷加大，仍須繃緊疫情防控這根弦，抓緊抓實(shí)抓細常態(tài)化疫情防控。
縱觀(guān)此次疫情，被杜撰的名人謠言可謂比比皆是，尤其是被老百姓稱(chēng)作“國士”的鐘南山院士，更是多次無(wú)辜躺槍。例如，“鐘南山院士建議鹽水漱口防病毒”“鐘南山院士不戴口罩看望林正斌教授”“鐘南山發(fā)布多喝單樅茶對防止肺炎有重大效果”……
危機狀態(tài)下，誰(shuí)擁有公信力，誰(shuí)就能掌握話(huà)語(yǔ)權。由于公眾對鐘南山院士等專(zhuān)業(yè)人士懷有崇拜之情，往往對其言論深信不疑。但是，當各類(lèi)謠言搭上名人效應的快車(chē)時(shí)，倘若未能得到及時(shí)澄清，勢必損害專(zhuān)業(yè)人士的公信力，這種后果無(wú)疑是巨大的。因為，當公眾對專(zhuān)業(yè)人士和權威部門(mén)的表態(tài)都持懷疑態(tài)度的時(shí)候，謠言可能會(huì )成為一匹脫韁野馬，變得不可控制。
因此，當我們面對那些冠以名人言論的疫情信息時(shí)，不僅要時(shí)刻保持理性，不要偏聽(tīng)偏信，更需要權威部門(mén)積極查證事實(shí)，及時(shí)回應公眾關(guān)切，才能有效遏制此類(lèi)謠言的傳播。（芮靜）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
