重拳！一批涉檢驗檢測報告造假案例公布 4網(wǎng)店被點(diǎn)名
更新時(shí)間：2022-4-6 15:17:41 來(lái)源：中新經(jīng)緯
辟謠平臺
國家市場(chǎng)監管總局發(fā)布一批檢驗檢測市場(chǎng)監管執法典型案例。包括江蘇省上海鐵路站場(chǎng)調速技術(shù)中心有限公司涉嫌出具虛假檢驗檢測報告案，新疆農業(yè)科學(xué)院涉嫌出具虛假檢驗檢測報告案，京東、淘寶等電商平臺店鋪假冒檢驗檢測機構資質(zhì)提供虛假質(zhì)檢報告案等17起典型案例。
同日，在國家市場(chǎng)監管總局召開(kāi)的“整治檢驗檢測報告造假行為”專(zhuān)題新聞發(fā)布會(huì )上，國家市場(chǎng)監管總局執法稽查局副局長(cháng)南軍表示，執法實(shí)踐中，檢驗檢測報告造假主要包括兩種情形。
一是對于檢驗檢測機構出具不實(shí)或虛假檢驗檢測報告�！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》《食品安全法》等多部法律、行政法規對此類(lèi)違法行為做出了明確規定。檢驗檢測機構及人員偽造檢驗結果、出具虛假檢驗檢測報告的，市場(chǎng)監管部門(mén)和有關(guān)部門(mén)除可以處罰款、沒(méi)收違法所得等行政處罰外，情節嚴重的取消其檢驗資格；造成損失的，應當依法承擔相應的賠償責任；涉嫌犯罪的，根據《刑法》“提供虛假證明文件罪”等有關(guān)規定依法追究刑事責任。目前，已有針對虛假檢驗檢測違法行為追究刑事責任的司法案例。近年來(lái)，市場(chǎng)監管部門(mén)通過(guò)監督抽查、專(zhuān)項整治及投訴舉報案件查處，持續加大對不實(shí)或虛假檢驗檢測違法行為的打擊力度。2021年，共查辦檢驗檢測機構違法案件1235件，同比增長(cháng)23.5%，罰沒(méi)金額2727.7萬(wàn)元，同比增長(cháng)44.7%。同時(shí)，市場(chǎng)監管部門(mén)將對不實(shí)和虛假檢驗檢測違法行為的行政處罰信息納入國家企業(yè)信用信息公示系統等信用平臺，列入嚴重違法失信企業(yè)名單，歸集到檢驗檢測機構名下，推動(dòng)實(shí)施失信聯(lián)合懲戒。
二是針對無(wú)資質(zhì)的企業(yè)、中介機構、個(gè)體工商戶(hù)及個(gè)人等非法買(mǎi)賣(mài)、使用偽造、變造的虛假檢驗檢測報告。一方面要承擔《治安管理處罰法》中關(guān)于“買(mǎi)賣(mài)或者使用偽造、變造的國家機關(guān)、人民團體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、證件、證明文件”的行政處罰。另一方面要承擔刑事法律責任，即相關(guān)違法行為還可能涉及觸犯《刑法》“偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪”。對于檢驗檢測機構買(mǎi)賣(mài)、使用偽造、變造的虛假檢驗檢測報告的，根據《檢驗檢測機構資質(zhì)認定管理辦法》中關(guān)于對“未依法取得資質(zhì)認定，擅自向社會(huì )出具具有證明作用的數據、結果的”，以及檢驗檢測機構“偽造、變造、冒用資質(zhì)認定證書(shū)或者標志”的相關(guān)規定處罰。
南軍談到，下一步，總局將依法加大對出具虛假或不實(shí)檢驗檢測報告違法行為的打擊力度，涉及其他部門(mén)職責的，及時(shí)做好通報和移送工作；涉嫌犯罪的，移送公安機關(guān)依法追究刑事責任。
檢驗檢測市場(chǎng)監管執法典型案例具體如下：
1.江蘇省上海鐵路站場(chǎng)調速技術(shù)中心有限公司涉嫌出具虛假檢驗檢測報告案
2021年9月，在國家級資質(zhì)認定檢驗檢測機構監督抽查中，行政監管人員發(fā)現上海鐵路站場(chǎng)調速技術(shù)中心有限公司(上海鐵路局站場(chǎng)調速設備檢測站)的兩份報告(編號：JC2021029、JC2021030)檢測時(shí)間分別為2021年9月9日和9月14日，而通過(guò)調取該公司設備交接單，檢測所用設備密封試驗機(設備編號：070711-01)于2021年9月3日送修，現場(chǎng)檢查未見(jiàn)設備，該公司也無(wú)法提供出使用該設備檢測的證據。此外，其他四份檢驗檢測報告報告(編號：JC2021011-DX、JC2021013、JC2021018、JC2021026)中保壓性能、防塵性能等項目未取得資質(zhì)認定。作為機構的站長(cháng)、技術(shù)負責人、授權簽字人刑某某已于2021年3月調離該公司；標準方法TB/T 2460-2016已替代TB/T 2460-2009，該公司均未依法申報變更。該公司涉嫌違反《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條和《檢驗檢測機構資質(zhì)認定管理辦法》第十四條的規定，存在出具虛假檢驗檢測報告等違法行為。該案已移交屬地市場(chǎng)監管部門(mén)調查并依法進(jìn)行處理、處罰。
2.新疆農業(yè)科學(xué)院涉嫌出具虛假檢驗檢測報告案
2021年10月，在國家級資質(zhì)認定檢驗檢測機構監督抽查中，行政監管人員對新疆農業(yè)科學(xué)院[農業(yè)農村部農產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗測試中心(烏魯木齊)]進(jìn)行了現場(chǎng)檢查，發(fā)現該機構出具的編號為2021-N-1935的檢驗檢測報告中氧樂(lè )果、異菌脲、甲霜靈等項目檢測均未按照GB23200.113-2018標準規定進(jìn)行平行試驗；編號為2021-N-0525的檢驗檢測報告中氨基酸測試記錄顯示，平行樣品測試時(shí)間分別為2021年6月28日和2021年7月2日，標準工作液進(jìn)樣體積為0.03mL，樣品測定液進(jìn)樣體積為0.02mL，與其使用的標準方法GB5009.124-2016中規定的“工作液和樣品測定液分別以相同體積注入氨基酸分析儀”不一致。此外，該機構原法定代表人已于2018年12月調離該機構，該機構未依法申請變更。該機構涉嫌違反《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條和《檢驗檢測機構資質(zhì)認定管理辦法》第十四條的規定，存在出具虛假檢驗檢測報告等違法行為。該案已移交屬地市場(chǎng)監管部門(mén)調查并依法進(jìn)行處理、處罰，同時(shí)移送行業(yè)主管部門(mén)。
3.京東、淘寶等電商平臺店鋪假冒檢驗檢測機構資質(zhì)提供虛假質(zhì)檢報告案
2021年12月，市場(chǎng)監管總局收到群眾舉報，反映淘寶網(wǎng)佳華軒生活家具館、簡(jiǎn)美家居生活館，天貓索匠軒旗艦店，京東斯丹澳家具旗艦店在出售沙發(fā)床廣告宣傳中涉嫌使用假冒檢驗檢測報告。4家電商報告都印有CMA標志，編號均為DEZ190700092，均加蓋深圳市德測檢測有限公司檢驗專(zhuān)用章，但委托單位、檢驗日期等不同。接到舉報后，總局立即部署浙江省市場(chǎng)監督管理局、北京市市場(chǎng)監督管理局以及廣東省市場(chǎng)監督管理局開(kāi)展調查核實(shí)工作。經(jīng)屬地市場(chǎng)監管部門(mén)查實(shí)，深圳市德測檢測有限公司未出具過(guò)編號為DEZ190700092的檢測報告，4家電商使用的檢測報告為假冒報告，該公司已作出聲明。京東斯丹澳家具旗艦店所屬公司佛山市璞木家具有限公司對該質(zhì)檢報告真偽并不知情，目前該公司已被佛山市順德區市場(chǎng)監督管理局約談。浙江省市場(chǎng)監管局將涉事網(wǎng)店違法行為的情況通報阿里巴巴(中國)有限公司，并要求平臺開(kāi)展調查和處置等，嚴格落實(shí)主體責任，依法對涉及相關(guān)店鋪的電商實(shí)施處置，目前店鋪展示使用假冒報告進(jìn)行廣告宣傳的64件商品已全部下架，并要求商家自查自改，保持嚴密監控。
4.山東省天兵安全技術(shù)服務(wù)有限公司出具虛假氣瓶和空氣呼吸器檢驗檢測報告案
2021年11月17日，山東省市場(chǎng)監管局接到群眾舉報，反映天兵(山東)安全技術(shù)服務(wù)有限公司出具虛假氣瓶和空氣呼吸器檢驗檢測報告。11月18日，該局執法稽查局會(huì )同認證認可處、特監處及技術(shù)專(zhuān)家對該公司進(jìn)行現場(chǎng)執法檢查。11月22日立案調查，確認違法事實(shí)。2022年2月18日，山東省市場(chǎng)監管局對當事人送達《行政處罰決定書(shū)》，作出依法吊銷(xiāo)天兵安全技術(shù)服務(wù)有限公司檢驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)、特種設備檢驗檢測機構核準證，吊銷(xiāo)該機構有關(guān)責任人員特種設備檢驗檢測人員證的處罰。同時(shí)，將其列入嚴重違法失信名單并通過(guò)國家企業(yè)信用信息公示系統公示，并移送公安機關(guān)進(jìn)一步處理。
5.重慶市中科建筑工程質(zhì)量檢測有限公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年9月15日，重慶市市場(chǎng)監管局檢查組對重慶中科建筑工程質(zhì)量檢測有限公司進(jìn)行監督檢查，發(fā)現該公司在“混凝土抗水滲透性能檢測”“熱軋帶肋鋼筋檢測”等項目的檢驗中出具不實(shí)檢測報告。在“砂漿抗壓強度檢測”試驗中減少標準規定應當檢驗的步驟，出具虛假檢測報告。經(jīng)查，該機構在9月11日、12日進(jìn)行的“砂漿抗壓強度檢測”檢驗過(guò)程中，未按照標準要求，對檢測試件進(jìn)行抗壓強度試驗前的尺寸測量的情況下，直接填寫(xiě)了試件尺寸數據，并據此作出檢驗結論，兩日出具《砂漿抗壓強度檢測報告》共計23份。上述行為違反《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條第二款第(三)項的規定，構成了改變關(guān)鍵檢驗檢測條件，出具虛假檢驗檢測報告的違法行為。該公司在2021年9月11日、12日進(jìn)行的“熱軋帶肋鋼筋檢測”過(guò)程中，未按照國家標準要求將鋼筋試件彎曲到180度，卻在原始記錄上記錄彎曲角度為180度，出具了《熱軋帶肋調直鋼筋檢測報告》檢驗檢測報告19份。上述行為違反《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十三條第二款第(三)項的規定，構成出具不實(shí)檢驗檢測報告的違法行為。2022年2月18日，重慶市九龍坡區市場(chǎng)監管局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條等規定，沒(méi)收該公司違法所得共計0.1981萬(wàn)元，對出具不實(shí)和虛假檢驗檢測報告的行為分別處罰款3萬(wàn)元。同時(shí)，將相關(guān)違法線(xiàn)索依法移送重慶市住建委，重慶市住建委正依據《建設工程質(zhì)量監測管理辦法》等規定對該公司進(jìn)行調查并依法進(jìn)行處理、處罰。
6.山東省臨沂益安裕豐氣瓶檢測有限公司出具虛假特種設備檢驗、檢測結果案
2021年4月8日，臨沂市市場(chǎng)監管局對臨沂益安裕豐氣瓶檢測有限公司氣瓶檢測情況進(jìn)行現場(chǎng)檢查，發(fā)現3月18日至4月8日，該機構因水壓試驗臺電腦故障一直未使用，卻未經(jīng)檢測直接在檢測報告上填寫(xiě)水壓試驗數據，共出具394只工業(yè)氣瓶(鋼質(zhì)無(wú)縫氣瓶)定期檢驗報告和79只CNG氣瓶(壓縮天然氣金屬內膽纖維環(huán)繞氣瓶)定期檢驗報告；自2021年1月份以來(lái)，在7只LNG氣瓶(低溫絕熱氣瓶)靜態(tài)蒸發(fā)率檢測時(shí)長(cháng)3.5小時(shí)，達不到標準規范要求的情況下，該機構擅自編造二十四個(gè)小時(shí)的檢測數據，計算靜態(tài)蒸發(fā)率，出具檢驗檢測報告。上述行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第五十二條、第五十三條的規定，構成出具虛假檢測數據、結果的行為。臨沂市市場(chǎng)監管局依據《中華人民共和國特種設備安全法》第九十三條的規定，責令該機構改正違法行為，并依法吊銷(xiāo)其特種設備檢驗檢測機構核準證。
7.安徽省碭山縣香格格環(huán)�？萍加邢薰疚慈〉脵z驗檢測機構資質(zhì)認定從事檢驗檢測活動(dòng)案
2021年9月，安徽省碭山縣市場(chǎng)監管局在開(kāi)展檢驗檢測規范年專(zhuān)項整治行動(dòng)中，發(fā)現碭山縣香格格環(huán)�？萍加邢薰驹谖慈〉脵z驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)(CMA)的情況下，向客戶(hù)出具含有由未檢定設備檢出甲醛含量檢測數據的污染源處理方案。安徽碭山縣市場(chǎng)監管局根據《檢驗檢測機構資質(zhì)認定管理辦法》第三十四條，責令其立即改正，并處罰款3萬(wàn)元。
8.江蘇省永安建工機械有限公司滁州分公司冒用檢驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)案
2021年6月，安徽省市場(chǎng)監督管理局在調查投訴舉報案件中，對江蘇永安建工機械有限公司滁州分公司進(jìn)行現場(chǎng)檢查。經(jīng)查，該公司在未取得資質(zhì)認定的情況下，利用其租賃在滁州市紫薇南路1559號的某辦公室里對25個(gè)施工升降機對防墜器進(jìn)行了檢驗、檢測，并冒用永安建工機械檢測有限公司安徽分公司資質(zhì)認定證書(shū)出具了檢驗報告。該局依據《檢驗檢測機構資質(zhì)認定管理辦法》第三十七條對江蘇永安建工機械有限公司滁州分公司罰款3萬(wàn)元。
9.廣東省肇慶市交通汽車(chē)綜合性能檢測有限公司出具不實(shí)和虛假檢驗檢測報告案
2021年8月，廣州市番禺區市場(chǎng)監管局在開(kāi)展資質(zhì)認定檢驗檢測機構監督抽查中，對肇慶市交通汽車(chē)綜合性能檢測有限公司進(jìn)行檢查。發(fā)現該公司于2021年7月30日檢驗粵ARXXXX車(chē)輛外部照明設備及信號裝置時(shí)，檢驗人員和司機沒(méi)有進(jìn)行互動(dòng)查驗燈光，導致未實(shí)際檢驗前照燈的遠、近光光束是否正常，違反《機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗項目和方法》(GB38900-2020)有關(guān)操作規程，出具的檢驗報告顯示該項目對應“外部照明和信號設備”檢驗結果為“合格”。2021年7月到8月，對4輛重型貨車(chē)進(jìn)行整備質(zhì)量第二次檢驗時(shí)，通過(guò)在駕駛座增加人員從而增加車(chē)輛整備質(zhì)量的方式，達到檢驗結果“合格”，出具4份虛假車(chē)輛檢驗報告。該局根據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條，責令當事人改正并處罰款1.755萬(wàn)元 ；同時(shí)，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款撤銷(xiāo)該公司檢驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)。
10.貴州省黔西南州眾誠機動(dòng)車(chē)檢測有限責任公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年6月，貴州省黔西南州市場(chǎng)監督管理局和黔西南州公安交通管理局組成調查組，對黔西南州眾誠機動(dòng)車(chē)檢測有限責任公司進(jìn)行檢查，發(fā)現該公司明知4輛貨車(chē)整備質(zhì)量超重，通過(guò)修改稱(chēng)重設備標定值的方式，使這4臺貨車(chē)順利通過(guò)整備質(zhì)量檢驗，對這4輛貨車(chē)出具了檢驗合格的虛假檢驗報告。黔西南州公安交通管理局依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款的規定，對該公司處罰款2.4萬(wàn)元。黔西南州市場(chǎng)監管局依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款及《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第二款的規定，撤銷(xiāo)其檢驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)。
11.河北省衡水衡潤環(huán)境監測有限公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年，河北省市場(chǎng)監管局在組織開(kāi)展生態(tài)環(huán)境監測機構專(zhuān)項檢查中，發(fā)現在衡水衡潤環(huán)境監測有限公司出具的環(huán)檢字(2021)第04024號、環(huán)檢字(2019)第12021號檢驗檢測報告中，無(wú)組織非甲烷總烴采樣記錄單中記錄2021年1月19日上午9:30五個(gè)點(diǎn)位(廠(chǎng)界上風(fēng)向、廠(chǎng)界下風(fēng)向1#、廠(chǎng)界下風(fēng)向2#、廠(chǎng)界下風(fēng)向3#、生產(chǎn)車(chē)間口1#)同時(shí)采樣，但實(shí)際該機構只有兩臺采樣設備(嶗應3036型HHR-116，嶗應3036型HHR-134)，無(wú)法實(shí)現兩臺設備同時(shí)采樣五個(gè)點(diǎn)。該局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第二款規定，對該機構處罰款3萬(wàn)元，并將違法行為抄送省生態(tài)環(huán)境廳。
12.河北省泊頭市安通機動(dòng)車(chē)檢測服務(wù)有限公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年，河北省市場(chǎng)監管局在組織開(kāi)展機動(dòng)車(chē)檢驗機構專(zhuān)項檢查中，發(fā)現泊頭市安通機動(dòng)車(chē)檢測服務(wù)有限公司提供的2021年6月30日全天檢測報告檔案中，檢測項目“轉向輪橫向側滑量”數據存在異常，共有九輛車(chē)進(jìn)行了檢測，檢測結果均顯示為“0”�，F場(chǎng)檢查組調取相關(guān)資料核實(shí)后發(fā)現，該機構利用鎖止銷(xiāo)插入設備影響了數據，改變了該項目關(guān)鍵檢驗檢測條件。該局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第二款規定，對該機構處罰款3萬(wàn)元。
13.內蒙古自治區興昌科技發(fā)展有限責任公司出具虛假檢驗檢測報告案
2020年12月，內蒙古自治區市場(chǎng)監管局在檢驗檢測監管執法中，發(fā)現內蒙古興昌科技發(fā)展有限責任公司于2020年12月7日至2020年12月17日期間，向未上線(xiàn)檢測的車(chē)輛出具了檢驗合格報告，構成機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗機構不按照機動(dòng)車(chē)國家安全技術(shù)標準進(jìn)行檢驗，出具虛假檢驗報告行為。該局依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款撤銷(xiāo)該公司檢驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)。
14.山東省威海百順機動(dòng)車(chē)檢測有限公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年3月，根據群眾舉報，威海市市場(chǎng)監管局聯(lián)合市公安局、南海新區綜合監管執法局對威海百順機動(dòng)車(chē)檢測有限公司進(jìn)行聯(lián)合檢查，發(fā)現該機構檢測人員將一輛貨車(chē)稱(chēng)重質(zhì)量由3800KG修改為2760KG，存在篡改數據、出具虛假檢驗報告情形，威海市場(chǎng)監管局將查實(shí)的違法行為線(xiàn)索移交公安部門(mén)處理。威海市公安局交通警察支隊依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款對該公司處罰款0.1萬(wàn)元，并依法撤銷(xiāo)檢驗資格。
15.山西省長(cháng)治鑫鼎機動(dòng)車(chē)檢測有限公司出具不實(shí)檢驗檢測報告案
2021年6月，根據群眾舉報，山西省市場(chǎng)監督監管局對山西長(cháng)治鑫鼎機動(dòng)車(chē)檢測有限公司進(jìn)行現場(chǎng)檢查，發(fā)現該機構于2021年5月26日-27日出具的編號為14040001320210526050的機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗報告中車(chē)輛外觀(guān)檢查結果判定為合格，該車(chē)機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗表(人工檢驗部分)車(chē)輛外觀(guān)檢查第18項輪胎判定為合格。2021年7月15日，高平市金宜源機動(dòng)車(chē)檢測有限公司對該車(chē)重新進(jìn)行了外觀(guān)檢驗，結論為該車(chē)輛輪胎為不合格。2021年8月17日，執法人員對晉EXXX掛車(chē)實(shí)際所有人王某依法進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，證明該車(chē)輛在2021年5月27日檢驗之后至8月17日沒(méi)有更換過(guò)輪胎。山西長(cháng)治鑫鼎機動(dòng)車(chē)檢測有限公司出具編號為14040001320210526050的機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗報告結論錯誤，屬于不實(shí)檢驗檢測報告。該局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第一款規定，責令其限期改正，并處罰款3萬(wàn)元。
16.浙江省平湖市某建設工程檢測有限責任公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年4月，浙江省平湖市市場(chǎng)監督管理局執法人員會(huì )同實(shí)驗室審核專(zhuān)家依法對平湖某建設工程檢測有限責任公司進(jìn)行檢查，通過(guò)對兩批抗滲試驗檢測設備的檢查和檢測人員毛某的詢(xún)問(wèn)，發(fā)現，該檢測公司于2021年4月11日，對某能源有限公司送來(lái)的兩批混凝土試塊進(jìn)行混凝土抗滲試驗，該公司檢驗人員毛某未經(jīng)檢測編造數據直接出具了上述兩批混凝土試塊的檢測報告(報告編號BGM202100064(檢測日期2021年4月11日—2021年4月13日)、報告編號BGM202100065(檢測日期2021年4月11日—2021年4月13日))，該公司的檢測科科長(cháng)劉某負責上述兩批混凝土抗滲試驗的數據審核工作，劉某在毛某檢測上述兩批次混凝土試塊時(shí)未實(shí)地查驗就通過(guò)了數據審核。該局依據《浙江省檢驗機構管理條例》第五十條第三項規定，責令該公司限期改正，并處罰款3萬(wàn)元；同時(shí)，依據《浙江省檢驗機構管理條例》原第五十條第三項規定，對毛某處罰款2萬(wàn)元；依據《浙江省檢驗機構管理條例》原第五十條第二項規定，對劉某處罰款2萬(wàn)元。
17.浙江省紹興市眾達檢測技術(shù)服務(wù)有限公司出具不實(shí)檢驗檢測報告案
2021年7月，浙江省紹興市柯橋區市場(chǎng)監管局依法對浙江眾達檢測技術(shù)服務(wù)有限公司的檢測情況進(jìn)行復核，發(fā)現該公司出具編號為ZJZD21062401523檢測報告的電子織物強力機的儀器使用記錄本，對應日期內未有設備使用記錄；根據編號為ZJZD21062901619檢測報告的汗漬色牢度烘箱儀器使用記錄本，對應日期內未有設備使用記錄。此外，根據《GB/T3917.4-2009紡織物 織物撕破性能第4部分：舌形試樣(雙縫)撕破強力的測定》標準要求：“8試樣的制備：8.1總則：每塊實(shí)驗室樣品截取兩組試樣，一組為經(jīng)向，另一組為緯向。每組試樣應至少有五塊試樣或按協(xié)議更多一些”，但是該機構僅做了四組試樣的8次試驗，而且用的主要儀器設備電子強力機，個(gè)別檢測數據在檢測設備上無(wú)法查實(shí)，儀器使用記錄本也沒(méi)有相關(guān)使用登記。且機構留樣不足以做重復試驗，導致相關(guān)試驗數據無(wú)法復核。該局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第一款規定，責令其限期改正，并處罰款3萬(wàn)元。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
國家市場(chǎng)監管總局發(fā)布一批檢驗檢測市場(chǎng)監管執法典型案例。包括江蘇省上海鐵路站場(chǎng)調速技術(shù)中心有限公司涉嫌出具虛假檢驗檢測報告案，新疆農業(yè)科學(xué)院涉嫌出具虛假檢驗檢測報告案，京東、淘寶等電商平臺店鋪假冒檢驗檢測機構資質(zhì)提供虛假質(zhì)檢報告案等17起典型案例。
同日，在國家市場(chǎng)監管總局召開(kāi)的“整治檢驗檢測報告造假行為”專(zhuān)題新聞發(fā)布會(huì )上，國家市場(chǎng)監管總局執法稽查局副局長(cháng)南軍表示，執法實(shí)踐中，檢驗檢測報告造假主要包括兩種情形。
一是對于檢驗檢測機構出具不實(shí)或虛假檢驗檢測報告�！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》《食品安全法》等多部法律、行政法規對此類(lèi)違法行為做出了明確規定。檢驗檢測機構及人員偽造檢驗結果、出具虛假檢驗檢測報告的，市場(chǎng)監管部門(mén)和有關(guān)部門(mén)除可以處罰款、沒(méi)收違法所得等行政處罰外，情節嚴重的取消其檢驗資格；造成損失的，應當依法承擔相應的賠償責任；涉嫌犯罪的，根據《刑法》“提供虛假證明文件罪”等有關(guān)規定依法追究刑事責任。目前，已有針對虛假檢驗檢測違法行為追究刑事責任的司法案例。近年來(lái)，市場(chǎng)監管部門(mén)通過(guò)監督抽查、專(zhuān)項整治及投訴舉報案件查處，持續加大對不實(shí)或虛假檢驗檢測違法行為的打擊力度。2021年，共查辦檢驗檢測機構違法案件1235件，同比增長(cháng)23.5%，罰沒(méi)金額2727.7萬(wàn)元，同比增長(cháng)44.7%。同時(shí)，市場(chǎng)監管部門(mén)將對不實(shí)和虛假檢驗檢測違法行為的行政處罰信息納入國家企業(yè)信用信息公示系統等信用平臺，列入嚴重違法失信企業(yè)名單，歸集到檢驗檢測機構名下，推動(dòng)實(shí)施失信聯(lián)合懲戒。
二是針對無(wú)資質(zhì)的企業(yè)、中介機構、個(gè)體工商戶(hù)及個(gè)人等非法買(mǎi)賣(mài)、使用偽造、變造的虛假檢驗檢測報告。一方面要承擔《治安管理處罰法》中關(guān)于“買(mǎi)賣(mài)或者使用偽造、變造的國家機關(guān)、人民團體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、證件、證明文件”的行政處罰。另一方面要承擔刑事法律責任，即相關(guān)違法行為還可能涉及觸犯《刑法》“偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪”。對于檢驗檢測機構買(mǎi)賣(mài)、使用偽造、變造的虛假檢驗檢測報告的，根據《檢驗檢測機構資質(zhì)認定管理辦法》中關(guān)于對“未依法取得資質(zhì)認定，擅自向社會(huì )出具具有證明作用的數據、結果的”，以及檢驗檢測機構“偽造、變造、冒用資質(zhì)認定證書(shū)或者標志”的相關(guān)規定處罰。
南軍談到，下一步，總局將依法加大對出具虛假或不實(shí)檢驗檢測報告違法行為的打擊力度，涉及其他部門(mén)職責的，及時(shí)做好通報和移送工作；涉嫌犯罪的，移送公安機關(guān)依法追究刑事責任。
檢驗檢測市場(chǎng)監管執法典型案例具體如下：
1.江蘇省上海鐵路站場(chǎng)調速技術(shù)中心有限公司涉嫌出具虛假檢驗檢測報告案
2021年9月，在國家級資質(zhì)認定檢驗檢測機構監督抽查中，行政監管人員發(fā)現上海鐵路站場(chǎng)調速技術(shù)中心有限公司(上海鐵路局站場(chǎng)調速設備檢測站)的兩份報告(編號：JC2021029、JC2021030)檢測時(shí)間分別為2021年9月9日和9月14日，而通過(guò)調取該公司設備交接單，檢測所用設備密封試驗機(設備編號：070711-01)于2021年9月3日送修，現場(chǎng)檢查未見(jiàn)設備，該公司也無(wú)法提供出使用該設備檢測的證據。此外，其他四份檢驗檢測報告報告(編號：JC2021011-DX、JC2021013、JC2021018、JC2021026)中保壓性能、防塵性能等項目未取得資質(zhì)認定。作為機構的站長(cháng)、技術(shù)負責人、授權簽字人刑某某已于2021年3月調離該公司；標準方法TB/T 2460-2016已替代TB/T 2460-2009，該公司均未依法申報變更。該公司涉嫌違反《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條和《檢驗檢測機構資質(zhì)認定管理辦法》第十四條的規定，存在出具虛假檢驗檢測報告等違法行為。該案已移交屬地市場(chǎng)監管部門(mén)調查并依法進(jìn)行處理、處罰。
2.新疆農業(yè)科學(xué)院涉嫌出具虛假檢驗檢測報告案
2021年10月，在國家級資質(zhì)認定檢驗檢測機構監督抽查中，行政監管人員對新疆農業(yè)科學(xué)院[農業(yè)農村部農產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗測試中心(烏魯木齊)]進(jìn)行了現場(chǎng)檢查，發(fā)現該機構出具的編號為2021-N-1935的檢驗檢測報告中氧樂(lè )果、異菌脲、甲霜靈等項目檢測均未按照GB23200.113-2018標準規定進(jìn)行平行試驗；編號為2021-N-0525的檢驗檢測報告中氨基酸測試記錄顯示，平行樣品測試時(shí)間分別為2021年6月28日和2021年7月2日，標準工作液進(jìn)樣體積為0.03mL，樣品測定液進(jìn)樣體積為0.02mL，與其使用的標準方法GB5009.124-2016中規定的“工作液和樣品測定液分別以相同體積注入氨基酸分析儀”不一致。此外，該機構原法定代表人已于2018年12月調離該機構，該機構未依法申請變更。該機構涉嫌違反《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條和《檢驗檢測機構資質(zhì)認定管理辦法》第十四條的規定，存在出具虛假檢驗檢測報告等違法行為。該案已移交屬地市場(chǎng)監管部門(mén)調查并依法進(jìn)行處理、處罰，同時(shí)移送行業(yè)主管部門(mén)。
3.京東、淘寶等電商平臺店鋪假冒檢驗檢測機構資質(zhì)提供虛假質(zhì)檢報告案
2021年12月，市場(chǎng)監管總局收到群眾舉報，反映淘寶網(wǎng)佳華軒生活家具館、簡(jiǎn)美家居生活館，天貓索匠軒旗艦店，京東斯丹澳家具旗艦店在出售沙發(fā)床廣告宣傳中涉嫌使用假冒檢驗檢測報告。4家電商報告都印有CMA標志，編號均為DEZ190700092，均加蓋深圳市德測檢測有限公司檢驗專(zhuān)用章，但委托單位、檢驗日期等不同。接到舉報后，總局立即部署浙江省市場(chǎng)監督管理局、北京市市場(chǎng)監督管理局以及廣東省市場(chǎng)監督管理局開(kāi)展調查核實(shí)工作。經(jīng)屬地市場(chǎng)監管部門(mén)查實(shí)，深圳市德測檢測有限公司未出具過(guò)編號為DEZ190700092的檢測報告，4家電商使用的檢測報告為假冒報告，該公司已作出聲明。京東斯丹澳家具旗艦店所屬公司佛山市璞木家具有限公司對該質(zhì)檢報告真偽并不知情，目前該公司已被佛山市順德區市場(chǎng)監督管理局約談。浙江省市場(chǎng)監管局將涉事網(wǎng)店違法行為的情況通報阿里巴巴(中國)有限公司，并要求平臺開(kāi)展調查和處置等，嚴格落實(shí)主體責任，依法對涉及相關(guān)店鋪的電商實(shí)施處置，目前店鋪展示使用假冒報告進(jìn)行廣告宣傳的64件商品已全部下架，并要求商家自查自改，保持嚴密監控。
4.山東省天兵安全技術(shù)服務(wù)有限公司出具虛假氣瓶和空氣呼吸器檢驗檢測報告案
2021年11月17日，山東省市場(chǎng)監管局接到群眾舉報，反映天兵(山東)安全技術(shù)服務(wù)有限公司出具虛假氣瓶和空氣呼吸器檢驗檢測報告。11月18日，該局執法稽查局會(huì )同認證認可處、特監處及技術(shù)專(zhuān)家對該公司進(jìn)行現場(chǎng)執法檢查。11月22日立案調查，確認違法事實(shí)。2022年2月18日，山東省市場(chǎng)監管局對當事人送達《行政處罰決定書(shū)》，作出依法吊銷(xiāo)天兵安全技術(shù)服務(wù)有限公司檢驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)、特種設備檢驗檢測機構核準證，吊銷(xiāo)該機構有關(guān)責任人員特種設備檢驗檢測人員證的處罰。同時(shí)，將其列入嚴重違法失信名單并通過(guò)國家企業(yè)信用信息公示系統公示，并移送公安機關(guān)進(jìn)一步處理。
5.重慶市中科建筑工程質(zhì)量檢測有限公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年9月15日，重慶市市場(chǎng)監管局檢查組對重慶中科建筑工程質(zhì)量檢測有限公司進(jìn)行監督檢查，發(fā)現該公司在“混凝土抗水滲透性能檢測”“熱軋帶肋鋼筋檢測”等項目的檢驗中出具不實(shí)檢測報告。在“砂漿抗壓強度檢測”試驗中減少標準規定應當檢驗的步驟，出具虛假檢測報告。經(jīng)查，該機構在9月11日、12日進(jìn)行的“砂漿抗壓強度檢測”檢驗過(guò)程中，未按照標準要求，對檢測試件進(jìn)行抗壓強度試驗前的尺寸測量的情況下，直接填寫(xiě)了試件尺寸數據，并據此作出檢驗結論，兩日出具《砂漿抗壓強度檢測報告》共計23份。上述行為違反《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條第二款第(三)項的規定，構成了改變關(guān)鍵檢驗檢測條件，出具虛假檢驗檢測報告的違法行為。該公司在2021年9月11日、12日進(jìn)行的“熱軋帶肋鋼筋檢測”過(guò)程中，未按照國家標準要求將鋼筋試件彎曲到180度，卻在原始記錄上記錄彎曲角度為180度，出具了《熱軋帶肋調直鋼筋檢測報告》檢驗檢測報告19份。上述行為違反《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十三條第二款第(三)項的規定，構成出具不實(shí)檢驗檢測報告的違法行為。2022年2月18日，重慶市九龍坡區市場(chǎng)監管局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條等規定，沒(méi)收該公司違法所得共計0.1981萬(wàn)元，對出具不實(shí)和虛假檢驗檢測報告的行為分別處罰款3萬(wàn)元。同時(shí)，將相關(guān)違法線(xiàn)索依法移送重慶市住建委，重慶市住建委正依據《建設工程質(zhì)量監測管理辦法》等規定對該公司進(jìn)行調查并依法進(jìn)行處理、處罰。
6.山東省臨沂益安裕豐氣瓶檢測有限公司出具虛假特種設備檢驗、檢測結果案
2021年4月8日，臨沂市市場(chǎng)監管局對臨沂益安裕豐氣瓶檢測有限公司氣瓶檢測情況進(jìn)行現場(chǎng)檢查，發(fā)現3月18日至4月8日，該機構因水壓試驗臺電腦故障一直未使用，卻未經(jīng)檢測直接在檢測報告上填寫(xiě)水壓試驗數據，共出具394只工業(yè)氣瓶(鋼質(zhì)無(wú)縫氣瓶)定期檢驗報告和79只CNG氣瓶(壓縮天然氣金屬內膽纖維環(huán)繞氣瓶)定期檢驗報告；自2021年1月份以來(lái)，在7只LNG氣瓶(低溫絕熱氣瓶)靜態(tài)蒸發(fā)率檢測時(shí)長(cháng)3.5小時(shí)，達不到標準規范要求的情況下，該機構擅自編造二十四個(gè)小時(shí)的檢測數據，計算靜態(tài)蒸發(fā)率，出具檢驗檢測報告。上述行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第五十二條、第五十三條的規定，構成出具虛假檢測數據、結果的行為。臨沂市市場(chǎng)監管局依據《中華人民共和國特種設備安全法》第九十三條的規定，責令該機構改正違法行為，并依法吊銷(xiāo)其特種設備檢驗檢測機構核準證。
7.安徽省碭山縣香格格環(huán)�？萍加邢薰疚慈〉脵z驗檢測機構資質(zhì)認定從事檢驗檢測活動(dòng)案
2021年9月，安徽省碭山縣市場(chǎng)監管局在開(kāi)展檢驗檢測規范年專(zhuān)項整治行動(dòng)中，發(fā)現碭山縣香格格環(huán)�？萍加邢薰驹谖慈〉脵z驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)(CMA)的情況下，向客戶(hù)出具含有由未檢定設備檢出甲醛含量檢測數據的污染源處理方案。安徽碭山縣市場(chǎng)監管局根據《檢驗檢測機構資質(zhì)認定管理辦法》第三十四條，責令其立即改正，并處罰款3萬(wàn)元。
8.江蘇省永安建工機械有限公司滁州分公司冒用檢驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)案
2021年6月，安徽省市場(chǎng)監督管理局在調查投訴舉報案件中，對江蘇永安建工機械有限公司滁州分公司進(jìn)行現場(chǎng)檢查。經(jīng)查，該公司在未取得資質(zhì)認定的情況下，利用其租賃在滁州市紫薇南路1559號的某辦公室里對25個(gè)施工升降機對防墜器進(jìn)行了檢驗、檢測，并冒用永安建工機械檢測有限公司安徽分公司資質(zhì)認定證書(shū)出具了檢驗報告。該局依據《檢驗檢測機構資質(zhì)認定管理辦法》第三十七條對江蘇永安建工機械有限公司滁州分公司罰款3萬(wàn)元。
9.廣東省肇慶市交通汽車(chē)綜合性能檢測有限公司出具不實(shí)和虛假檢驗檢測報告案
2021年8月，廣州市番禺區市場(chǎng)監管局在開(kāi)展資質(zhì)認定檢驗檢測機構監督抽查中，對肇慶市交通汽車(chē)綜合性能檢測有限公司進(jìn)行檢查。發(fā)現該公司于2021年7月30日檢驗粵ARXXXX車(chē)輛外部照明設備及信號裝置時(shí)，檢驗人員和司機沒(méi)有進(jìn)行互動(dòng)查驗燈光，導致未實(shí)際檢驗前照燈的遠、近光光束是否正常，違反《機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗項目和方法》(GB38900-2020)有關(guān)操作規程，出具的檢驗報告顯示該項目對應“外部照明和信號設備”檢驗結果為“合格”。2021年7月到8月，對4輛重型貨車(chē)進(jìn)行整備質(zhì)量第二次檢驗時(shí)，通過(guò)在駕駛座增加人員從而增加車(chē)輛整備質(zhì)量的方式，達到檢驗結果“合格”，出具4份虛假車(chē)輛檢驗報告。該局根據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條，責令當事人改正并處罰款1.755萬(wàn)元 ；同時(shí)，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款撤銷(xiāo)該公司檢驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)。
10.貴州省黔西南州眾誠機動(dòng)車(chē)檢測有限責任公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年6月，貴州省黔西南州市場(chǎng)監督管理局和黔西南州公安交通管理局組成調查組，對黔西南州眾誠機動(dòng)車(chē)檢測有限責任公司進(jìn)行檢查，發(fā)現該公司明知4輛貨車(chē)整備質(zhì)量超重，通過(guò)修改稱(chēng)重設備標定值的方式，使這4臺貨車(chē)順利通過(guò)整備質(zhì)量檢驗，對這4輛貨車(chē)出具了檢驗合格的虛假檢驗報告。黔西南州公安交通管理局依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款的規定，對該公司處罰款2.4萬(wàn)元。黔西南州市場(chǎng)監管局依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款及《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第二款的規定，撤銷(xiāo)其檢驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)。
11.河北省衡水衡潤環(huán)境監測有限公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年，河北省市場(chǎng)監管局在組織開(kāi)展生態(tài)環(huán)境監測機構專(zhuān)項檢查中，發(fā)現在衡水衡潤環(huán)境監測有限公司出具的環(huán)檢字(2021)第04024號、環(huán)檢字(2019)第12021號檢驗檢測報告中，無(wú)組織非甲烷總烴采樣記錄單中記錄2021年1月19日上午9:30五個(gè)點(diǎn)位(廠(chǎng)界上風(fēng)向、廠(chǎng)界下風(fēng)向1#、廠(chǎng)界下風(fēng)向2#、廠(chǎng)界下風(fēng)向3#、生產(chǎn)車(chē)間口1#)同時(shí)采樣，但實(shí)際該機構只有兩臺采樣設備(嶗應3036型HHR-116，嶗應3036型HHR-134)，無(wú)法實(shí)現兩臺設備同時(shí)采樣五個(gè)點(diǎn)。該局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第二款規定，對該機構處罰款3萬(wàn)元，并將違法行為抄送省生態(tài)環(huán)境廳。
12.河北省泊頭市安通機動(dòng)車(chē)檢測服務(wù)有限公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年，河北省市場(chǎng)監管局在組織開(kāi)展機動(dòng)車(chē)檢驗機構專(zhuān)項檢查中，發(fā)現泊頭市安通機動(dòng)車(chē)檢測服務(wù)有限公司提供的2021年6月30日全天檢測報告檔案中，檢測項目“轉向輪橫向側滑量”數據存在異常，共有九輛車(chē)進(jìn)行了檢測，檢測結果均顯示為“0”�，F場(chǎng)檢查組調取相關(guān)資料核實(shí)后發(fā)現，該機構利用鎖止銷(xiāo)插入設備影響了數據，改變了該項目關(guān)鍵檢驗檢測條件。該局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第二款規定，對該機構處罰款3萬(wàn)元。
13.內蒙古自治區興昌科技發(fā)展有限責任公司出具虛假檢驗檢測報告案
2020年12月，內蒙古自治區市場(chǎng)監管局在檢驗檢測監管執法中，發(fā)現內蒙古興昌科技發(fā)展有限責任公司于2020年12月7日至2020年12月17日期間，向未上線(xiàn)檢測的車(chē)輛出具了檢驗合格報告，構成機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗機構不按照機動(dòng)車(chē)國家安全技術(shù)標準進(jìn)行檢驗，出具虛假檢驗報告行為。該局依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款撤銷(xiāo)該公司檢驗檢測機構資質(zhì)認定證書(shū)。
14.山東省威海百順機動(dòng)車(chē)檢測有限公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年3月，根據群眾舉報，威海市市場(chǎng)監管局聯(lián)合市公安局、南海新區綜合監管執法局對威海百順機動(dòng)車(chē)檢測有限公司進(jìn)行聯(lián)合檢查，發(fā)現該機構檢測人員將一輛貨車(chē)稱(chēng)重質(zhì)量由3800KG修改為2760KG，存在篡改數據、出具虛假檢驗報告情形，威海市場(chǎng)監管局將查實(shí)的違法行為線(xiàn)索移交公安部門(mén)處理。威海市公安局交通警察支隊依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款對該公司處罰款0.1萬(wàn)元，并依法撤銷(xiāo)檢驗資格。
15.山西省長(cháng)治鑫鼎機動(dòng)車(chē)檢測有限公司出具不實(shí)檢驗檢測報告案
2021年6月，根據群眾舉報，山西省市場(chǎng)監督監管局對山西長(cháng)治鑫鼎機動(dòng)車(chē)檢測有限公司進(jìn)行現場(chǎng)檢查，發(fā)現該機構于2021年5月26日-27日出具的編號為14040001320210526050的機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗報告中車(chē)輛外觀(guān)檢查結果判定為合格，該車(chē)機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗表(人工檢驗部分)車(chē)輛外觀(guān)檢查第18項輪胎判定為合格。2021年7月15日，高平市金宜源機動(dòng)車(chē)檢測有限公司對該車(chē)重新進(jìn)行了外觀(guān)檢驗，結論為該車(chē)輛輪胎為不合格。2021年8月17日，執法人員對晉EXXX掛車(chē)實(shí)際所有人王某依法進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，證明該車(chē)輛在2021年5月27日檢驗之后至8月17日沒(méi)有更換過(guò)輪胎。山西長(cháng)治鑫鼎機動(dòng)車(chē)檢測有限公司出具編號為14040001320210526050的機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗報告結論錯誤，屬于不實(shí)檢驗檢測報告。該局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第一款規定，責令其限期改正，并處罰款3萬(wàn)元。
16.浙江省平湖市某建設工程檢測有限責任公司出具虛假檢驗檢測報告案
2021年4月，浙江省平湖市市場(chǎng)監督管理局執法人員會(huì )同實(shí)驗室審核專(zhuān)家依法對平湖某建設工程檢測有限責任公司進(jìn)行檢查，通過(guò)對兩批抗滲試驗檢測設備的檢查和檢測人員毛某的詢(xún)問(wèn)，發(fā)現，該檢測公司于2021年4月11日，對某能源有限公司送來(lái)的兩批混凝土試塊進(jìn)行混凝土抗滲試驗，該公司檢驗人員毛某未經(jīng)檢測編造數據直接出具了上述兩批混凝土試塊的檢測報告(報告編號BGM202100064(檢測日期2021年4月11日—2021年4月13日)、報告編號BGM202100065(檢測日期2021年4月11日—2021年4月13日))，該公司的檢測科科長(cháng)劉某負責上述兩批混凝土抗滲試驗的數據審核工作，劉某在毛某檢測上述兩批次混凝土試塊時(shí)未實(shí)地查驗就通過(guò)了數據審核。該局依據《浙江省檢驗機構管理條例》第五十條第三項規定，責令該公司限期改正，并處罰款3萬(wàn)元；同時(shí)，依據《浙江省檢驗機構管理條例》原第五十條第三項規定，對毛某處罰款2萬(wàn)元；依據《浙江省檢驗機構管理條例》原第五十條第二項規定，對劉某處罰款2萬(wàn)元。
17.浙江省紹興市眾達檢測技術(shù)服務(wù)有限公司出具不實(shí)檢驗檢測報告案
2021年7月，浙江省紹興市柯橋區市場(chǎng)監管局依法對浙江眾達檢測技術(shù)服務(wù)有限公司的檢測情況進(jìn)行復核，發(fā)現該公司出具編號為ZJZD21062401523檢測報告的電子織物強力機的儀器使用記錄本，對應日期內未有設備使用記錄；根據編號為ZJZD21062901619檢測報告的汗漬色牢度烘箱儀器使用記錄本，對應日期內未有設備使用記錄。此外，根據《GB/T3917.4-2009紡織物 織物撕破性能第4部分：舌形試樣(雙縫)撕破強力的測定》標準要求：“8試樣的制備：8.1總則：每塊實(shí)驗室樣品截取兩組試樣，一組為經(jīng)向，另一組為緯向。每組試樣應至少有五塊試樣或按協(xié)議更多一些”，但是該機構僅做了四組試樣的8次試驗，而且用的主要儀器設備電子強力機，個(gè)別檢測數據在檢測設備上無(wú)法查實(shí)，儀器使用記錄本也沒(méi)有相關(guān)使用登記。且機構留樣不足以做重復試驗，導致相關(guān)試驗數據無(wú)法復核。該局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第一款規定，責令其限期改正，并處罰款3萬(wàn)元。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
