肖傳國被判5個(gè)半月拘役 方舟子稱(chēng)后患無(wú)窮
更新時(shí)間：2010-10-11 8:22:43 來(lái)源：京華時(shí)報
新聞推薦
昨天，備受關(guān)注的方玄昌、方舟子（下稱(chēng)兩方）遇襲案在石景山法院加班開(kāi)庭。
經(jīng)過(guò)7個(gè)多小時(shí)的法庭審理，雇兇襲擊二方的華中科技大學(xué)教授肖傳國等5人，被法院以尋釁滋事罪名，判處5個(gè)半月至1個(gè)半月不等的拘役。
與緊張的庭審相呼應的，是法庭外的“熱鬧”pk：曾進(jìn)行過(guò)“肖氏反射弧”手術(shù)的幾名患者在法庭外現身，并分為挺肖派和挺方派，展開(kāi)了一場(chǎng)“論戰”。
■法庭內
教授承認雇兇打人
昨天7點(diǎn)，二三十家媒體已準備好長(cháng)槍短炮駐扎在石景山法院的南門(mén)外，10來(lái)名脊柱裂患者和家屬也趕到現場(chǎng)。
8點(diǎn)半左右，受害人之一方玄昌走進(jìn)南門(mén)。方玄昌說(shuō)，他的傷勢恢復很快，但頭上還有傷疤。隨后，他側頭撩開(kāi)一些頭發(fā)，讓記者查看他頭上的疤痕。方舟子則未現身。
肖傳國和行兇者之一的戴建湘聘請了辯護人。其中，為肖辯護的是曾代理過(guò)陳良宇、李莊案的高子程律師。
9點(diǎn)，法院開(kāi)庭。肖傳國表示，他對雇兇打人的事實(shí)沒(méi)異議，對指控的尋釁滋事罪名，則不太懂。如果法庭這么認定，他沒(méi)意見(jiàn)。其他4名被告人則表示認罪。
5行兇者均獲拘役
方玄昌在步入法庭前表示，肖本人對其報復，他從情感上可以理解，但肖至今未向他和方舟子道歉，“在我個(gè)人，我很難接受”。最后陳述時(shí)，肖傳國首次對受害者表示遺憾，并向受害者表示，“對不起”。
下午4點(diǎn)半左右，庭審進(jìn)行了約7個(gè)小時(shí)后，當庭宣判。法庭認定，肖傳國等5人構成尋釁滋事罪。
最終，法庭以尋釁滋事罪，判處肖和戴拘役5個(gè)半月，另外3名行兇者，則分獲4個(gè)月至一個(gè)半月不等的拘役。
■庭審焦點(diǎn)
動(dòng)機 是否緣起學(xué)術(shù)打假
對犯罪動(dòng)機，肖傳國解釋?zhuān)c方舟子有近10年的個(gè)人矛盾，但這次主要是基于方侮辱了他的妻子和老師。他說(shuō)，他曾對方舟子提起刑事訴訟，也曾以民事侵權起訴，“是在窮盡一切司法手段后，才如此對待方舟子的”。
方舟子、方玄昌的律師彭劍表示，肖雇兇報復是為了阻止兩方持續揭發(fā)“肖氏反射弧”手術(shù)的騙局，防止真相大白后身敗名裂。
罪名 是否構成尋釁滋事罪
肖的律師表示，此案并不構成尋釁滋事罪。肖的行為并未擾亂社會(huì )公共秩序，也未隨意毆打他人，因此不符合尋釁滋事罪的構成要件。他認為，肖的行為確有違法之處，屬于故意傷害行為，但因未達到輕傷這一起刑標準，所以此案應轉由公安機關(guān)進(jìn)行行政處罰。戴建湘的律師張永紅持同樣觀(guān)點(diǎn)，為戴做了無(wú)罪辯護。
受害人代理人彭劍認為，應以故意傷害（未遂）罪來(lái)追究刑責。他認為，除考慮傷情外，還要綜合考慮犯罪情節和犯罪動(dòng)機，行兇者持鐵器毆打方玄昌的頭部，明顯是取人性命，已經(jīng)造成人身?yè)p害的后果，只是因行兇者意志以外的原因未造成嚴重的后果。
程序 是否應適用簡(jiǎn)易程序
昨天的庭審由一名法官獨任審理，適用了簡(jiǎn)易程序。對為何適用簡(jiǎn)易程序及相關(guān)的案件問(wèn)題，法院未進(jìn)行回應。
簡(jiǎn)易程序是相對于普通程序而言的一種審判程序，一般只適用于事實(shí)清楚爭議不大的案件。
戴建湘律師認為，辯護人做無(wú)罪辯護的案件，法院應終止簡(jiǎn)易程序，轉成普通程序審理。
受害者方舟子、方玄昌對簡(jiǎn)易程序的審理也表示意外和不滿(mǎn)。方玄昌還認為，法院應給予充分的時(shí)間，以重新進(jìn)行傷情鑒定。
■法庭外
挺方派 患者稱(chēng)花3萬(wàn)做手術(shù)無(wú)效果
昨天7點(diǎn)，坐在輪椅上的患者璩先生特意從河南老家趕來(lái)。
他得了先天性脊柱裂，大小便失禁。2006年，他通過(guò)廣告了解到了肖和他的“肖氏反射弧”手術(shù)。他向鄭州神源泌尿外科醫院多次咨詢(xún)后，獲悉“肖氏反射弧”手術(shù)治愈成功率達85%，沒(méi)有什么危險性。認為治愈有望，他湊了3萬(wàn)元做了手術(shù)。璩先生說(shuō)，術(shù)后他就出現不適，醫院說(shuō)手術(shù)后半年有不適很正常，半年后就可以恢復。而他現在腳腕以下是麻木的，腿已萎縮，以前還能走路，現在只能靠輪椅。
璩先生的母親說(shuō)，她和先生都已下崗，為做手術(shù)至今還欠下6000元外債。陸續趕來(lái)的七八名患者中，還有一位母親也哭訴了自己孩子的遭遇。
璩先生等人已就“肖氏反射弧”對其造成的傷害，在鄭州法院立案，最近將進(jìn)行證據交換。其申請的醫療事故鑒定，也即將出結果。
挺肖派 “肖有可能獲諾貝爾醫學(xué)獎”
不久，一名中年男子也掏出一張紙，紙上寫(xiě)著(zhù)“感謝肖傳國醫生”。該男子自稱(chēng)姓金，74歲的老父親幾年前在肖傳國那里做了相關(guān)手術(shù)后效果不錯。
金先生現身說(shuō)法時(shí)，有患者上前質(zhì)疑說(shuō)，那你怎么不把你父親推過(guò)來(lái)給大家展示？其他幾名患者則上前滿(mǎn)場(chǎng)追著(zhù)他問(wèn)：“你是不是來(lái)作秀的？”
同時(shí)，現場(chǎng)一名自稱(chēng)陳寬的男子也替肖傳國“說(shuō)情”。陳認為，肖獲得過(guò)相關(guān)獎勵，且國外的主流媒體都曾就“肖氏反射弧”采訪(fǎng)過(guò)他，且有國外手術(shù)的案例，“肖是國內真正能得諾貝爾醫學(xué)獎的候選人，這樣一個(gè)大科學(xué)家卻被小人物弄到法庭上”。
不久，又有一名12歲兒童的父親解釋說(shuō)，他的孩子手術(shù)后，“大小便失禁的問(wèn)題已基本控制”。其他患者過(guò)來(lái)打聽(tīng)，“真的好了？”但當場(chǎng)有患者指著(zhù)該兒童褲子上的水漬說(shuō)，“這是小便失禁尿的吧”。
■第三方反思
應建立科學(xué)打假機制
清華大學(xué)人文社會(huì )科學(xué)院教授、博士生導師劉兵表示，學(xué)術(shù)造假在國內外都有，公眾對造假者痛恨和義憤，這種情結可以理解，“但應更多地深入思考背后的東西”。劉兵認為，由誰(shuí)來(lái)認定造假和建立怎樣的糾錯機制更加重要。
劉兵解釋說(shuō)，根據目前的國際經(jīng)驗，學(xué)術(shù)打假應該由學(xué)術(shù)共同體（學(xué)術(shù)同行）來(lái)作出專(zhuān)業(yè)評判，而方舟子和部分媒體對患者的調查稱(chēng)“肖氏反射弧”的治愈率是零，這些都不具有學(xué)術(shù)同行的資格。他呼吁應該由國際著(zhù)名的專(zhuān)業(yè)知識水準的泌尿系統專(zhuān)家進(jìn)行評價(jià)，有相應的鑒定機制，“而目前僅僅是人身攻擊，沒(méi)有相關(guān)的部門(mén)或學(xué)術(shù)界站出來(lái)澄清，這是為什么？”
“如果打錯了怎么辦？”他表示疑問(wèn)。劉兵教授說(shuō)，從目前他看到的相關(guān)材料，包括肖在國際上的論文，在國外的影響和取得的榮譽(yù)，“這不是外部的隨意評價(jià)”。
劉兵教授與肖傳國有過(guò)一些接觸。去年，肖傳國曾在清華大學(xué)作學(xué)術(shù)報告，肖公開(kāi)說(shuō)自己的人生目標有4個(gè)：“積德、賺錢(qián)、報仇、打兔子”。劉兵說(shuō)，肖傳國曾說(shuō)過(guò)，他一直在試圖通過(guò)博文還擊和對方舟子進(jìn)行訴訟來(lái)報仇。
對于肖傳國的性格和為人，劉兵教授表示熟識的程度還不便對此評價(jià)，“但他能公開(kāi)說(shuō)報仇，是很有個(gè)性的”。
昨天，記者聯(lián)系華中科技大學(xué)的校長(cháng)李培根，他表示對此事不便評論。
■判后反應
方舟子：花費6位數做安保
昨晚，方舟子表示，這個(gè)判決結果在意料中，“我估計會(huì )很輕，因此再去參加庭審沒(méi)有什么意義”。方舟子說(shuō)，這么輕微的判決對犯罪分子根本起不到威懾作用，犯罪成本太低，“這會(huì )后患無(wú)窮，也許肖等人從看守所出來(lái)還會(huì )繼續報復，別人也會(huì )跟著(zhù)學(xué)”。
方舟子對他未來(lái)的人身安全表示擔憂(yōu)，“也許我下一次就不能順利逃脫”。他說(shuō)，為了安全，他花費了6位數的資金，采取安保防范措施，請人來(lái)保護其安全。目前，其中一部分資金來(lái)源于彭劍律師發(fā)起的“科技打假基金”募集到的款項。
方玄昌：將向檢方申請抗訴
方玄昌說(shuō)，這個(gè)結果他不能接受，對這個(gè)判決的不滿(mǎn)并不是針對肖個(gè)人，“這么輕微的判決是在縱容他們，以后誰(shuí)還敢再作揭露報道，這對媒體圈是一個(gè)打擊，影響也將會(huì )很深遠”。
方玄昌說(shuō)，作為刑事案件的受害者，如果有上訴的權利，他將提出上訴；如果不能上訴，他將向檢方申請抗訴。
肖傳國：應由公安進(jìn)行處罰
宣判后，肖傳國向法庭表示，是否上訴與律師再商量。昨晚其律師表示，他本人對判決結果“很不滿(mǎn)意”，并堅持認為，應由公安機關(guān)進(jìn)行行政處罰。而是否上訴，要看肖本人的態(tài)度。
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
昨天，備受關(guān)注的方玄昌、方舟子（下稱(chēng)兩方）遇襲案在石景山法院加班開(kāi)庭。
經(jīng)過(guò)7個(gè)多小時(shí)的法庭審理，雇兇襲擊二方的華中科技大學(xué)教授肖傳國等5人，被法院以尋釁滋事罪名，判處5個(gè)半月至1個(gè)半月不等的拘役。
與緊張的庭審相呼應的，是法庭外的“熱鬧”pk：曾進(jìn)行過(guò)“肖氏反射弧”手術(shù)的幾名患者在法庭外現身，并分為挺肖派和挺方派，展開(kāi)了一場(chǎng)“論戰”。
■法庭內
教授承認雇兇打人
昨天7點(diǎn)，二三十家媒體已準備好長(cháng)槍短炮駐扎在石景山法院的南門(mén)外，10來(lái)名脊柱裂患者和家屬也趕到現場(chǎng)。
8點(diǎn)半左右，受害人之一方玄昌走進(jìn)南門(mén)。方玄昌說(shuō)，他的傷勢恢復很快，但頭上還有傷疤。隨后，他側頭撩開(kāi)一些頭發(fā)，讓記者查看他頭上的疤痕。方舟子則未現身。
肖傳國和行兇者之一的戴建湘聘請了辯護人。其中，為肖辯護的是曾代理過(guò)陳良宇、李莊案的高子程律師。
9點(diǎn)，法院開(kāi)庭。肖傳國表示，他對雇兇打人的事實(shí)沒(méi)異議，對指控的尋釁滋事罪名，則不太懂。如果法庭這么認定，他沒(méi)意見(jiàn)。其他4名被告人則表示認罪。
5行兇者均獲拘役
方玄昌在步入法庭前表示，肖本人對其報復，他從情感上可以理解，但肖至今未向他和方舟子道歉，“在我個(gè)人，我很難接受”。最后陳述時(shí)，肖傳國首次對受害者表示遺憾，并向受害者表示，“對不起”。
下午4點(diǎn)半左右，庭審進(jìn)行了約7個(gè)小時(shí)后，當庭宣判。法庭認定，肖傳國等5人構成尋釁滋事罪。
最終，法庭以尋釁滋事罪，判處肖和戴拘役5個(gè)半月，另外3名行兇者，則分獲4個(gè)月至一個(gè)半月不等的拘役。
■庭審焦點(diǎn)
動(dòng)機 是否緣起學(xué)術(shù)打假
對犯罪動(dòng)機，肖傳國解釋?zhuān)c方舟子有近10年的個(gè)人矛盾，但這次主要是基于方侮辱了他的妻子和老師。他說(shuō)，他曾對方舟子提起刑事訴訟，也曾以民事侵權起訴，“是在窮盡一切司法手段后，才如此對待方舟子的”。
方舟子、方玄昌的律師彭劍表示，肖雇兇報復是為了阻止兩方持續揭發(fā)“肖氏反射弧”手術(shù)的騙局，防止真相大白后身敗名裂。
罪名 是否構成尋釁滋事罪
肖的律師表示，此案并不構成尋釁滋事罪。肖的行為并未擾亂社會(huì )公共秩序，也未隨意毆打他人，因此不符合尋釁滋事罪的構成要件。他認為，肖的行為確有違法之處，屬于故意傷害行為，但因未達到輕傷這一起刑標準，所以此案應轉由公安機關(guān)進(jìn)行行政處罰。戴建湘的律師張永紅持同樣觀(guān)點(diǎn)，為戴做了無(wú)罪辯護。
受害人代理人彭劍認為，應以故意傷害（未遂）罪來(lái)追究刑責。他認為，除考慮傷情外，還要綜合考慮犯罪情節和犯罪動(dòng)機，行兇者持鐵器毆打方玄昌的頭部，明顯是取人性命，已經(jīng)造成人身?yè)p害的后果，只是因行兇者意志以外的原因未造成嚴重的后果。
程序 是否應適用簡(jiǎn)易程序
昨天的庭審由一名法官獨任審理，適用了簡(jiǎn)易程序。對為何適用簡(jiǎn)易程序及相關(guān)的案件問(wèn)題，法院未進(jìn)行回應。
簡(jiǎn)易程序是相對于普通程序而言的一種審判程序，一般只適用于事實(shí)清楚爭議不大的案件。
戴建湘律師認為，辯護人做無(wú)罪辯護的案件，法院應終止簡(jiǎn)易程序，轉成普通程序審理。
受害者方舟子、方玄昌對簡(jiǎn)易程序的審理也表示意外和不滿(mǎn)。方玄昌還認為，法院應給予充分的時(shí)間，以重新進(jìn)行傷情鑒定。
■法庭外
挺方派 患者稱(chēng)花3萬(wàn)做手術(shù)無(wú)效果
昨天7點(diǎn)，坐在輪椅上的患者璩先生特意從河南老家趕來(lái)。
他得了先天性脊柱裂，大小便失禁。2006年，他通過(guò)廣告了解到了肖和他的“肖氏反射弧”手術(shù)。他向鄭州神源泌尿外科醫院多次咨詢(xún)后，獲悉“肖氏反射弧”手術(shù)治愈成功率達85%，沒(méi)有什么危險性。認為治愈有望，他湊了3萬(wàn)元做了手術(shù)。璩先生說(shuō)，術(shù)后他就出現不適，醫院說(shuō)手術(shù)后半年有不適很正常，半年后就可以恢復。而他現在腳腕以下是麻木的，腿已萎縮，以前還能走路，現在只能靠輪椅。
璩先生的母親說(shuō)，她和先生都已下崗，為做手術(shù)至今還欠下6000元外債。陸續趕來(lái)的七八名患者中，還有一位母親也哭訴了自己孩子的遭遇。
璩先生等人已就“肖氏反射弧”對其造成的傷害，在鄭州法院立案，最近將進(jìn)行證據交換。其申請的醫療事故鑒定，也即將出結果。
挺肖派 “肖有可能獲諾貝爾醫學(xué)獎”
不久，一名中年男子也掏出一張紙，紙上寫(xiě)著(zhù)“感謝肖傳國醫生”。該男子自稱(chēng)姓金，74歲的老父親幾年前在肖傳國那里做了相關(guān)手術(shù)后效果不錯。
金先生現身說(shuō)法時(shí)，有患者上前質(zhì)疑說(shuō)，那你怎么不把你父親推過(guò)來(lái)給大家展示？其他幾名患者則上前滿(mǎn)場(chǎng)追著(zhù)他問(wèn)：“你是不是來(lái)作秀的？”
同時(shí)，現場(chǎng)一名自稱(chēng)陳寬的男子也替肖傳國“說(shuō)情”。陳認為，肖獲得過(guò)相關(guān)獎勵，且國外的主流媒體都曾就“肖氏反射弧”采訪(fǎng)過(guò)他，且有國外手術(shù)的案例，“肖是國內真正能得諾貝爾醫學(xué)獎的候選人，這樣一個(gè)大科學(xué)家卻被小人物弄到法庭上”。
不久，又有一名12歲兒童的父親解釋說(shuō)，他的孩子手術(shù)后，“大小便失禁的問(wèn)題已基本控制”。其他患者過(guò)來(lái)打聽(tīng)，“真的好了？”但當場(chǎng)有患者指著(zhù)該兒童褲子上的水漬說(shuō)，“這是小便失禁尿的吧”。
■第三方反思
應建立科學(xué)打假機制
清華大學(xué)人文社會(huì )科學(xué)院教授、博士生導師劉兵表示，學(xué)術(shù)造假在國內外都有，公眾對造假者痛恨和義憤，這種情結可以理解，“但應更多地深入思考背后的東西”。劉兵認為，由誰(shuí)來(lái)認定造假和建立怎樣的糾錯機制更加重要。
劉兵解釋說(shuō)，根據目前的國際經(jīng)驗，學(xué)術(shù)打假應該由學(xué)術(shù)共同體（學(xué)術(shù)同行）來(lái)作出專(zhuān)業(yè)評判，而方舟子和部分媒體對患者的調查稱(chēng)“肖氏反射弧”的治愈率是零，這些都不具有學(xué)術(shù)同行的資格。他呼吁應該由國際著(zhù)名的專(zhuān)業(yè)知識水準的泌尿系統專(zhuān)家進(jìn)行評價(jià)，有相應的鑒定機制，“而目前僅僅是人身攻擊，沒(méi)有相關(guān)的部門(mén)或學(xué)術(shù)界站出來(lái)澄清，這是為什么？”
“如果打錯了怎么辦？”他表示疑問(wèn)。劉兵教授說(shuō)，從目前他看到的相關(guān)材料，包括肖在國際上的論文，在國外的影響和取得的榮譽(yù)，“這不是外部的隨意評價(jià)”。
劉兵教授與肖傳國有過(guò)一些接觸。去年，肖傳國曾在清華大學(xué)作學(xué)術(shù)報告，肖公開(kāi)說(shuō)自己的人生目標有4個(gè)：“積德、賺錢(qián)、報仇、打兔子”。劉兵說(shuō)，肖傳國曾說(shuō)過(guò)，他一直在試圖通過(guò)博文還擊和對方舟子進(jìn)行訴訟來(lái)報仇。
對于肖傳國的性格和為人，劉兵教授表示熟識的程度還不便對此評價(jià)，“但他能公開(kāi)說(shuō)報仇，是很有個(gè)性的”。
昨天，記者聯(lián)系華中科技大學(xué)的校長(cháng)李培根，他表示對此事不便評論。
■判后反應
方舟子：花費6位數做安保
昨晚，方舟子表示，這個(gè)判決結果在意料中，“我估計會(huì )很輕，因此再去參加庭審沒(méi)有什么意義”。方舟子說(shuō)，這么輕微的判決對犯罪分子根本起不到威懾作用，犯罪成本太低，“這會(huì )后患無(wú)窮，也許肖等人從看守所出來(lái)還會(huì )繼續報復，別人也會(huì )跟著(zhù)學(xué)”。
方舟子對他未來(lái)的人身安全表示擔憂(yōu)，“也許我下一次就不能順利逃脫”。他說(shuō)，為了安全，他花費了6位數的資金，采取安保防范措施，請人來(lái)保護其安全。目前，其中一部分資金來(lái)源于彭劍律師發(fā)起的“科技打假基金”募集到的款項。
方玄昌：將向檢方申請抗訴
方玄昌說(shuō)，這個(gè)結果他不能接受，對這個(gè)判決的不滿(mǎn)并不是針對肖個(gè)人，“這么輕微的判決是在縱容他們，以后誰(shuí)還敢再作揭露報道，這對媒體圈是一個(gè)打擊，影響也將會(huì )很深遠”。
方玄昌說(shuō)，作為刑事案件的受害者，如果有上訴的權利，他將提出上訴；如果不能上訴，他將向檢方申請抗訴。
肖傳國：應由公安進(jìn)行處罰
宣判后，肖傳國向法庭表示，是否上訴與律師再商量。昨晚其律師表示，他本人對判決結果“很不滿(mǎn)意”，并堅持認為，應由公安機關(guān)進(jìn)行行政處罰。而是否上訴，要看肖本人的態(tài)度。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
