河北省政府否認河北大學(xué)車(chē)禍案證人遭遇封口令說(shuō)法
更新時(shí)間：2010-10-27 9:38:11 來(lái)源：新京報
新聞推薦
本報訊 （記者李媚玲）昨天上午，在河北省加快推進(jìn)沿海地區開(kāi)發(fā)建設工作會(huì )議上，河北省省長(cháng)陳全國表示，對于河北大學(xué)校內的醉酒交通肇事案要“依法嚴肅處理”，目前省委已經(jīng)專(zhuān)門(mén)成立了工作組進(jìn)駐河北大學(xué)處理此事。
陳全國稱(chēng)，絕不會(huì )因為肇事者李啟銘的父親李剛，即現任保定市公安局北市區分局副局長(cháng)的職位而對司法裁決的結果有所影響。
工作組進(jìn)入河北大學(xué)協(xié)查
隨后，河北省政府相關(guān)負責人介紹，目前肇事者已經(jīng)被逮捕，案件進(jìn)入司法程序。該事件發(fā)生后，省委對此事很重視，對有關(guān)部門(mén)做出批示，要盡快偵破，依法嚴肅處理。同時(shí)，成立了由省教育廳、公安廳以及保定市政府等部門(mén)工作人員成立的專(zhuān)門(mén)工作組進(jìn)入河北大學(xué)協(xié)助處理此事，將及時(shí)向社會(huì )公布該事件處理的進(jìn)展。
省政府否認“封口令”說(shuō)
另?yè)颖笔≌嚓P(guān)負責人透露，目前案件偵破和取證很順利，不存在所謂證人遭遇“封口令”的障礙，目前另一位受傷的女生情況已經(jīng)穩定，工作組還負責對在校學(xué)生進(jìn)行正面引導，維持學(xué)生情緒穩定。
昨天，陳全國還表示，撞了人還逃逸，對死者不聞不問(wèn)，該事件已經(jīng)對河北省的形象造成了惡劣影響，在問(wèn)到有消息稱(chēng)李剛“被曝有五套豪宅”的問(wèn)題時(shí)，陳全國表示需紀委等部門(mén)經(jīng)過(guò)審查后做出處理。
10月16日晚，在河北大學(xué)新校區易百超市門(mén)口，李啟銘駕車(chē)撞倒兩名女生后沒(méi)有停車(chē)，滿(mǎn)身酒氣，并喊道“我爸是李剛”。經(jīng)核實(shí)，其父為保定市某公安分局副局長(cháng)李剛。隨后，該語(yǔ)句流行。
進(jìn)展
“保定警方稱(chēng)無(wú)法查清車(chē)速”
死者代理律師稱(chēng)警方要求盡快火化尸體
本報訊 昨天，北京市億嘉律師事務(wù)所律師張凱在其博客中透露，河北大學(xué)車(chē)禍案保定辦案人員稱(chēng)，無(wú)法查清肇事時(shí)車(chē)速。
保定市公安局交警支隊二大隊辦案人員介紹，他們是獨立辦案，屬市公安直屬，與李剛所在公安局無(wú)領(lǐng)導關(guān)系。
上述辦案人員解釋?zhuān)踩藭r(shí)車(chē)速現在無(wú)法查清，因為撞人點(diǎn)處于拐角處，攝像頭沒(méi)有拍到。另外，辦案人員希望家屬配合，盡快火化死亡者尸體。
張凱向交警支隊提出，該案應以“以危險方法危害公共安全罪”立案，而不是“交通肇事罪”立案。其次，應查清肇事車(chē)事發(fā)時(shí)速度，判斷肇事是過(guò)失還是故意。
另外，張凱認為，肇事車(chē)車(chē)速尚未查清，不可火化尸體，因后者屬于物證。按照張凱的說(shuō)法，溝通中，“警察態(tài)度和藹”。
河北大學(xué)車(chē)禍案何必鬧大才公開(kāi)
觀(guān)察家
在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，地方政府和官員屏蔽信息是徒勞的。不能及時(shí)公布案情，那么就會(huì )有無(wú)數的網(wǎng)民自己編織事件真相的“圍脖”。案情早晚都要公開(kāi)，那么何必等到事件鬧大才公開(kāi)？
坊間沸沸揚揚的河大“校園車(chē)禍”，正在呈現出一些積極的變化。據報道，10月24日，肇事者李啟銘被依法批捕之后，保定市公安局新聞發(fā)言人表示，為了公開(kāi)和透明，此案采取異地審判的方式，并將邀請法學(xué)界專(zhuān)家和河北大學(xué)部分師生聽(tīng)審。日前，河北省委已經(jīng)專(zhuān)門(mén)成立了工作組進(jìn)駐河大，河北省省長(cháng)陳全國表示，要“依法嚴肅處理”河北大學(xué)院內的醉酒交通肇事案。
這些信息或可暫時(shí)緩解一段時(shí)間以來(lái)糾結公眾的公正焦慮。肇事者歸案，高層密切關(guān)注，案件異地審理，部分師生和法學(xué)專(zhuān)家可能現場(chǎng)旁聽(tīng)……這其中每一個(gè)環(huán)節都至關(guān)重要，都可能影響事件的最終走向，使得案件呈現出這樣或者那樣的變化。同樣，這些事關(guān)信息公開(kāi)的節點(diǎn)，也均有可能成為緩解公眾情緒、柔化輿論表情的保證。
然而，一起也許原本并不復雜的車(chē)禍案，何以迅速演變?yōu)橐粋�(gè)熱得燙手的公共輿論事件，甚至需要省長(cháng)表態(tài)才能令公眾情緒得到一定的平息？這些問(wèn)題，不知有關(guān)事件各方想過(guò)沒(méi)有？其實(shí)恰恰是因為，河北大學(xué)、當地警方信息公開(kāi)的遲滯、消極甚至保守，而令其錯過(guò)了解決問(wèn)題的“黃金時(shí)間”。
回溯事發(fā)之時(shí)，河北大學(xué)的表現難逃簡(jiǎn)單、遲緩、官僚、粗暴之嫌。學(xué)生們自發(fā)悼念死難學(xué)生，網(wǎng)上發(fā)帖表達對校方的不滿(mǎn)，這原本就有一個(gè)信息饑渴的因素在里邊。既然無(wú)從獲取及時(shí)、權威的官方信息，則只能聽(tīng)任傳言和小道消息。校園網(wǎng)不僅沒(méi)能及時(shí)披露事件相關(guān)信息，對驚悸、憤怒的廣大學(xué)生進(jìn)行心理?yè)嵛�，反倒盡數刪帖，學(xué)生的失望和輿論的群情激奮是可以想見(jiàn)的。
至于流傳很廣的河大學(xué)生“集體沉默”事件，現在尚無(wú)確鑿證據表明河北大學(xué)確實(shí)層層下達了這樣的“封口令”，能夠認定的多是事故家屬以及前往采訪(fǎng)媒體記者的直觀(guān)感受�？磥�(lái)，是否“封口”成了“羅生門(mén)”。不過(guò)，河北大學(xué)的作為和不作為，事實(shí)上已經(jīng)在公眾中間形成了控制輿論的印象。
從“我爸是李剛”被網(wǎng)絡(luò )惡搞，到李剛、李啟銘父子被傳名下有5套房產(chǎn)，再到河大校長(cháng)王洪瑞先生被曝學(xué)術(shù)著(zhù)作大量抄襲……毋庸置疑的是，這一串事件也嚴重損害了社會(huì )的價(jià)值觀(guān)，產(chǎn)生了極其惡劣的社會(huì )影響，反過(guò)來(lái)，更加深了、也放大了公眾對撞人事件到底能否得到公正處理的焦慮。
其實(shí)，有關(guān)各方有許多路徑可以選擇。如果事件發(fā)生之初，河北大學(xué)、當地警方能夠積極應對，及時(shí)披露事件進(jìn)展的相關(guān)信息，以開(kāi)放的姿態(tài)面對媒體和公眾而不是語(yǔ)焉不詳含糊其詞，多一些平等的交流、溝通和疏導，少一些家長(cháng)式的威權思想、鴕鳥(niǎo)式的集體回避，那么，這個(gè)事件很可能就會(huì )呈現出另外一種情形。只要能夠通過(guò)正常信息渠道及時(shí)公開(kāi)信息，則民間的情緒就不會(huì )郁積。
河北大學(xué)以及當地警方或許根本沒(méi)有意識到，在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，地方政府和官員屏蔽信息是徒勞的。不能及時(shí)公布案情，那么就會(huì )有無(wú)數的網(wǎng)民自己編織事件真相的“圍脖”。案情早晚都要公開(kāi)，那么何必等到事件鬧大才公開(kāi)？
現在，隨著(zhù)更高層面以及司法程序的介入，或可使得這一事件走向良性運轉。雖然不能指望這份遲到的公開(kāi)能夠迅速平息輿論，但至少能夠緩解一些公眾的公正焦慮。能否實(shí)現正義，尚待后續的努力。
胡印斌（媒體人）
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
本報訊 （記者李媚玲）昨天上午，在河北省加快推進(jìn)沿海地區開(kāi)發(fā)建設工作會(huì )議上，河北省省長(cháng)陳全國表示，對于河北大學(xué)校內的醉酒交通肇事案要“依法嚴肅處理”，目前省委已經(jīng)專(zhuān)門(mén)成立了工作組進(jìn)駐河北大學(xué)處理此事。
陳全國稱(chēng)，絕不會(huì )因為肇事者李啟銘的父親李剛，即現任保定市公安局北市區分局副局長(cháng)的職位而對司法裁決的結果有所影響。
工作組進(jìn)入河北大學(xué)協(xié)查
隨后，河北省政府相關(guān)負責人介紹，目前肇事者已經(jīng)被逮捕，案件進(jìn)入司法程序。該事件發(fā)生后，省委對此事很重視，對有關(guān)部門(mén)做出批示，要盡快偵破，依法嚴肅處理。同時(shí)，成立了由省教育廳、公安廳以及保定市政府等部門(mén)工作人員成立的專(zhuān)門(mén)工作組進(jìn)入河北大學(xué)協(xié)助處理此事，將及時(shí)向社會(huì )公布該事件處理的進(jìn)展。
省政府否認“封口令”說(shuō)
另?yè)颖笔≌嚓P(guān)負責人透露，目前案件偵破和取證很順利，不存在所謂證人遭遇“封口令”的障礙，目前另一位受傷的女生情況已經(jīng)穩定，工作組還負責對在校學(xué)生進(jìn)行正面引導，維持學(xué)生情緒穩定。
昨天，陳全國還表示，撞了人還逃逸，對死者不聞不問(wèn)，該事件已經(jīng)對河北省的形象造成了惡劣影響，在問(wèn)到有消息稱(chēng)李剛“被曝有五套豪宅”的問(wèn)題時(shí)，陳全國表示需紀委等部門(mén)經(jīng)過(guò)審查后做出處理。
10月16日晚，在河北大學(xué)新校區易百超市門(mén)口，李啟銘駕車(chē)撞倒兩名女生后沒(méi)有停車(chē)，滿(mǎn)身酒氣，并喊道“我爸是李剛”。經(jīng)核實(shí)，其父為保定市某公安分局副局長(cháng)李剛。隨后，該語(yǔ)句流行。
進(jìn)展
“保定警方稱(chēng)無(wú)法查清車(chē)速”
死者代理律師稱(chēng)警方要求盡快火化尸體
本報訊 昨天，北京市億嘉律師事務(wù)所律師張凱在其博客中透露，河北大學(xué)車(chē)禍案保定辦案人員稱(chēng)，無(wú)法查清肇事時(shí)車(chē)速。
保定市公安局交警支隊二大隊辦案人員介紹，他們是獨立辦案，屬市公安直屬，與李剛所在公安局無(wú)領(lǐng)導關(guān)系。
上述辦案人員解釋?zhuān)踩藭r(shí)車(chē)速現在無(wú)法查清，因為撞人點(diǎn)處于拐角處，攝像頭沒(méi)有拍到。另外，辦案人員希望家屬配合，盡快火化死亡者尸體。
張凱向交警支隊提出，該案應以“以危險方法危害公共安全罪”立案，而不是“交通肇事罪”立案。其次，應查清肇事車(chē)事發(fā)時(shí)速度，判斷肇事是過(guò)失還是故意。
另外，張凱認為，肇事車(chē)車(chē)速尚未查清，不可火化尸體，因后者屬于物證。按照張凱的說(shuō)法，溝通中，“警察態(tài)度和藹”。
河北大學(xué)車(chē)禍案何必鬧大才公開(kāi)
觀(guān)察家
在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，地方政府和官員屏蔽信息是徒勞的。不能及時(shí)公布案情，那么就會(huì )有無(wú)數的網(wǎng)民自己編織事件真相的“圍脖”。案情早晚都要公開(kāi)，那么何必等到事件鬧大才公開(kāi)？
坊間沸沸揚揚的河大“校園車(chē)禍”，正在呈現出一些積極的變化。據報道，10月24日，肇事者李啟銘被依法批捕之后，保定市公安局新聞發(fā)言人表示，為了公開(kāi)和透明，此案采取異地審判的方式，并將邀請法學(xué)界專(zhuān)家和河北大學(xué)部分師生聽(tīng)審。日前，河北省委已經(jīng)專(zhuān)門(mén)成立了工作組進(jìn)駐河大，河北省省長(cháng)陳全國表示，要“依法嚴肅處理”河北大學(xué)院內的醉酒交通肇事案。
這些信息或可暫時(shí)緩解一段時(shí)間以來(lái)糾結公眾的公正焦慮。肇事者歸案，高層密切關(guān)注，案件異地審理，部分師生和法學(xué)專(zhuān)家可能現場(chǎng)旁聽(tīng)……這其中每一個(gè)環(huán)節都至關(guān)重要，都可能影響事件的最終走向，使得案件呈現出這樣或者那樣的變化。同樣，這些事關(guān)信息公開(kāi)的節點(diǎn)，也均有可能成為緩解公眾情緒、柔化輿論表情的保證。
然而，一起也許原本并不復雜的車(chē)禍案，何以迅速演變?yōu)橐粋�(gè)熱得燙手的公共輿論事件，甚至需要省長(cháng)表態(tài)才能令公眾情緒得到一定的平息？這些問(wèn)題，不知有關(guān)事件各方想過(guò)沒(méi)有？其實(shí)恰恰是因為，河北大學(xué)、當地警方信息公開(kāi)的遲滯、消極甚至保守，而令其錯過(guò)了解決問(wèn)題的“黃金時(shí)間”。
回溯事發(fā)之時(shí)，河北大學(xué)的表現難逃簡(jiǎn)單、遲緩、官僚、粗暴之嫌。學(xué)生們自發(fā)悼念死難學(xué)生，網(wǎng)上發(fā)帖表達對校方的不滿(mǎn)，這原本就有一個(gè)信息饑渴的因素在里邊。既然無(wú)從獲取及時(shí)、權威的官方信息，則只能聽(tīng)任傳言和小道消息。校園網(wǎng)不僅沒(méi)能及時(shí)披露事件相關(guān)信息，對驚悸、憤怒的廣大學(xué)生進(jìn)行心理?yè)嵛�，反倒盡數刪帖，學(xué)生的失望和輿論的群情激奮是可以想見(jiàn)的。
至于流傳很廣的河大學(xué)生“集體沉默”事件，現在尚無(wú)確鑿證據表明河北大學(xué)確實(shí)層層下達了這樣的“封口令”，能夠認定的多是事故家屬以及前往采訪(fǎng)媒體記者的直觀(guān)感受�？磥�(lái)，是否“封口”成了“羅生門(mén)”。不過(guò)，河北大學(xué)的作為和不作為，事實(shí)上已經(jīng)在公眾中間形成了控制輿論的印象。
從“我爸是李剛”被網(wǎng)絡(luò )惡搞，到李剛、李啟銘父子被傳名下有5套房產(chǎn)，再到河大校長(cháng)王洪瑞先生被曝學(xué)術(shù)著(zhù)作大量抄襲……毋庸置疑的是，這一串事件也嚴重損害了社會(huì )的價(jià)值觀(guān)，產(chǎn)生了極其惡劣的社會(huì )影響，反過(guò)來(lái)，更加深了、也放大了公眾對撞人事件到底能否得到公正處理的焦慮。
其實(shí)，有關(guān)各方有許多路徑可以選擇。如果事件發(fā)生之初，河北大學(xué)、當地警方能夠積極應對，及時(shí)披露事件進(jìn)展的相關(guān)信息，以開(kāi)放的姿態(tài)面對媒體和公眾而不是語(yǔ)焉不詳含糊其詞，多一些平等的交流、溝通和疏導，少一些家長(cháng)式的威權思想、鴕鳥(niǎo)式的集體回避，那么，這個(gè)事件很可能就會(huì )呈現出另外一種情形。只要能夠通過(guò)正常信息渠道及時(shí)公開(kāi)信息，則民間的情緒就不會(huì )郁積。
河北大學(xué)以及當地警方或許根本沒(méi)有意識到，在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，地方政府和官員屏蔽信息是徒勞的。不能及時(shí)公布案情，那么就會(huì )有無(wú)數的網(wǎng)民自己編織事件真相的“圍脖”。案情早晚都要公開(kāi)，那么何必等到事件鬧大才公開(kāi)？
現在，隨著(zhù)更高層面以及司法程序的介入，或可使得這一事件走向良性運轉。雖然不能指望這份遲到的公開(kāi)能夠迅速平息輿論，但至少能夠緩解一些公眾的公正焦慮。能否實(shí)現正義，尚待后續的努力。
胡印斌（媒體人）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
