農民偷逃368萬(wàn)過(guò)路費被判無(wú)期 網(wǎng)友質(zhì)疑收費標準
更新時(shí)間：2011-1-12 8:59:23 來(lái)源：人民日報
新聞推薦
本報鄭州1月11日電�。ㄓ浾卟軜�(shù)林）為了逃掉高速通行費、多掙錢(qián)，河南省禹州市農民時(shí)某購買(mǎi)兩輛大貨車(chē)后，拿著(zhù)兩套假軍車(chē)牌照瘋狂營(yíng)運，8個(gè)月的時(shí)間里，免費通行高速公路2361次，偷逃過(guò)路費368萬(wàn)余元。河南平頂山市中級人民法院日前對此案作出一審判決，時(shí)某因犯詐騙罪被判處無(wú)期徒刑。
法院經(jīng)審理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人時(shí)某為牟取非法利益，非法購買(mǎi)偽造武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購買(mǎi)兩副假軍用車(chē)牌照，在鄭石高速公路下湯收費站、長(cháng)葛西收費站、禹州南收費站、魯山收費站多次騙免通行費，共計人民幣368萬(wàn)余元。
法院審理認為，時(shí)某以非法占有為目的，虛構事實(shí)、隱瞞真相，騙取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行費，財物損失達360多萬(wàn)元，數額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構成要件，已構成詐騙罪。2010年12月21日，法院做出判決，時(shí)某犯詐騙罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金200萬(wàn)元，并追繳違法所得的一切財物。
判決書(shū)顯示，時(shí)某對檢察機關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當庭認罪、悔罪，請求法庭從輕處罰。記者了解到，在開(kāi)庭審判中，時(shí)某未請代理律師，而法官在開(kāi)庭前曾專(zhuān)門(mén)通知過(guò)他的家屬。法院判決后，時(shí)某未提起上訴，目前該判決已生效。
此案是由平頂山中院刑一庭審理的。審理該案的審判長(cháng)婁彥偉介紹，“主要是時(shí)某逃費時(shí)間長(cháng)，涉案金額比較大，還專(zhuān)門(mén)辦理了各類(lèi)假手續，從手段、行為、后果來(lái)考慮，經(jīng)過(guò)合議庭和審委會(huì )的討論，最終做出這一判決�！眾鋸﹤フf(shuō)，因為偷逃過(guò)路費被判無(wú)期徒刑，這是對偷逃通行費用適用的最高刑罰，在平頂山目前也是首例。
河南國基律師事務(wù)所主任李晴川認為，平頂山中院的判決在法律依據上不存在問(wèn)題。法官主要依據的是自2002年4月17日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)武裝部隊車(chē)輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》。這一解釋的第三條明確規定：“使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車(chē)輛號牌，騙免養路費、通行費等各種規費，數額較大的，依照刑法第二百六十六條的規定定罪處罰�！倍谭ǖ诙倭鶙l，正是關(guān)于詐騙罪的規定。
微博之言
選自人民日報政治版微博
@橙子小哥：
每次都按照超載上限算，有法律依據嗎？8個(gè)月要交368萬(wàn)多元的過(guò)路費，算下來(lái)每輛車(chē)平均每天要交近8000元。照此計算，那正常繳費的車(chē)輛不管怎么超載，都賠得死死的……
@八卦之城：
當事人提到在偷逃過(guò)路費期間，獲利20余萬(wàn)元，這與偷逃過(guò)路費的金額存在明顯差距。法院在未查清這一事實(shí)的情況下，作出判決有無(wú)適用法律不當或者量刑過(guò)重之嫌？另外，根據新聞數據計算，當事人偷逃過(guò)路費高達1559元/次，這樣高的收費標準依據何在？
@吃紅薯溜黃兔的夏囧尋：
如果不是過(guò)路費收得這么高，誰(shuí)愿意做這種事？
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
本報鄭州1月11日電�。ㄓ浾卟軜�(shù)林）為了逃掉高速通行費、多掙錢(qián)，河南省禹州市農民時(shí)某購買(mǎi)兩輛大貨車(chē)后，拿著(zhù)兩套假軍車(chē)牌照瘋狂營(yíng)運，8個(gè)月的時(shí)間里，免費通行高速公路2361次，偷逃過(guò)路費368萬(wàn)余元。河南平頂山市中級人民法院日前對此案作出一審判決，時(shí)某因犯詐騙罪被判處無(wú)期徒刑。
法院經(jīng)審理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人時(shí)某為牟取非法利益，非法購買(mǎi)偽造武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購買(mǎi)兩副假軍用車(chē)牌照，在鄭石高速公路下湯收費站、長(cháng)葛西收費站、禹州南收費站、魯山收費站多次騙免通行費，共計人民幣368萬(wàn)余元。
法院審理認為，時(shí)某以非法占有為目的，虛構事實(shí)、隱瞞真相，騙取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行費，財物損失達360多萬(wàn)元，數額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構成要件，已構成詐騙罪。2010年12月21日，法院做出判決，時(shí)某犯詐騙罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金200萬(wàn)元，并追繳違法所得的一切財物。
判決書(shū)顯示，時(shí)某對檢察機關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當庭認罪、悔罪，請求法庭從輕處罰。記者了解到，在開(kāi)庭審判中，時(shí)某未請代理律師，而法官在開(kāi)庭前曾專(zhuān)門(mén)通知過(guò)他的家屬。法院判決后，時(shí)某未提起上訴，目前該判決已生效。
此案是由平頂山中院刑一庭審理的。審理該案的審判長(cháng)婁彥偉介紹，“主要是時(shí)某逃費時(shí)間長(cháng)，涉案金額比較大，還專(zhuān)門(mén)辦理了各類(lèi)假手續，從手段、行為、后果來(lái)考慮，經(jīng)過(guò)合議庭和審委會(huì )的討論，最終做出這一判決�！眾鋸﹤フf(shuō)，因為偷逃過(guò)路費被判無(wú)期徒刑，這是對偷逃通行費用適用的最高刑罰，在平頂山目前也是首例。
河南國基律師事務(wù)所主任李晴川認為，平頂山中院的判決在法律依據上不存在問(wèn)題。法官主要依據的是自2002年4月17日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)武裝部隊車(chē)輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》。這一解釋的第三條明確規定：“使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車(chē)輛號牌，騙免養路費、通行費等各種規費，數額較大的，依照刑法第二百六十六條的規定定罪處罰�！倍谭ǖ诙倭鶙l，正是關(guān)于詐騙罪的規定。
微博之言
選自人民日報政治版微博
@橙子小哥：
每次都按照超載上限算，有法律依據嗎？8個(gè)月要交368萬(wàn)多元的過(guò)路費，算下來(lái)每輛車(chē)平均每天要交近8000元。照此計算，那正常繳費的車(chē)輛不管怎么超載，都賠得死死的……
@八卦之城：
當事人提到在偷逃過(guò)路費期間，獲利20余萬(wàn)元，這與偷逃過(guò)路費的金額存在明顯差距。法院在未查清這一事實(shí)的情況下，作出判決有無(wú)適用法律不當或者量刑過(guò)重之嫌？另外，根據新聞數據計算，當事人偷逃過(guò)路費高達1559元/次，這樣高的收費標準依據何在？
@吃紅薯溜黃兔的夏囧尋：
如果不是過(guò)路費收得這么高，誰(shuí)愿意做這種事？
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
