新聞推薦
新華社北京7月31日電(記者 羅沙)記者31日從最高人民法院獲悉,最高人民法院近日印發(fā)《最高人民法院司法責任制實(shí)施意見(jiàn)(試行)》,結合最高人民法院職能定位和工作實(shí)際,對最高人民法院推行司法責任制的基本原則、審判組織與審判人員、審判流程、審判監督與管理等內容作出規定,自2017年8月1日起施行。
意見(jiàn)規定,最高人民法院實(shí)行合議庭辦案責任制,為最高人民法院本部各審判業(yè)務(wù)庭室合議庭配備適當數量的法官助理和書(shū)記員,在巡回法庭則以法官、法官助理、書(shū)記員“1+1+1”的模式配置審判團隊。合議庭原則上隨機產(chǎn)生,也可以根據專(zhuān)業(yè)化審判需要組成相對固定的合議庭,同時(shí)要求相對固定的合議庭和審判團隊人員應當定期交流,期限一般為2年,最長(cháng)不超過(guò)5年。
意見(jiàn)對最高人民法院院庭長(cháng)的辦案類(lèi)型進(jìn)行規定,包括重大、疑難、復雜、新類(lèi)型及具有指導意義的案件;經(jīng)高級人民法院審判委員會(huì )討論決定,在最高人民法院適用二審程序、審判監督程序、國家賠償監督程序審理的案件;對最高人民法院生效案件啟動(dòng)審判監督程序、國家賠償監督程序進(jìn)行再審、重新審理的案件等。
為嚴格落實(shí)“讓審理者裁判,由裁判者負責”的改革要求,意見(jiàn)規定,承辦法官在合議庭評議中作出說(shuō)明后即可制作、簽署裁判文書(shū)。裁判文書(shū)由承辦法官、合議庭其他法官、審判長(cháng)依次簽署,審判長(cháng)作為承辦法官的,由審判長(cháng)最后簽署。院長(cháng)、庭長(cháng)對未直接參加審理案件的裁判文書(shū)不再審核簽發(fā),也不得以口頭指示、旁聽(tīng)合議、文書(shū)送閱等方式變相審批案件。
意見(jiàn)嚴格限定了最高人民法院審判委員會(huì )討論案件的范圍,明確規定審判委員會(huì )僅討論決定涉及國家利益、社會(huì )穩定的重大復雜案件等8類(lèi)案件及有關(guān)案件的法律適用問(wèn)題,并要求討論案件聚焦統一裁判尺度和法律適用問(wèn)題。為落實(shí)司法公開(kāi)原則,意見(jiàn)規定,除法律明確不予公開(kāi)的情形外,審判委員會(huì )對案件的處理決定和理由應當在裁判文書(shū)中公開(kāi)。
此外,意見(jiàn)還明確了隨機分案為主、指定分案為輔的案件分配制度,除重大、疑難、復雜、新類(lèi)型及具有指導意義的案件,當事人、案由等信息相同或者高度相似的案件,以及由最高人民法院提審的案件外,最高人民法院受理的其他所有案件一律實(shí)行隨機分配。
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
新華社北京7月31日電(記者 羅沙)記者31日從最高人民法院獲悉,最高人民法院近日印發(fā)《最高人民法院司法責任制實(shí)施意見(jiàn)(試行)》,結合最高人民法院職能定位和工作實(shí)際,對最高人民法院推行司法責任制的基本原則、審判組織與審判人員、審判流程、審判監督與管理等內容作出規定,自2017年8月1日起施行。
意見(jiàn)規定,最高人民法院實(shí)行合議庭辦案責任制,為最高人民法院本部各審判業(yè)務(wù)庭室合議庭配備適當數量的法官助理和書(shū)記員,在巡回法庭則以法官、法官助理、書(shū)記員“1+1+1”的模式配置審判團隊。合議庭原則上隨機產(chǎn)生,也可以根據專(zhuān)業(yè)化審判需要組成相對固定的合議庭,同時(shí)要求相對固定的合議庭和審判團隊人員應當定期交流,期限一般為2年,最長(cháng)不超過(guò)5年。
意見(jiàn)對最高人民法院院庭長(cháng)的辦案類(lèi)型進(jìn)行規定,包括重大、疑難、復雜、新類(lèi)型及具有指導意義的案件;經(jīng)高級人民法院審判委員會(huì )討論決定,在最高人民法院適用二審程序、審判監督程序、國家賠償監督程序審理的案件;對最高人民法院生效案件啟動(dòng)審判監督程序、國家賠償監督程序進(jìn)行再審、重新審理的案件等。
為嚴格落實(shí)“讓審理者裁判,由裁判者負責”的改革要求,意見(jiàn)規定,承辦法官在合議庭評議中作出說(shuō)明后即可制作、簽署裁判文書(shū)。裁判文書(shū)由承辦法官、合議庭其他法官、審判長(cháng)依次簽署,審判長(cháng)作為承辦法官的,由審判長(cháng)最后簽署。院長(cháng)、庭長(cháng)對未直接參加審理案件的裁判文書(shū)不再審核簽發(fā),也不得以口頭指示、旁聽(tīng)合議、文書(shū)送閱等方式變相審批案件。
意見(jiàn)嚴格限定了最高人民法院審判委員會(huì )討論案件的范圍,明確規定審判委員會(huì )僅討論決定涉及國家利益、社會(huì )穩定的重大復雜案件等8類(lèi)案件及有關(guān)案件的法律適用問(wèn)題,并要求討論案件聚焦統一裁判尺度和法律適用問(wèn)題。為落實(shí)司法公開(kāi)原則,意見(jiàn)規定,除法律明確不予公開(kāi)的情形外,審判委員會(huì )對案件的處理決定和理由應當在裁判文書(shū)中公開(kāi)。
此外,意見(jiàn)還明確了隨機分案為主、指定分案為輔的案件分配制度,除重大、疑難、復雜、新類(lèi)型及具有指導意義的案件,當事人、案由等信息相同或者高度相似的案件,以及由最高人民法院提審的案件外,最高人民法院受理的其他所有案件一律實(shí)行隨機分配。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
|
![]() 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |