新聞中心首頁(yè)
新華社北京3月18日電(記者羅沙、齊琪)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》18日發(fā)布,該司法解釋首次將簽訂“陰陽(yáng)合同”作為逃稅的手段明確列舉。
司法解釋規定,納稅人進(jìn)行虛假納稅申報,以簽訂“陰陽(yáng)合同”等形式隱匿或者以他人名義分解收入、財產(chǎn)的,應當認定為刑法第二百零一條第一款規定的“欺騙、隱瞞手段”。司法解釋同時(shí)列舉了“偽造、變造、轉移、隱匿、擅自銷(xiāo)毀賬簿、記賬憑證或者其他涉稅資料的”“虛列支出、虛抵進(jìn)項稅額或者虛報專(zhuān)項附加扣除的”等其他逃稅情形。
最高法刑四庭庭長(cháng)滕偉表示,近年來(lái)文娛領(lǐng)域發(fā)生幾起以“陰陽(yáng)合同”逃稅案件,影響極壞。司法解釋將簽訂“陰陽(yáng)合同”作為逃稅方式之一予以明確,為司法機關(guān)今后辦理此類(lèi)案件提供了確切的依據。
此外,司法解釋提高逃稅罪定罪量刑的數額標準,對偽造、非法出售、購買(mǎi)、虛開(kāi)發(fā)票等各類(lèi)涉發(fā)票犯罪的定罪量刑標準予以明確。針對近年來(lái)騙取出口退稅多發(fā)的形勢,司法解釋明確列舉了“假報出口”的8種表現形式,為司法機關(guān)從嚴打擊騙取出口退稅犯罪提供了明確指引。
同時(shí),司法解釋明確補繳稅款、挽回稅收損失從寬處罰政策,規定已經(jīng)進(jìn)入到刑事訴訟程序中的被告人能夠積極補稅挽損,被告單位有效合規整改的,可以從寬處罰。
據悉,近年來(lái)人民法院始終保持對涉稅犯罪從嚴打擊的高壓態(tài)勢。五年來(lái),全國法院共審結涉稅犯罪案件30765件,判處48299人,一大批危害嚴重、社會(huì )關(guān)注度高的犯罪分子依法得到嚴懲,有效維護了國家稅收征管秩序和國家財產(chǎn)安全。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
新華社北京3月18日電(記者羅沙、齊琪)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》18日發(fā)布,該司法解釋首次將簽訂“陰陽(yáng)合同”作為逃稅的手段明確列舉。
司法解釋規定,納稅人進(jìn)行虛假納稅申報,以簽訂“陰陽(yáng)合同”等形式隱匿或者以他人名義分解收入、財產(chǎn)的,應當認定為刑法第二百零一條第一款規定的“欺騙、隱瞞手段”。司法解釋同時(shí)列舉了“偽造、變造、轉移、隱匿、擅自銷(xiāo)毀賬簿、記賬憑證或者其他涉稅資料的”“虛列支出、虛抵進(jìn)項稅額或者虛報專(zhuān)項附加扣除的”等其他逃稅情形。
最高法刑四庭庭長(cháng)滕偉表示,近年來(lái)文娛領(lǐng)域發(fā)生幾起以“陰陽(yáng)合同”逃稅案件,影響極壞。司法解釋將簽訂“陰陽(yáng)合同”作為逃稅方式之一予以明確,為司法機關(guān)今后辦理此類(lèi)案件提供了確切的依據。
此外,司法解釋提高逃稅罪定罪量刑的數額標準,對偽造、非法出售、購買(mǎi)、虛開(kāi)發(fā)票等各類(lèi)涉發(fā)票犯罪的定罪量刑標準予以明確。針對近年來(lái)騙取出口退稅多發(fā)的形勢,司法解釋明確列舉了“假報出口”的8種表現形式,為司法機關(guān)從嚴打擊騙取出口退稅犯罪提供了明確指引。
同時(shí),司法解釋明確補繳稅款、挽回稅收損失從寬處罰政策,規定已經(jīng)進(jìn)入到刑事訴訟程序中的被告人能夠積極補稅挽損,被告單位有效合規整改的,可以從寬處罰。
據悉,近年來(lái)人民法院始終保持對涉稅犯罪從嚴打擊的高壓態(tài)勢。五年來(lái),全國法院共審結涉稅犯罪案件30765件,判處48299人,一大批危害嚴重、社會(huì )關(guān)注度高的犯罪分子依法得到嚴懲,有效維護了國家稅收征管秩序和國家財產(chǎn)安全。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
|
|