辟謠平臺
無(wú)錫發(fā)生高架坍塌事故,玉林發(fā)生地震,近日的一連串新聞牽動(dòng)了全國人民的心,卻都遭到了謠言的纏縛。記者注意到,這并非偶發(fā)事件,每次災難事件之后,總會(huì )有各種形式的謠言。(10月21日《北京青年報》)
每一次災難事故發(fā)生之后,竟然多伴隨各種形式的謠言,這讓人憤恨,謠言不該成為災難的附加物。
災難的發(fā)生讓人恐慌,而災難后發(fā)生的謠言,不僅會(huì )干擾救援的社會(huì )氛圍,浪費緊張的社會(huì )資源,更會(huì )造成社會(huì )秩序混亂,影響社會(huì )正常秩序。如玉林地震后,有人散布余震的謠言,使有些民眾“被嚇得一晚上睡不著(zhù)覺(jué)”,從這個(gè)意義上說(shuō),災難后的謠言所造成的危害并不能輕視。
災難之后如何才能不讓謠言出現?
其一,需要對造謠者給予重罰。據了解,制造、傳播謠言,可能面臨三類(lèi)法律責任,包括民事責任、行政責任和刑事責任等!吨腥A人民共和國刑法(2011最新刑法全文)》第二百九十一條,編造、故意傳播虛假恐怖信息罪:編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息,或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播,嚴重擾亂社會(huì )秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的,處五年以上有期徒刑。對一起造謠進(jìn)行追責,從現實(shí)來(lái)看,對造謠者的處罰不夠。很多造謠者最后都被處以行政處罰,沒(méi)有上升到刑事處罰。這在一定程度上讓造謠者誤認為成本很低,如果嚴格按照法律法規來(lái)進(jìn)行刑事處罰,會(huì )起到很好的震懾效果;
其二,網(wǎng)絡(luò )平臺要盡到自己的責任。本來(lái),發(fā)生災難或是重大事故,應該對此類(lèi)的后續“新聞”進(jìn)行嚴格 監控,而造謠者無(wú)非是借災難來(lái)吸引眼球,如果網(wǎng)絡(luò )平臺在審核上嚴格些,謹慎些,災難后的造謠是很難出籠的。從另外的角度理解,可能一些網(wǎng)絡(luò )平臺也是想借此機會(huì )吸引網(wǎng)友,可能會(huì )是有意無(wú)意地“縱容”,他們可能打得如意算盤(pán)是,如果造謠者被發(fā)現,最終承擔的責任是由造謠者承擔,而網(wǎng)絡(luò )平臺只要到時(shí)候“奉命”刪除即可。網(wǎng)絡(luò )平臺為造謠者提供了“載體”,要承擔一定的責任,也要承擔把關(guān)不嚴的責任。如此,網(wǎng)絡(luò )平臺也能夠事先將造謠信息刪除,從而避免造謠者得逞;
其三,信息公布要及時(shí),要盡量壓縮信息空白空間。當災難發(fā)生之后,由于各相關(guān)數據還沒(méi)有出來(lái),此時(shí),會(huì )產(chǎn)生很高的關(guān)注度與信息供求不平衡的矛盾。一些政府部門(mén)在信息公開(kāi)、保障公眾知情權方面行動(dòng)過(guò)慢,信息對外發(fā)布得很晚,或者是不重視對突發(fā)事件及時(shí)與社會(huì )的信息溝通,這樣就會(huì )留下謠言滋生的空間。這就需要職能部門(mén)學(xué)會(huì )用最快的速度公開(kāi)信息,要學(xué)會(huì )與謠言賽跑。
災難的發(fā)生讓人心情沉重,而謠言的伴隨讓人痛心。決不能讓謠言成為災難的附加物。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
無(wú)錫發(fā)生高架坍塌事故,玉林發(fā)生地震,近日的一連串新聞牽動(dòng)了全國人民的心,卻都遭到了謠言的纏縛。記者注意到,這并非偶發(fā)事件,每次災難事件之后,總會(huì )有各種形式的謠言。(10月21日《北京青年報》)
每一次災難事故發(fā)生之后,竟然多伴隨各種形式的謠言,這讓人憤恨,謠言不該成為災難的附加物。
災難的發(fā)生讓人恐慌,而災難后發(fā)生的謠言,不僅會(huì )干擾救援的社會(huì )氛圍,浪費緊張的社會(huì )資源,更會(huì )造成社會(huì )秩序混亂,影響社會(huì )正常秩序。如玉林地震后,有人散布余震的謠言,使有些民眾“被嚇得一晚上睡不著(zhù)覺(jué)”,從這個(gè)意義上說(shuō),災難后的謠言所造成的危害并不能輕視。
災難之后如何才能不讓謠言出現?
其一,需要對造謠者給予重罰。據了解,制造、傳播謠言,可能面臨三類(lèi)法律責任,包括民事責任、行政責任和刑事責任等!吨腥A人民共和國刑法(2011最新刑法全文)》第二百九十一條,編造、故意傳播虛假恐怖信息罪:編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息,或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播,嚴重擾亂社會(huì )秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的,處五年以上有期徒刑。對一起造謠進(jìn)行追責,從現實(shí)來(lái)看,對造謠者的處罰不夠。很多造謠者最后都被處以行政處罰,沒(méi)有上升到刑事處罰。這在一定程度上讓造謠者誤認為成本很低,如果嚴格按照法律法規來(lái)進(jìn)行刑事處罰,會(huì )起到很好的震懾效果;
其二,網(wǎng)絡(luò )平臺要盡到自己的責任。本來(lái),發(fā)生災難或是重大事故,應該對此類(lèi)的后續“新聞”進(jìn)行嚴格 監控,而造謠者無(wú)非是借災難來(lái)吸引眼球,如果網(wǎng)絡(luò )平臺在審核上嚴格些,謹慎些,災難后的造謠是很難出籠的。從另外的角度理解,可能一些網(wǎng)絡(luò )平臺也是想借此機會(huì )吸引網(wǎng)友,可能會(huì )是有意無(wú)意地“縱容”,他們可能打得如意算盤(pán)是,如果造謠者被發(fā)現,最終承擔的責任是由造謠者承擔,而網(wǎng)絡(luò )平臺只要到時(shí)候“奉命”刪除即可。網(wǎng)絡(luò )平臺為造謠者提供了“載體”,要承擔一定的責任,也要承擔把關(guān)不嚴的責任。如此,網(wǎng)絡(luò )平臺也能夠事先將造謠信息刪除,從而避免造謠者得逞;
其三,信息公布要及時(shí),要盡量壓縮信息空白空間。當災難發(fā)生之后,由于各相關(guān)數據還沒(méi)有出來(lái),此時(shí),會(huì )產(chǎn)生很高的關(guān)注度與信息供求不平衡的矛盾。一些政府部門(mén)在信息公開(kāi)、保障公眾知情權方面行動(dòng)過(guò)慢,信息對外發(fā)布得很晚,或者是不重視對突發(fā)事件及時(shí)與社會(huì )的信息溝通,這樣就會(huì )留下謠言滋生的空間。這就需要職能部門(mén)學(xué)會(huì )用最快的速度公開(kāi)信息,要學(xué)會(huì )與謠言賽跑。
災難的發(fā)生讓人心情沉重,而謠言的伴隨讓人痛心。決不能讓謠言成為災難的附加物。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
|
![]() 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |