異煙肼果真只殺狗不毒人？專(zhuān)家：是可疑致癌物，誤食或可中毒
更新時(shí)間：2020-4-22 15:17:28 來(lái)源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
8月8日，一篇題為《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明》的文章在朋友圈“刷屏”，引發(fā)養狗、愛(ài)狗人士和厭狗、懼狗人士的激烈討論。
網(wǎng)文作者在文中介紹用一種“對人體有益無(wú)害”的抗結核藥物“異煙肼”，加到食物中以毒殺未拴繩犬只，認為異煙肼能夠倒逼中國文明養狗。此文得到一些支持者的迅速轉發(fā)評論。
一些養狗、愛(ài)狗人士則認為，該文有推崇毒殺犬只的行為之嫌，是以暴制暴、違反法治的做法，無(wú)法倒逼中國文明養狗。甚至有部分人士，已經(jīng)開(kāi)始對該網(wǎng)文作者“紫竹張先生”進(jìn)行人肉搜索。
異煙肼對人體是否有害？如此毒殺犬只又將承擔怎樣的責任？
世界衛生組織國際癌癥研究機構公布的致癌物清單中，異煙肼屬于3類(lèi)致癌物（對人的致癌性尚無(wú)法分類(lèi)，即可疑對人致癌）。
9日上午，北京大學(xué)基礎醫學(xué)院免疫學(xué)系教授王月丹告訴澎湃新聞（www.tahepaper.cn），萬(wàn)一投放給犬只的毒餌異煙肼被兒童或者他人誤食，可能會(huì )出現過(guò)敏，肝損傷，胃腸癥狀，神經(jīng)系統損傷等安全風(fēng)險，如果大量食用則可能會(huì )中毒，必須進(jìn)行搶救。
北京市京師律師事務(wù)所張新年律師認為，加害動(dòng)物者視情況則可能涉嫌治安違法、甚至涉嫌故意毀壞財物罪。
世界動(dòng)物保護協(xié)會(huì )犬只項目經(jīng)理姚越表示，從全球經(jīng)驗來(lái)看，簡(jiǎn)單撲殺、毒殺犬只的行為對流浪犬只的控制并不奏效，并且會(huì )破壞已經(jīng)形成的狂犬病免疫屏障，后果十分嚴重。
反對者：毒殺狗無(wú)法真正解決問(wèn)題
西安一小區業(yè)主遛狗沒(méi)牽繩，嚇哭四歲小女孩，后因犬只主人不道歉，引發(fā)女孩家長(cháng)對犬只主人大打出手的新聞，曾在過(guò)去一周引發(fā)討論。
而西安另一位四歲小女孩被鄰居家狗咬掉頭皮，造成重傷一事，更是令人揪心不已。
8月8日，網(wǎng)友“紫竹張先生”在微信公號發(fā)布文章《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明》一文，介紹稱(chēng)，異煙肼是一種抗結核病的藥物，對人類(lèi)有益無(wú)害，對犬類(lèi)卻具備非常強的毒殺作用，按0.15g/kg進(jìn)行投藥，90分鐘內必死。
“紫竹張先生”在文章中稱(chēng)，這種藥物在藥店可以很容易買(mǎi)到，俄羅斯有用此藥大量捕殺流浪狗的先例，最近異煙肼開(kāi)始被一些中國人用于小區投放，針對的是未拴繩的狗�！白现駨埾壬狈Q(chēng)，該做法可以倒逼養狗文明。
短短一天，文章點(diǎn)贊數萬(wàn)，閱讀超10萬(wàn)，獲得不少“護孩派”、厭狗、懼狗者的支持之外，也受到養狗、愛(ài)狗人士的大量批判和抵制。更有甚者，已經(jīng)有網(wǎng)友開(kāi)始對該網(wǎng)文作者“紫竹張先生”進(jìn)行懸賞人肉搜索。
9日上午，澎湃新聞試圖與“紫竹張先生”取得聯(lián)系，未果。截至9日下午4時(shí)許，該篇網(wǎng)文已因用戶(hù)投訴“內容違規”，無(wú)法查看。
支持該網(wǎng)文觀(guān)點(diǎn)的山東威海某小區業(yè)主李先生向澎湃新聞表示，自己家不養狗，自從有了小孩后，特別怕小區其他業(yè)主養的不牽繩寵物狗，尤其是一些大型犬，生怕?lián)涞胶⒆由砩稀?/P>
李先生說(shuō)，現在經(jīng)常網(wǎng)上有某某地方小孩被流浪狗、惡狗攻擊的新聞曝出，每每看到就特別擔心。李先生認為，網(wǎng)文中針對的是沒(méi)拴繩子亂跑的狗，或者流浪狗，真正愛(ài)護寵物狗的養狗人肯定領(lǐng)證，拴繩子戴口罩，對它們也沒(méi)什么威脅。
在動(dòng)保公益組織和一些養狗、愛(ài)狗人士看來(lái)，前述網(wǎng)文有教唆他人用異煙肼毒殺不拴繩犬只、流浪狗之嫌，是一種以暴制暴的違法行為。
一位長(cháng)期參與救助流浪狗的愛(ài)狗人士向澎湃新聞表示，犬只屬于他人財產(chǎn)，故意毒殺犬只涉嫌違法；在公共場(chǎng)合投放有毒物質(zhì)，也屬于違法犯罪行為。
北京愛(ài)它動(dòng)物保護公益基金會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)它基金)監事孫海陽(yáng)介紹，我國已經(jīng)有比較全面的養狗管理規定，每個(gè)城市基本都出臺了相應的養犬管理規定。但在實(shí)際執行過(guò)程中，部分養犬人士仍不能按照城市規定文明養犬，犬只散養、不拴繩遛犬普遍存在。
“希望社會(huì )能夠理性看待不文明養犬行為導致的人與人糾紛。城市的動(dòng)物問(wèn)題說(shuō)白了都是人的問(wèn)題，用毒殺狗這種簡(jiǎn)單粗暴的手段永遠無(wú)法真正解決，而且會(huì )助長(cháng)社會(huì )的暴戾之氣�！睂O海陽(yáng)說(shuō)。
異煙肼是世衛列出的可疑致癌物處方藥
異煙肼是否真如網(wǎng)文所說(shuō)“對人體有益無(wú)害”？答案是否定的。
公開(kāi)的科普資料顯示，異煙肼為無(wú)色結晶，或白色至類(lèi)白色的結晶性，發(fā)明于1952年，主要用于各型結核病治療。在接近50年的使用歷史中，雖然有的病人所感染的結核菌已經(jīng)產(chǎn)生了耐藥性，但絕大多數醫生仍認為它是治療結核病的一個(gè)不可缺少的主藥。
2017年10月27日，世界衛生組織國際癌癥研究機構公布的致癌物清單中，異煙肼被列為3類(lèi)致癌物（對人的致癌性尚無(wú)法分類(lèi)，即可疑對人致癌）。
治療量的異煙肼不良反應少，毒性小，但也可能導致有頭痛、眩暈等輕微反應。大劑量異煙肼會(huì )損害人體的肝臟，也可能對人體的心血管系統、消化系統、造血系統、內分泌系統造成不利影響，也有機率造成過(guò)敏反應。
北京大學(xué)基礎醫學(xué)院免疫學(xué)系教授王月丹告訴澎湃新聞，異煙肼并非對人體完全無(wú)害，萬(wàn)一投放給犬只的毒餌被兒童或者他人誤食，可能會(huì )出現過(guò)敏，肝損傷，胃腸癥狀，神經(jīng)系統損傷等安全風(fēng)險，如果大量食用則可能會(huì )中毒，必須進(jìn)行搶救。
律師：加害動(dòng)物者涉嫌違法犯罪
北京協(xié)和醫學(xué)院人文學(xué)院教授張新慶分析認為，由于部分寵物犬的不文明行為遲遲得不到有效解決，為了維護自身的權益、保障居住環(huán)境的安全，一些居民想到了用異煙肼這種廉價(jià)藥物來(lái)殺死那些流浪的寵物犬的做法，這種義憤填膺的心情可以理解，但不值得提倡。
張新慶說(shuō)，文明養犬是公民的一項基本素養，不文明養犬行為既要受到社會(huì )譴責，更要所在街道社區乃至地方政府采取綜合性治理措施。但不應允許意撒播含有異煙肼餌料的激進(jìn)清除辦法。
張新慶認為，加大對不守法養犬人士的處罰，才是解決無(wú)繩犬、流浪犬等問(wèn)題的關(guān)鍵。
世界動(dòng)物保護協(xié)會(huì )犬只項目經(jīng)理姚越向澎湃新聞表示，寵物犬作為私人財產(chǎn)的一部分，應當受到相關(guān)法律的保護。無(wú)論出于何種目的，故意毒害犬只的行為都是違法的，并且有可能威脅其他動(dòng)物和人類(lèi)的生命。
姚越介紹，從全球經(jīng)驗來(lái)看，簡(jiǎn)單撲殺、毒殺犬只的行為對流浪犬只的控制并不奏效。因為原有的流浪犬一旦被移除，別的地區的流浪犬會(huì )移動(dòng)到這里來(lái)填補空缺。由于犬只總數減少，資源變得相對充足，還會(huì )有新的幼犬出生長(cháng)大。
另外，大規模不加區分地毒殺犬只，會(huì )破壞已經(jīng)形成的狂犬病免疫屏障，可能影響狂犬病的防疫工作，后果十分嚴重。
姚越說(shuō)，對犬只進(jìn)行大規模免疫是狂犬病防治最有效的方式，并且犬只種群中70%的個(gè)體進(jìn)行免疫，至少要持續3-5年才可以形成免疫屏障。已免疫的犬只被狂犬病患病犬咬傷之后，不會(huì )患上狂犬病，自然也不會(huì )再去傳染別的犬只。
北京市京師律師事務(wù)所律師張新年認為，遛狗不拴繩，不對動(dòng)物采取安全措施的行為容易造成他人損害，引發(fā)人身侵權甚至治安違法案件。但另一方面，采用虐殺、毒殺動(dòng)物的方式來(lái)解決問(wèn)題有悖公德和法律。我國對普通動(dòng)物的傷害以財物價(jià)值來(lái)衡量，如果被害動(dòng)物價(jià)值不高，需要承擔民事侵權責任，如果被害動(dòng)物的市場(chǎng)價(jià)格達到一定程度，加害動(dòng)物者則涉嫌治安違法甚至故意毀壞財物罪。
“人們面對一種不道德或者違法的行為，不能以另外一種不道德或者違法的行為予以抵制�！睆埿履暾f(shuō)。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
8月8日，一篇題為《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明》的文章在朋友圈“刷屏”，引發(fā)養狗、愛(ài)狗人士和厭狗、懼狗人士的激烈討論。
網(wǎng)文作者在文中介紹用一種“對人體有益無(wú)害”的抗結核藥物“異煙肼”，加到食物中以毒殺未拴繩犬只，認為異煙肼能夠倒逼中國文明養狗。此文得到一些支持者的迅速轉發(fā)評論。
一些養狗、愛(ài)狗人士則認為，該文有推崇毒殺犬只的行為之嫌，是以暴制暴、違反法治的做法，無(wú)法倒逼中國文明養狗。甚至有部分人士，已經(jīng)開(kāi)始對該網(wǎng)文作者“紫竹張先生”進(jìn)行人肉搜索。
異煙肼對人體是否有害？如此毒殺犬只又將承擔怎樣的責任？
世界衛生組織國際癌癥研究機構公布的致癌物清單中，異煙肼屬于3類(lèi)致癌物（對人的致癌性尚無(wú)法分類(lèi)，即可疑對人致癌）。
9日上午，北京大學(xué)基礎醫學(xué)院免疫學(xué)系教授王月丹告訴澎湃新聞（www.tahepaper.cn），萬(wàn)一投放給犬只的毒餌異煙肼被兒童或者他人誤食，可能會(huì )出現過(guò)敏，肝損傷，胃腸癥狀，神經(jīng)系統損傷等安全風(fēng)險，如果大量食用則可能會(huì )中毒，必須進(jìn)行搶救。
北京市京師律師事務(wù)所張新年律師認為，加害動(dòng)物者視情況則可能涉嫌治安違法、甚至涉嫌故意毀壞財物罪。
世界動(dòng)物保護協(xié)會(huì )犬只項目經(jīng)理姚越表示，從全球經(jīng)驗來(lái)看，簡(jiǎn)單撲殺、毒殺犬只的行為對流浪犬只的控制并不奏效，并且會(huì )破壞已經(jīng)形成的狂犬病免疫屏障，后果十分嚴重。
反對者：毒殺狗無(wú)法真正解決問(wèn)題
西安一小區業(yè)主遛狗沒(méi)牽繩，嚇哭四歲小女孩，后因犬只主人不道歉，引發(fā)女孩家長(cháng)對犬只主人大打出手的新聞，曾在過(guò)去一周引發(fā)討論。
而西安另一位四歲小女孩被鄰居家狗咬掉頭皮，造成重傷一事，更是令人揪心不已。
8月8日，網(wǎng)友“紫竹張先生”在微信公號發(fā)布文章《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明》一文，介紹稱(chēng)，異煙肼是一種抗結核病的藥物，對人類(lèi)有益無(wú)害，對犬類(lèi)卻具備非常強的毒殺作用，按0.15g/kg進(jìn)行投藥，90分鐘內必死。
“紫竹張先生”在文章中稱(chēng)，這種藥物在藥店可以很容易買(mǎi)到，俄羅斯有用此藥大量捕殺流浪狗的先例，最近異煙肼開(kāi)始被一些中國人用于小區投放，針對的是未拴繩的狗�！白现駨埾壬狈Q(chēng)，該做法可以倒逼養狗文明。
短短一天，文章點(diǎn)贊數萬(wàn)，閱讀超10萬(wàn)，獲得不少“護孩派”、厭狗、懼狗者的支持之外，也受到養狗、愛(ài)狗人士的大量批判和抵制。更有甚者，已經(jīng)有網(wǎng)友開(kāi)始對該網(wǎng)文作者“紫竹張先生”進(jìn)行懸賞人肉搜索。
9日上午，澎湃新聞試圖與“紫竹張先生”取得聯(lián)系，未果。截至9日下午4時(shí)許，該篇網(wǎng)文已因用戶(hù)投訴“內容違規”，無(wú)法查看。
支持該網(wǎng)文觀(guān)點(diǎn)的山東威海某小區業(yè)主李先生向澎湃新聞表示，自己家不養狗，自從有了小孩后，特別怕小區其他業(yè)主養的不牽繩寵物狗，尤其是一些大型犬，生怕?lián)涞胶⒆由砩稀?/P>
李先生說(shuō)，現在經(jīng)常網(wǎng)上有某某地方小孩被流浪狗、惡狗攻擊的新聞曝出，每每看到就特別擔心。李先生認為，網(wǎng)文中針對的是沒(méi)拴繩子亂跑的狗，或者流浪狗，真正愛(ài)護寵物狗的養狗人肯定領(lǐng)證，拴繩子戴口罩，對它們也沒(méi)什么威脅。
在動(dòng)保公益組織和一些養狗、愛(ài)狗人士看來(lái)，前述網(wǎng)文有教唆他人用異煙肼毒殺不拴繩犬只、流浪狗之嫌，是一種以暴制暴的違法行為。
一位長(cháng)期參與救助流浪狗的愛(ài)狗人士向澎湃新聞表示，犬只屬于他人財產(chǎn)，故意毒殺犬只涉嫌違法；在公共場(chǎng)合投放有毒物質(zhì)，也屬于違法犯罪行為。
北京愛(ài)它動(dòng)物保護公益基金會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)它基金)監事孫海陽(yáng)介紹，我國已經(jīng)有比較全面的養狗管理規定，每個(gè)城市基本都出臺了相應的養犬管理規定。但在實(shí)際執行過(guò)程中，部分養犬人士仍不能按照城市規定文明養犬，犬只散養、不拴繩遛犬普遍存在。
“希望社會(huì )能夠理性看待不文明養犬行為導致的人與人糾紛。城市的動(dòng)物問(wèn)題說(shuō)白了都是人的問(wèn)題，用毒殺狗這種簡(jiǎn)單粗暴的手段永遠無(wú)法真正解決，而且會(huì )助長(cháng)社會(huì )的暴戾之氣�！睂O海陽(yáng)說(shuō)。
異煙肼是世衛列出的可疑致癌物處方藥
異煙肼是否真如網(wǎng)文所說(shuō)“對人體有益無(wú)害”？答案是否定的。
公開(kāi)的科普資料顯示，異煙肼為無(wú)色結晶，或白色至類(lèi)白色的結晶性，發(fā)明于1952年，主要用于各型結核病治療。在接近50年的使用歷史中，雖然有的病人所感染的結核菌已經(jīng)產(chǎn)生了耐藥性，但絕大多數醫生仍認為它是治療結核病的一個(gè)不可缺少的主藥。
2017年10月27日，世界衛生組織國際癌癥研究機構公布的致癌物清單中，異煙肼被列為3類(lèi)致癌物（對人的致癌性尚無(wú)法分類(lèi)，即可疑對人致癌）。
治療量的異煙肼不良反應少，毒性小，但也可能導致有頭痛、眩暈等輕微反應。大劑量異煙肼會(huì )損害人體的肝臟，也可能對人體的心血管系統、消化系統、造血系統、內分泌系統造成不利影響，也有機率造成過(guò)敏反應。
北京大學(xué)基礎醫學(xué)院免疫學(xué)系教授王月丹告訴澎湃新聞，異煙肼并非對人體完全無(wú)害，萬(wàn)一投放給犬只的毒餌被兒童或者他人誤食，可能會(huì )出現過(guò)敏，肝損傷，胃腸癥狀，神經(jīng)系統損傷等安全風(fēng)險，如果大量食用則可能會(huì )中毒，必須進(jìn)行搶救。
律師：加害動(dòng)物者涉嫌違法犯罪
北京協(xié)和醫學(xué)院人文學(xué)院教授張新慶分析認為，由于部分寵物犬的不文明行為遲遲得不到有效解決，為了維護自身的權益、保障居住環(huán)境的安全，一些居民想到了用異煙肼這種廉價(jià)藥物來(lái)殺死那些流浪的寵物犬的做法，這種義憤填膺的心情可以理解，但不值得提倡。
張新慶說(shuō)，文明養犬是公民的一項基本素養，不文明養犬行為既要受到社會(huì )譴責，更要所在街道社區乃至地方政府采取綜合性治理措施。但不應允許意撒播含有異煙肼餌料的激進(jìn)清除辦法。
張新慶認為，加大對不守法養犬人士的處罰，才是解決無(wú)繩犬、流浪犬等問(wèn)題的關(guān)鍵。
世界動(dòng)物保護協(xié)會(huì )犬只項目經(jīng)理姚越向澎湃新聞表示，寵物犬作為私人財產(chǎn)的一部分，應當受到相關(guān)法律的保護。無(wú)論出于何種目的，故意毒害犬只的行為都是違法的，并且有可能威脅其他動(dòng)物和人類(lèi)的生命。
姚越介紹，從全球經(jīng)驗來(lái)看，簡(jiǎn)單撲殺、毒殺犬只的行為對流浪犬只的控制并不奏效。因為原有的流浪犬一旦被移除，別的地區的流浪犬會(huì )移動(dòng)到這里來(lái)填補空缺。由于犬只總數減少，資源變得相對充足，還會(huì )有新的幼犬出生長(cháng)大。
另外，大規模不加區分地毒殺犬只，會(huì )破壞已經(jīng)形成的狂犬病免疫屏障，可能影響狂犬病的防疫工作，后果十分嚴重。
姚越說(shuō)，對犬只進(jìn)行大規模免疫是狂犬病防治最有效的方式，并且犬只種群中70%的個(gè)體進(jìn)行免疫，至少要持續3-5年才可以形成免疫屏障。已免疫的犬只被狂犬病患病犬咬傷之后，不會(huì )患上狂犬病，自然也不會(huì )再去傳染別的犬只。
北京市京師律師事務(wù)所律師張新年認為，遛狗不拴繩，不對動(dòng)物采取安全措施的行為容易造成他人損害，引發(fā)人身侵權甚至治安違法案件。但另一方面，采用虐殺、毒殺動(dòng)物的方式來(lái)解決問(wèn)題有悖公德和法律。我國對普通動(dòng)物的傷害以財物價(jià)值來(lái)衡量，如果被害動(dòng)物價(jià)值不高，需要承擔民事侵權責任，如果被害動(dòng)物的市場(chǎng)價(jià)格達到一定程度，加害動(dòng)物者則涉嫌治安違法甚至故意毀壞財物罪。
“人們面對一種不道德或者違法的行為，不能以另外一種不道德或者違法的行為予以抵制�！睆埿履暾f(shuō)。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
