【醉駕入刑滿(mǎn)月 最高法最高檢公安部統一量刑標準】
更新時(shí)間：2011-5-27 9:14:28 來(lái)源：央視網(wǎng)
新聞推薦
——醉駕：“滿(mǎn)月”執行！
法官：被告人，劉順來(lái)，犯危險駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
被告人，高仁，犯危險駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
被告人，王進(jìn)躍，犯危險駕駛罪，判處拘役兩個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
解說(shuō)：北京石景山法院昨天同日再審三起醉駕案，兩個(gè)月，三個(gè)月，罪名相同，處罰又因何而不同。
李啟新：酒精含量不是唯一標準，比如說(shuō)你是否配合偵查，比如說(shuō)你有無(wú)造成危害后果。
解說(shuō)：打擊醉駕已判案例無(wú)一緩刑，北京檢方明確表態(tài)，酒精含量是唯一標準，無(wú)須考慮其他因素。
醉駕司機蔡某：（有人說(shuō)）醉駕不一定入刑。
解說(shuō)：醉駕入刑即將滿(mǎn)月，入刑標準如何看待？量刑標準如何統一？嚴懲態(tài)勢又如何繼續？《新聞1+1》今日關(guān)注——醉駕：“滿(mǎn)月”執行！
主持人（董倩）：歡迎收看《新聞1+1》。
對于醉駕入刑這個(gè)問(wèn)題，高法認為要慎重對待，不應該也不宜一律追求形勢責任，但是公安部認為要嚴厲打擊，絕不留任何情面。那聽(tīng)完這兩種看法，人們會(huì )認為他們是不一樣的。在醉駕入刑將近執行一個(gè)月的時(shí)間里，我們又怎么看待這個(gè)問(wèn)題呢？
�。úシ哦唐�
字幕提示：成都醉駕司機蔡某，血液中酒精含量為188.8mg/100ml，拘役一個(gè)月，罰金1000元。
佛山醉駕司機何某，血液中酒精含量247.5mg/1000ml，拘役2個(gè)月，并處罰金1000元。
北京醉駕司機李某，血液中酒精含量159.6mg/100ml，拘役2個(gè)月，并處罰金1000元。
北京醉駕司機高曉松，血液中酒精含量243.04mg/100ml，拘役6個(gè)月，并處罰金4000元。
2011年5月7日新聞
新聞口播：今天上午公安部交管局公布，自5月1日《刑法修正案（八）》實(shí)施以來(lái)，截至5月15日各地交管部門(mén)共查處醉酒駕駛2038起，比去年同期下降35%。因醉駕導致的事故104起，造成28人死亡，死亡人數較去年同期減少37.8%。
解說(shuō)：醉駕入刑，打擊嚴厲，效果顯著(zhù)，就在昨天北京市石景山法院再審三名醉駕司機，并當庭宣判，兩人拘役三個(gè)月，一人拘役兩個(gè)月，相同的是都處以了2000元的罰款。罪名相同，處罰卻不同，如何權衡越來(lái)越讓公眾充滿(mǎn)好奇。
楊萬(wàn)明（最高人民法院刑四庭庭長(cháng)）：（我們已經(jīng)）要求各級法院把最近宣判的案件報到最高法院，最高法院將認真總結各地的經(jīng)驗，選擇典型的案件，以指導性案例的形式發(fā)給各級法院，探討使用。在進(jìn)一步積累經(jīng)驗以后，最高法院將會(huì )同最高人民檢察院、公安部研究制定規范性文件，用來(lái)統一醉駕追究刑事責任的具體量刑標準。
解說(shuō)：各地量刑不一，如何統一已經(jīng)成為共識。而有關(guān)入刑標準的探討也同樣引人關(guān)注。
“80毫克”是醉駕入行的唯一標準。今天，北京市檢察機關(guān)針對醉駕入刑的首次表態(tài)，又一次成為了媒體關(guān)注和放大的聲音。
字幕提示：80毫克 唯一標準 北京檢察機關(guān)首次表態(tài)
解說(shuō)：
醉駕入刑這個(gè)5月份起開(kāi)始實(shí)施的新規定，威懾作用不言自明，看看各地的第一人，看看明星醉駕同樣嚴厲的判刑。近一個(gè)月在全國各地發(fā)生的案例發(fā)人深省，如何執行好這一法律，自然受人期待。
字幕提示：2011年5月13日新聞
新聞口播：
近日最高人民法院副院長(cháng)張軍在全國法院工作會(huì )議上指出，并非醉酒駕駛就一律構成刑事犯罪，要注意與行政處罰相銜接。這一觀(guān)點(diǎn)引發(fā)了網(wǎng)友和公眾的熱議。
楊萬(wàn)明：我們國家刑法的總則第13條規定，情節輕微，危害不大的，不認為是犯罪，這個(gè)原則適用于我們國家刑法規定的所有犯罪，當然也包括危險駕駛罪。
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
——醉駕：“滿(mǎn)月”執行！
法官：被告人，劉順來(lái)，犯危險駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
被告人，高仁，犯危險駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
被告人，王進(jìn)躍，犯危險駕駛罪，判處拘役兩個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
解說(shuō)：北京石景山法院昨天同日再審三起醉駕案，兩個(gè)月，三個(gè)月，罪名相同，處罰又因何而不同。
李啟新：酒精含量不是唯一標準，比如說(shuō)你是否配合偵查，比如說(shuō)你有無(wú)造成危害后果。
解說(shuō)：打擊醉駕已判案例無(wú)一緩刑，北京檢方明確表態(tài)，酒精含量是唯一標準，無(wú)須考慮其他因素。
醉駕司機蔡某：（有人說(shuō)）醉駕不一定入刑。
解說(shuō)：醉駕入刑即將滿(mǎn)月，入刑標準如何看待？量刑標準如何統一？嚴懲態(tài)勢又如何繼續？《新聞1+1》今日關(guān)注——醉駕：“滿(mǎn)月”執行！
主持人（董倩）：歡迎收看《新聞1+1》。
對于醉駕入刑這個(gè)問(wèn)題，高法認為要慎重對待，不應該也不宜一律追求形勢責任，但是公安部認為要嚴厲打擊，絕不留任何情面。那聽(tīng)完這兩種看法，人們會(huì )認為他們是不一樣的。在醉駕入刑將近執行一個(gè)月的時(shí)間里，我們又怎么看待這個(gè)問(wèn)題呢？
�。úシ哦唐�
字幕提示：成都醉駕司機蔡某，血液中酒精含量為188.8mg/100ml，拘役一個(gè)月，罰金1000元。
佛山醉駕司機何某，血液中酒精含量247.5mg/1000ml，拘役2個(gè)月，并處罰金1000元。
北京醉駕司機李某，血液中酒精含量159.6mg/100ml，拘役2個(gè)月，并處罰金1000元。
北京醉駕司機高曉松，血液中酒精含量243.04mg/100ml，拘役6個(gè)月，并處罰金4000元。
2011年5月7日新聞
新聞口播：今天上午公安部交管局公布，自5月1日《刑法修正案（八）》實(shí)施以來(lái)，截至5月15日各地交管部門(mén)共查處醉酒駕駛2038起，比去年同期下降35%。因醉駕導致的事故104起，造成28人死亡，死亡人數較去年同期減少37.8%。
解說(shuō)：醉駕入刑，打擊嚴厲，效果顯著(zhù)，就在昨天北京市石景山法院再審三名醉駕司機，并當庭宣判，兩人拘役三個(gè)月，一人拘役兩個(gè)月，相同的是都處以了2000元的罰款。罪名相同，處罰卻不同，如何權衡越來(lái)越讓公眾充滿(mǎn)好奇。
楊萬(wàn)明（最高人民法院刑四庭庭長(cháng)）：（我們已經(jīng)）要求各級法院把最近宣判的案件報到最高法院，最高法院將認真總結各地的經(jīng)驗，選擇典型的案件，以指導性案例的形式發(fā)給各級法院，探討使用。在進(jìn)一步積累經(jīng)驗以后，最高法院將會(huì )同最高人民檢察院、公安部研究制定規范性文件，用來(lái)統一醉駕追究刑事責任的具體量刑標準。
解說(shuō)：各地量刑不一，如何統一已經(jīng)成為共識。而有關(guān)入刑標準的探討也同樣引人關(guān)注。
“80毫克”是醉駕入行的唯一標準。今天，北京市檢察機關(guān)針對醉駕入刑的首次表態(tài)，又一次成為了媒體關(guān)注和放大的聲音。
字幕提示：80毫克 唯一標準 北京檢察機關(guān)首次表態(tài)
解說(shuō)：
醉駕入刑這個(gè)5月份起開(kāi)始實(shí)施的新規定，威懾作用不言自明，看看各地的第一人，看看明星醉駕同樣嚴厲的判刑。近一個(gè)月在全國各地發(fā)生的案例發(fā)人深省，如何執行好這一法律，自然受人期待。
字幕提示：2011年5月13日新聞
新聞口播：
近日最高人民法院副院長(cháng)張軍在全國法院工作會(huì )議上指出，并非醉酒駕駛就一律構成刑事犯罪，要注意與行政處罰相銜接。這一觀(guān)點(diǎn)引發(fā)了網(wǎng)友和公眾的熱議。
楊萬(wàn)明：我們國家刑法的總則第13條規定，情節輕微，危害不大的，不認為是犯罪，這個(gè)原則適用于我們國家刑法規定的所有犯罪，當然也包括危險駕駛罪。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
