【醉駕入刑滿(mǎn)月 最高法最高檢公安部統一量刑標準】
更新時(shí)間：2011-5-27 9:14:28 來(lái)源：央視網(wǎng)
新聞推薦
字幕提示：2011年5月18日新聞
新聞口播：公安部方面又透露，在《刑法修正案》和修改后的《道路交通安全法》實(shí)施后，公安部門(mén)對經(jīng)核實(shí)，屬于醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)的一律刑事立案。
解說(shuō)：顯然對于醉駕執行標準究竟如何判定是個(gè)急需明確的問(wèn)題，因為有些醉駕司機在面臨審判時(shí)產(chǎn)生了僥幸心理。
醉駕司機蔡某：按杯數的話(huà)只有幾杯，最多十來(lái)杯酒。我喝的是啤酒。
醉駕司機蔡某：（有人說(shuō)）醉駕不一定都入刑，我專(zhuān)門(mén)問(wèn)了律師的。律師說(shuō)，這只是代表他的個(gè)人態(tài)度。
解說(shuō)：根據媒體報道，截至目前醉駕入刑將近滿(mǎn)月，已判案例無(wú)一緩刑。
主持人：巖松，你怎么看最高法還有公安部的這種看起來(lái)是不一樣的表達？
白巖松（評論員）：我們先說(shuō)昨天北京的這三例判罰，沒(méi)有其他的標準，只要你達到了醉酒的程度，這個(gè)醉酒是什么程度呢？我們可以看一下，只要他的酒精含量超過(guò)了80mg/1000ml，醉酒了，這是第一個(gè)標準，第二個(gè)標準是駕駛了，也就是醉酒開(kāi)車(chē)了，就全判了，要么三個(gè)月，要么兩個(gè)月，我覺(jué)得這對一段時(shí)間來(lái)由于個(gè)別人的某些言論導致的這種混淆了的一些看法重新被清晰下來(lái)，也對未來(lái)的這種執行，我覺(jué)得會(huì )起到非常重要的指導作用。
在這塊不妨說(shuō)一個(gè)今天更有趣的，今天北京市石景山檢察院還起訴了一個(gè)醉駕摩托車(chē)的，在我們的概念當中好像只是四個(gè)輪子的，別，摩托車(chē)也算機動(dòng)車(chē)，你的酒精含量一旦超過(guò)去了，開(kāi)了，也駕駛了一樣入刑。
主持人：但是有些人他們的看法是什么呢？比如說(shuō)就因為喝了一兩杯酒，然后就背上了有前科這樣的一種歷史上的一種污點(diǎn)，那未來(lái)會(huì )給他們帶來(lái)很多麻煩，這應不應該？
白巖松：我覺(jué)得不能這么說(shuō)。首先你看，在法律方面就已經(jīng)明確有一點(diǎn)就是飲酒駕車(chē)和醉酒駕車(chē)，現在法律明確的是醉酒駕車(chē)要入刑，我們來(lái)看一下。新的《刑法修正案》強調的是“在道路上醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)的處拘役，并處罰金”，請注意，這塊沒(méi)說(shuō)“可處拘役”，而是“處拘役”，但是前面強調了醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)了。那好了，在我們這兒有標準，飲酒駕車(chē)是小于80mg/100ml的，那么小于80mg/100ml的，根據情節狀況來(lái)，不一定是入刑的，但你要超過(guò)80mg/100ml，算醉酒了就要入刑，這本身已經(jīng)留有余地，喝一兩杯，如果那個(gè)杯子沒(méi)那么大，不一定是白酒的話(huà)，你可能不到醉酒的程度，不會(huì )去入刑。但是到了醉酒的程度，請問(wèn)有什么理由說(shuō)不執行呢？
主持人：那你怎么看最高人民法院的解釋?zhuān)�拿出了相應的司法解釋。
白巖松：我覺(jué)得任何一番語(yǔ)言在一個(gè)法律法規出臺了之后，都要追求兩個(gè)對，第一個(gè)是你的語(yǔ)言的內容要對，第二個(gè)說(shuō)話(huà)的時(shí)機要對。也許有一些人會(huì )認為，某些負責人的這番話(huà)在兩個(gè)內容方面都不一定對，醉駕入刑，只要是醉，并且也駕了，就該入刑，那為什么醉駕之后還可以根據情節，沒(méi)有造成危害程度就可以不入刑，會(huì )不會(huì )混淆，會(huì )讓很多人產(chǎn)生僥幸心理。第二個(gè)也非常麻煩。第一個(gè)是僥幸心理，這是一種后果。第二個(gè)后果就是我們的執法人員是不是就擁有了一個(gè)松緊帶，照顧自己的人就可以利用，反正是寬松的，就可以睜只眼閉只眼就過(guò)去了，那么對社會(huì )的危害更大。
主持人：但是有一種觀(guān)點(diǎn)認為，就是在我們國家的法律體系里面，從違法到犯罪之間這個(gè)跨度太大，這就需要有一些中國特色去彌補它。
白巖松：法律不是松緊帶，我覺(jué)得在醉酒和飲酒駕車(chē)方面是清晰的科學(xué)數據放在這兒，80mg/100ml這是一個(gè)非常重要的標準，我舉一個(gè)例子，你即使醉駕了，但是也沒(méi)有造成后果，也輕微就不一定入刑。你我沒(méi)有持槍權，但是我們某一天拎著(zhù)槍?zhuān)彀查T(mén)廣場(chǎng)轉悠半天，我沒(méi)造成任何危害呀，是不是就不入刑��？你非法持槍就是犯罪。好了，醉駕入刑指的是，你只要喝醉酒了，并且開(kāi)車(chē)就是入刑了，而至于造成更大的后果，那就不是拘役6個(gè)月所能解決的了，那可能是3年、5年，甚至死刑都有可能，你要再逃逸的話(huà)，那是另外一個(gè)問(wèn)題。所以我覺(jué)得這兩個(gè)“對”都不擁有，內容不一定對，時(shí)機更不對了。
主持人：那好，對這個(gè)問(wèn)題我們不妨來(lái)聽(tīng)聽(tīng)法律方面的專(zhuān)家是怎么看的。
韓玉勝（中國人民大學(xué)法學(xué)院教授）：對這一條的把握，應該是按照《刑法修正案（八）》條文的表述把握，但是由于最高法院的一位領(lǐng)導在一次會(huì )議上講了醉駕并非一律入刑，要考慮它的情節，要考慮刑法怎樣規定，所以正因為這樣，似乎給人一種印象，大家覺(jué)得公檢法機關(guān)認定醉駕入刑上認識不一致。事實(shí)上，從《刑法修正案（八）》的規定來(lái)看，它規定只要達到了醉酒狀態(tài)，就應該按照危險駕駛罪來(lái)定罪處罰。那所謂情節，情節已經(jīng)包含在條文的規定當中，因為醉酒狀態(tài)，按照咱們現在的規定是血液當中的酒精含量達到了80mg以上，就應該認定已經(jīng)構成了醉酒駕駛的狀態(tài)，就應該構成犯罪了。至于說(shuō)他其它情節，實(shí)際應該是沒(méi)有達到80毫克以上的，我認為不構成犯罪，這是情節顯著(zhù)輕微，危害不大，不認為是犯罪。只要達到或者超過(guò)了80毫克以上，那么就認為他的行為應該按照犯罪來(lái)處理。在這一點(diǎn)上，我想公檢法三家機關(guān)認定上應該是沒(méi)有分歧的。
主持人：巖松您怎么看韓教授的觀(guān)點(diǎn)？
白巖松：不用看，我覺(jué)得剛才聽(tīng)完韓教授的說(shuō)法，跟我之前剛才回答你的問(wèn)題時(shí)候的說(shuō)法是一致的。因為區別在于80mg/100ml之上和80mg/100ml之下，那一句話(huà)你可以變成醉酒駕駛也可以有重輕，情節輕微的話(huà)，不一定入刑，我覺(jué)得大家的頭腦馬上就會(huì )產(chǎn)生一種錯亂，然后很多僥幸心理又誕生了。我們先來(lái)看結果，北京從實(shí)行了醉駕入刑之后，就是5月1日全國實(shí)行，但是在北京的數字顯示，跟去年同期相比較，醉駕的行為被查處的減少了八成，原來(lái)可能是250起，現在才查到了50起，下降的幅度多快。但是一個(gè)個(gè)別的語(yǔ)言容易產(chǎn)生誤解和分歧的語(yǔ)言，又會(huì )使在僥幸心理的驅使之下，是不是又會(huì )使這種行為重新起死回生，所以我覺(jué)得要慎重。
主持人：還有一種觀(guān)點(diǎn)，今天我看到，就是說(shuō)法律上有一個(gè)話(huà)叫罪罰相當，可能他這個(gè)情節的確太輕微了，所以說(shuō)這個(gè)罰是不是應該是？
白巖松：我再次強調，沒(méi)到醉酒程度的時(shí)候，可能就是罰，到了醉酒程度之后，是不是統一的量刑，也不一定，否則他為什么要拘役2個(gè)月到6個(gè)月期間呢？這指的是醉酒駕車(chē)，但是如果醉酒駕車(chē)造成了非常嚴重的后果，甚至造成交通逃逸等等情況，那就不是6個(gè)月能打住的了，那就會(huì )有更高的刑法對你的這樣的處理，所以我覺(jué)得這本身并不是說(shuō)一個(gè)容易混淆，它有不同的階次，法律會(huì )針對你不同的犯罪行為都有不同的對待，但是一個(gè)底線(xiàn)在于你得達到了醉駕的程度，沒(méi)到醉駕的時(shí)候，甚至不會(huì )入刑。
主持人：在醉駕入刑將近一個(gè)月的時(shí)候，恐怕我們應該仔細考慮這樣的一個(gè)問(wèn)題，就是執行法律的這個(gè)嚴密性，是否要比嚴厲性更應當率先去考慮？
�。úシ哦唐�
字幕提示：2011年5月26日廣州首批13宗醉駕案以“危險駕駛罪”提起公訴。
李啟新（廣州市檢察院公訴一處處長(cháng)）：我們現在起訴的13宗案件里面有5宗是因為醉酒引起交通事故的，造成財務(wù)毀壞，有些甚至是在醉酒以后逆行。
解說(shuō)：醉駕入刑施行近一個(gè)月，從5月1日凌晨第一起醉駕被查，截至5月19日，廣州市檢察機關(guān)共受理醉駕案15件，共15人，其中5宗造成了交通事故。今天以危險駕駛罪提起公訴是已經(jīng)辦結的首批13宗。
李啟新：那我們這批13個(gè)案子，首先一個(gè)是為了起到宣傳、警示、教育的作用，同時(shí)加深全社會(huì )對這個(gè)罪名及其危害性的認識。
字幕提示：2011年5月25日北京市石景山區法院公開(kāi)審理三起醉駕入刑案件。
解說(shuō)：這三個(gè)人當中，一個(gè)人是因為發(fā)生了刮蹭事故，處理事故的時(shí)候被民警查出了醉酒，另外兩個(gè)人是在開(kāi)車(chē)的時(shí)候被民警查獲的。不管有沒(méi)有發(fā)生事故，結果都是一樣的，拘役三個(gè)月。
字幕提示：2011年5月23日江蘇常州武進(jìn)區法院開(kāi)庭審理三起醉駕入刑案件。
解說(shuō)：庭審中三人均以認罪，公訴機關(guān)認為三名被告人醉酒駕車(chē)，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
字幕提示：2011年5月18日新聞
新聞口播：公安部方面又透露，在《刑法修正案》和修改后的《道路交通安全法》實(shí)施后，公安部門(mén)對經(jīng)核實(shí)，屬于醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)的一律刑事立案。
解說(shuō)：顯然對于醉駕執行標準究竟如何判定是個(gè)急需明確的問(wèn)題，因為有些醉駕司機在面臨審判時(shí)產(chǎn)生了僥幸心理。
醉駕司機蔡某：按杯數的話(huà)只有幾杯，最多十來(lái)杯酒。我喝的是啤酒。
醉駕司機蔡某：（有人說(shuō)）醉駕不一定都入刑，我專(zhuān)門(mén)問(wèn)了律師的。律師說(shuō)，這只是代表他的個(gè)人態(tài)度。
解說(shuō)：根據媒體報道，截至目前醉駕入刑將近滿(mǎn)月，已判案例無(wú)一緩刑。
主持人：巖松，你怎么看最高法還有公安部的這種看起來(lái)是不一樣的表達？
白巖松（評論員）：我們先說(shuō)昨天北京的這三例判罰，沒(méi)有其他的標準，只要你達到了醉酒的程度，這個(gè)醉酒是什么程度呢？我們可以看一下，只要他的酒精含量超過(guò)了80mg/1000ml，醉酒了，這是第一個(gè)標準，第二個(gè)標準是駕駛了，也就是醉酒開(kāi)車(chē)了，就全判了，要么三個(gè)月，要么兩個(gè)月，我覺(jué)得這對一段時(shí)間來(lái)由于個(gè)別人的某些言論導致的這種混淆了的一些看法重新被清晰下來(lái)，也對未來(lái)的這種執行，我覺(jué)得會(huì )起到非常重要的指導作用。
在這塊不妨說(shuō)一個(gè)今天更有趣的，今天北京市石景山檢察院還起訴了一個(gè)醉駕摩托車(chē)的，在我們的概念當中好像只是四個(gè)輪子的，別，摩托車(chē)也算機動(dòng)車(chē)，你的酒精含量一旦超過(guò)去了，開(kāi)了，也駕駛了一樣入刑。
主持人：但是有些人他們的看法是什么呢？比如說(shuō)就因為喝了一兩杯酒，然后就背上了有前科這樣的一種歷史上的一種污點(diǎn)，那未來(lái)會(huì )給他們帶來(lái)很多麻煩，這應不應該？
白巖松：我覺(jué)得不能這么說(shuō)。首先你看，在法律方面就已經(jīng)明確有一點(diǎn)就是飲酒駕車(chē)和醉酒駕車(chē)，現在法律明確的是醉酒駕車(chē)要入刑，我們來(lái)看一下。新的《刑法修正案》強調的是“在道路上醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)的處拘役，并處罰金”，請注意，這塊沒(méi)說(shuō)“可處拘役”，而是“處拘役”，但是前面強調了醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)了。那好了，在我們這兒有標準，飲酒駕車(chē)是小于80mg/100ml的，那么小于80mg/100ml的，根據情節狀況來(lái)，不一定是入刑的，但你要超過(guò)80mg/100ml，算醉酒了就要入刑，這本身已經(jīng)留有余地，喝一兩杯，如果那個(gè)杯子沒(méi)那么大，不一定是白酒的話(huà)，你可能不到醉酒的程度，不會(huì )去入刑。但是到了醉酒的程度，請問(wèn)有什么理由說(shuō)不執行呢？
主持人：那你怎么看最高人民法院的解釋?zhuān)�拿出了相應的司法解釋。
白巖松：我覺(jué)得任何一番語(yǔ)言在一個(gè)法律法規出臺了之后，都要追求兩個(gè)對，第一個(gè)是你的語(yǔ)言的內容要對，第二個(gè)說(shuō)話(huà)的時(shí)機要對。也許有一些人會(huì )認為，某些負責人的這番話(huà)在兩個(gè)內容方面都不一定對，醉駕入刑，只要是醉，并且也駕了，就該入刑，那為什么醉駕之后還可以根據情節，沒(méi)有造成危害程度就可以不入刑，會(huì )不會(huì )混淆，會(huì )讓很多人產(chǎn)生僥幸心理。第二個(gè)也非常麻煩。第一個(gè)是僥幸心理，這是一種后果。第二個(gè)后果就是我們的執法人員是不是就擁有了一個(gè)松緊帶，照顧自己的人就可以利用，反正是寬松的，就可以睜只眼閉只眼就過(guò)去了，那么對社會(huì )的危害更大。
主持人：但是有一種觀(guān)點(diǎn)認為，就是在我們國家的法律體系里面，從違法到犯罪之間這個(gè)跨度太大，這就需要有一些中國特色去彌補它。
白巖松：法律不是松緊帶，我覺(jué)得在醉酒和飲酒駕車(chē)方面是清晰的科學(xué)數據放在這兒，80mg/100ml這是一個(gè)非常重要的標準，我舉一個(gè)例子，你即使醉駕了，但是也沒(méi)有造成后果，也輕微就不一定入刑。你我沒(méi)有持槍權，但是我們某一天拎著(zhù)槍?zhuān)彀查T(mén)廣場(chǎng)轉悠半天，我沒(méi)造成任何危害呀，是不是就不入刑��？你非法持槍就是犯罪。好了，醉駕入刑指的是，你只要喝醉酒了，并且開(kāi)車(chē)就是入刑了，而至于造成更大的后果，那就不是拘役6個(gè)月所能解決的了，那可能是3年、5年，甚至死刑都有可能，你要再逃逸的話(huà)，那是另外一個(gè)問(wèn)題。所以我覺(jué)得這兩個(gè)“對”都不擁有，內容不一定對，時(shí)機更不對了。
主持人：那好，對這個(gè)問(wèn)題我們不妨來(lái)聽(tīng)聽(tīng)法律方面的專(zhuān)家是怎么看的。
韓玉勝（中國人民大學(xué)法學(xué)院教授）：對這一條的把握，應該是按照《刑法修正案（八）》條文的表述把握，但是由于最高法院的一位領(lǐng)導在一次會(huì )議上講了醉駕并非一律入刑，要考慮它的情節，要考慮刑法怎樣規定，所以正因為這樣，似乎給人一種印象，大家覺(jué)得公檢法機關(guān)認定醉駕入刑上認識不一致。事實(shí)上，從《刑法修正案（八）》的規定來(lái)看，它規定只要達到了醉酒狀態(tài)，就應該按照危險駕駛罪來(lái)定罪處罰。那所謂情節，情節已經(jīng)包含在條文的規定當中，因為醉酒狀態(tài)，按照咱們現在的規定是血液當中的酒精含量達到了80mg以上，就應該認定已經(jīng)構成了醉酒駕駛的狀態(tài)，就應該構成犯罪了。至于說(shuō)他其它情節，實(shí)際應該是沒(méi)有達到80毫克以上的，我認為不構成犯罪，這是情節顯著(zhù)輕微，危害不大，不認為是犯罪。只要達到或者超過(guò)了80毫克以上，那么就認為他的行為應該按照犯罪來(lái)處理。在這一點(diǎn)上，我想公檢法三家機關(guān)認定上應該是沒(méi)有分歧的。
主持人：巖松您怎么看韓教授的觀(guān)點(diǎn)？
白巖松：不用看，我覺(jué)得剛才聽(tīng)完韓教授的說(shuō)法，跟我之前剛才回答你的問(wèn)題時(shí)候的說(shuō)法是一致的。因為區別在于80mg/100ml之上和80mg/100ml之下，那一句話(huà)你可以變成醉酒駕駛也可以有重輕，情節輕微的話(huà)，不一定入刑，我覺(jué)得大家的頭腦馬上就會(huì )產(chǎn)生一種錯亂，然后很多僥幸心理又誕生了。我們先來(lái)看結果，北京從實(shí)行了醉駕入刑之后，就是5月1日全國實(shí)行，但是在北京的數字顯示，跟去年同期相比較，醉駕的行為被查處的減少了八成，原來(lái)可能是250起，現在才查到了50起，下降的幅度多快。但是一個(gè)個(gè)別的語(yǔ)言容易產(chǎn)生誤解和分歧的語(yǔ)言，又會(huì )使在僥幸心理的驅使之下，是不是又會(huì )使這種行為重新起死回生，所以我覺(jué)得要慎重。
主持人：還有一種觀(guān)點(diǎn)，今天我看到，就是說(shuō)法律上有一個(gè)話(huà)叫罪罰相當，可能他這個(gè)情節的確太輕微了，所以說(shuō)這個(gè)罰是不是應該是？
白巖松：我再次強調，沒(méi)到醉酒程度的時(shí)候，可能就是罰，到了醉酒程度之后，是不是統一的量刑，也不一定，否則他為什么要拘役2個(gè)月到6個(gè)月期間呢？這指的是醉酒駕車(chē)，但是如果醉酒駕車(chē)造成了非常嚴重的后果，甚至造成交通逃逸等等情況，那就不是6個(gè)月能打住的了，那就會(huì )有更高的刑法對你的這樣的處理，所以我覺(jué)得這本身并不是說(shuō)一個(gè)容易混淆，它有不同的階次，法律會(huì )針對你不同的犯罪行為都有不同的對待，但是一個(gè)底線(xiàn)在于你得達到了醉駕的程度，沒(méi)到醉駕的時(shí)候，甚至不會(huì )入刑。
主持人：在醉駕入刑將近一個(gè)月的時(shí)候，恐怕我們應該仔細考慮這樣的一個(gè)問(wèn)題，就是執行法律的這個(gè)嚴密性，是否要比嚴厲性更應當率先去考慮？
�。úシ哦唐�
字幕提示：2011年5月26日廣州首批13宗醉駕案以“危險駕駛罪”提起公訴。
李啟新（廣州市檢察院公訴一處處長(cháng)）：我們現在起訴的13宗案件里面有5宗是因為醉酒引起交通事故的，造成財務(wù)毀壞，有些甚至是在醉酒以后逆行。
解說(shuō)：醉駕入刑施行近一個(gè)月，從5月1日凌晨第一起醉駕被查，截至5月19日，廣州市檢察機關(guān)共受理醉駕案15件，共15人，其中5宗造成了交通事故。今天以危險駕駛罪提起公訴是已經(jīng)辦結的首批13宗。
李啟新：那我們這批13個(gè)案子，首先一個(gè)是為了起到宣傳、警示、教育的作用，同時(shí)加深全社會(huì )對這個(gè)罪名及其危害性的認識。
字幕提示：2011年5月25日北京市石景山區法院公開(kāi)審理三起醉駕入刑案件。
解說(shuō)：這三個(gè)人當中，一個(gè)人是因為發(fā)生了刮蹭事故，處理事故的時(shí)候被民警查出了醉酒，另外兩個(gè)人是在開(kāi)車(chē)的時(shí)候被民警查獲的。不管有沒(méi)有發(fā)生事故，結果都是一樣的，拘役三個(gè)月。
字幕提示：2011年5月23日江蘇常州武進(jìn)區法院開(kāi)庭審理三起醉駕入刑案件。
解說(shuō)：庭審中三人均以認罪，公訴機關(guān)認為三名被告人醉酒駕車(chē)，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開(kāi)當前頁(yè) |
